刑法方面畢業(yè)論文

刑法方面畢業(yè)論文

　　我國(guó)刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任、刑罰的法律規(guī)范,其空間效力范圍是中華人民共和國(guó)管轄下的國(guó)境以?xún)?nèi)的全部區(qū)域。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于刑法方面畢業(yè)論文下載的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　刑法方面畢業(yè)論文下載篇1

　　淺析和諧社會(huì)之下的犯罪被害人權(quán)益保障

　　論文摘要 在現(xiàn)代刑事訴訟制度下,國(guó)家機(jī)關(guān)幾乎壟斷了公訴權(quán),對(duì)犯罪被害人的權(quán)益和主張容易漠視。我國(guó)在立法和實(shí)踐中,同樣存在犯罪被害人切身利益得不到足夠保障的問(wèn)題,從建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家、構(gòu)建平安和諧社會(huì)的高度出發(fā),我們迫切需要建立一套知情權(quán)得到有效保障、被害人意見(jiàn)得到充分表達(dá)和尊重、犯罪損失和損害有國(guó)家補(bǔ)償作后盾的犯罪被害人權(quán)益保障機(jī)制。

　　論文關(guān)鍵詞 刑事被害人 訴訟權(quán)利 權(quán)益保障 國(guó)家補(bǔ)償

　　一、被害人刑事訴訟權(quán)利概述

　　我國(guó)在1979年通過(guò)的刑法和刑事訴訟法中,賦予了被害人一定的基本訴訟權(quán)利,將部分罪行較為輕微的侵犯公民民主權(quán)利人身權(quán)利、妨害婚姻家庭等犯罪列為告訴才處理的案件,將被害人列為訴訟參與人,有權(quán)對(duì)告訴才處理和其他不需要進(jìn)行偵查的輕微刑事案件提起自訴,還賦予了參與庭審、提起刑事附帶民事訴訟、提出刑事申訴等權(quán)利。但未有完全賦予被害人訴訟當(dāng)事人的地位參加訴訟活動(dòng),對(duì)刑事案件的訴訟進(jìn)展程度,被害人缺乏了解的途徑,對(duì)訴訟結(jié)果也缺乏表達(dá)意見(jiàn)的渠道,訴訟權(quán)利仍有很大的局限性。

　　為此,在1996年修訂的刑事訴訟法中,對(duì)被害人的訴訟地位和權(quán)利作了較大的修改,最為顯著的是對(duì)當(dāng)事人的范圍作了新的界定,明確“當(dāng)事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告和被告。” 首次將被害人列為當(dāng)事人。在審判程序中,規(guī)定被害人有權(quán)委訴訟托代理人,有權(quán)陳述犯罪事實(shí),向被害人發(fā)問(wèn),申請(qǐng)調(diào)取新的證據(jù)等。在審判監(jiān)督程序,被害人對(duì)生效判決和裁定有提出申訴的權(quán)利,等等。 雖然,刑事案件的控訴權(quán)還是牢牢掌握在公訴機(jī)關(guān)手中的,但同期修訂的刑法對(duì)告訴才處理的案件、刑訴法對(duì)自訴案件的范圍都有了擴(kuò)寬,在一定程度上起到對(duì)公訴的補(bǔ)充作用,使刑事被害人的保障不再停留在字面上,對(duì)被害人的訴訟權(quán)益起到實(shí)際的保障。以上可見(jiàn),我國(guó)當(dāng)前對(duì)犯罪被害人的刑事訴訟權(quán)利和地位的立法,是基本符合國(guó)際刑事訴訟發(fā)展潮流,基本符合我國(guó)國(guó)情的。

　　二、當(dāng)前我國(guó)刑事訴訟制度中對(duì)被害人權(quán)利保障存在的缺陷

　　(一)犯罪被害人對(duì)刑事案件的知情權(quán)缺乏保障

　　由于我國(guó)幅員遼闊、人口流動(dòng)性大,要查找被害人不是一件容易的事情,很多被害人對(duì)犯罪案件的破案、起訴、審判一無(wú)所知。

　　(二)刑事犯罪被害人對(duì)刑事訴訟結(jié)果的影響力過(guò)小

　　目前,在辦理公訴案件過(guò)程中,公、檢、法機(jī)關(guān)的辦案人員接觸被害人,主要目的在于向被害人了解、復(fù)核案情,把被害人當(dāng)作普通的證人而不是當(dāng)事人,被害人也僅僅發(fā)揮揭露犯罪、證實(shí)犯罪的作用。在偵查、起訴、審判過(guò)程中,司法機(jī)關(guān)辦案人員主動(dòng)聽(tīng)取被害人意見(jiàn)沒(méi)有形成一項(xiàng)根本的訴訟制度,就算是較能體現(xiàn)被害人訴訟權(quán)利的不起訴制度,被害人的意志只能在不起訴后的申訴、自訴環(huán)節(jié)中體現(xiàn) ,在其他諸如立案后的撤案、緩刑量刑、無(wú)罪判決等不能伸張被害人懲罰犯罪行為人意志的訴訟結(jié)果中,更沒(méi)有給被害人表達(dá)意見(jiàn)、施加影響力的空間。

　　(三)國(guó)家對(duì)犯罪被害人獲得賠償缺乏保障

　　主要體現(xiàn)在國(guó)家補(bǔ)償制度的缺位。關(guān)于犯罪被害人國(guó)家補(bǔ)償立法的理論依據(jù),學(xué)界一直有國(guó)家責(zé)任說(shuō)、社會(huì)契約說(shuō)、公共福利說(shuō)、命運(yùn)說(shuō)、社會(huì)保險(xiǎn)說(shuō)、公共援助說(shuō)、訴訟參與說(shuō)等等。 基于對(duì)此理論爭(zhēng)議,雖然已有很多學(xué)者對(duì)我國(guó)被害人補(bǔ)償制度的構(gòu)建作了闡述,但立法機(jī)關(guān)一直未付諸行動(dòng),使得最關(guān)乎被害人切身利益的補(bǔ)償一直處于空白。在國(guó)家壟斷了處理加害人與被害人矛盾的權(quán)力之后,處理得當(dāng)則好,如果處理不得當(dāng)或者這種處理沒(méi)有達(dá)到被害人的期待,那么矛盾就深化了,變得更加尖銳,被害人容易形成對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)的仇恨心理,甚至走向極端。這個(gè)時(shí)候如果能給予被害人適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償,對(duì)緩解社會(huì)矛盾是很有現(xiàn)實(shí)意義的。

　　三、構(gòu)建適合我國(guó)國(guó)情的被害人權(quán)利保障體系

　　(一)拓寬刑事犯罪被害人表達(dá)意見(jiàn)的渠道

　　意見(jiàn)表達(dá)權(quán),就是要求司法機(jī)關(guān)在處理刑事案件過(guò)程中,充分地聽(tīng)取被害人的意見(jiàn),把被害人的意見(jiàn)作為案件處理的依據(jù)之一,使被害人的意見(jiàn)得到確實(shí)的尊重,其影響力得到伸展。在我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟制度中,被害人意見(jiàn)對(duì)案件處理有相對(duì)較大影響力的是不起訴,被害人如果不服,可以自收到?jīng)Q定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴,請(qǐng)求提起公訴,也可以向人民法院起訴。 但現(xiàn)實(shí)中,超過(guò)90%的刑事案件都是起訴和審判,而在對(duì)被告人判決、量刑過(guò)程中,被害人的意見(jiàn)基本上是被忽略的。當(dāng)被害人對(duì)一審判決結(jié)果不服時(shí),無(wú)權(quán)提起上訴,只能請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴 。被害人雖然在刑訴法中被列入了當(dāng)事人的范圍,但卻不能和其他當(dāng)事人一樣擁有獨(dú)立的上訴權(quán)利,由此可見(jiàn),被害人目前還不能算得上是個(gè)完整的當(dāng)事人。而最能充分表達(dá)被害人意見(jiàn)的途徑、最能發(fā)揮被害人意見(jiàn)影響力的,恰恰就是擁有完全的上訴權(quán)。賦予了被害人法定、有效的伸張意見(jiàn)的途徑,對(duì)于減少非正常途徑的上訪、避免司法不公是具有積極意義的。作為今后刑事訴訟改革的方向,應(yīng)當(dāng)充分考慮這一內(nèi)容。

　　(二)補(bǔ)償刑事犯罪被害人物質(zhì)和精神上的損失

　　作為被害人另一項(xiàng)重要權(quán)利就是經(jīng)濟(jì)利益的維護(hù)。對(duì)于被害人獲得賠償權(quán)的保護(hù),各國(guó)一般采用被害人賠償優(yōu)先的原則處理,值得注意的是,現(xiàn)在新西蘭、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、美國(guó)、日本等國(guó)家相繼建立了國(guó)家補(bǔ)償制度,確保被害人經(jīng)濟(jì)利益不受損害。在我國(guó),被害人因犯罪遭受損失,獲得賠償或補(bǔ)償?shù)耐緩街饕袃蓚€(gè):一是通過(guò)刑事附帶民事訴訟,由犯罪人進(jìn)行賠償;二是通過(guò)政府協(xié)調(diào),由政府或有關(guān)單位進(jìn)行補(bǔ)償。目前,要通過(guò)刑事附帶民事訴訟獲得賠償?shù)碾y度是相當(dāng)大的,一方面其范圍受到很大的擠壓,只局限于“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失” 。另一方面,當(dāng)犯罪人無(wú)力賠償時(shí),被害人的合法權(quán)益就會(huì)落空,實(shí)踐中大約有80%以上是無(wú)法從被告人方得到補(bǔ)償?shù)摹?/p>

　　據(jù)統(tǒng)計(jì),自2001年以來(lái),我國(guó)每年刑事犯罪立案均在400萬(wàn)起以上, 也就是說(shuō)每年約有300萬(wàn)左右的被害人不可能從犯罪人那里獲得賠償。作為刑事案件的被害人,他們是犯罪行為的直接受害者,對(duì)犯罪行為的危害性有切身的感受,不僅有揭露犯罪的強(qiáng)烈愿望,更有獲得物質(zhì)賠償和精神賠償?shù)钠惹幸?不少被害人因犯罪行為導(dǎo)致死亡、傷殘和經(jīng)濟(jì)上的嚴(yán)重?fù)p失,給被害人及其家庭帶來(lái)心靈上、肉體上的傷痛是無(wú)法彌補(bǔ)的,一些犯罪行為更導(dǎo)致被害人家破人亡、妻離子散。被害人一旦不能從犯罪人那里獲得賠償,就很容易對(duì)犯罪人乃至整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生怨恨情緒和報(bào)復(fù)的動(dòng)機(jī),從而形成社會(huì)不穩(wěn)定因素,影響社會(huì)的和諧團(tuán)結(jié)。因此,構(gòu)建國(guó)家的刑事犯罪補(bǔ)償制度勢(shì)在必行。

　　(三)確保刑事犯罪被害人對(duì)案件知情權(quán)

　　不管是意見(jiàn)表達(dá)權(quán)還是獲得賠償權(quán),其根本保障是被害人獲得知情權(quán)。沒(méi)有知情權(quán)作為后盾,被害人的一切訴訟權(quán)利均無(wú)法行使。我國(guó)現(xiàn)行刑訴法為保障被害人的知情權(quán)創(chuàng)造了一些有利條件,如:《刑事訴訟法》第四十條第二款規(guī)定:人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以?xún)?nèi),應(yīng)當(dāng)告知被害人及其法定代理人或者其近親屬、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人。

　　第一百六十三條第二款規(guī)定:當(dāng)庭宣告判決的,應(yīng)當(dāng)在五日以?xún)?nèi)將判決書(shū)送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院;定期宣告判決的,應(yīng)當(dāng)在宣告后立即將判決書(shū)送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。等等。但在立案環(huán)節(jié),對(duì)于保障被害人的知情權(quán)卻缺乏具體的規(guī)定,使被害人難以行使立案監(jiān)督和要求回避等權(quán)利,有違立法的初衷。即使是上述列舉的起訴告知制度,不少檢察機(jī)關(guān)的公訴部門(mén)也以被害人不符合提起刑事附帶民事訴訟條件為由,對(duì)大多數(shù)的被害人不予告知;一審判決以后,除已提起刑事附帶民事訴訟的被害人以外,絕大部分的被害人沒(méi)有得到法院送達(dá)的判決書(shū)。

　　這些行為顯然都是侵犯了被害人知情權(quán)。改革之路在于:一是堅(jiān)持司法公開(kāi)。克服神秘感,對(duì)不涉及國(guó)家秘密和個(gè)人隱私的案件,公布訴訟階段、公開(kāi)審理和宣判,讓社會(huì)大眾通過(guò)報(bào)刊、電視、互聯(lián)網(wǎng)等傳媒知道案件的審判情況。二是設(shè)立破案告知制度。偵查機(jī)關(guān)在破案后,應(yīng)當(dāng)告知被害人,并在告知過(guò)程中向被害人核實(shí)犯罪事實(shí)和聽(tīng)取被害人的意見(jiàn)。對(duì)一些社會(huì)影響和危害性較大的案件,偵查機(jī)關(guān)還有義務(wù)向傳媒公開(kāi)和通報(bào),讓社會(huì)各界加強(qiáng)防范,避免和減少再有群眾被同類(lèi)犯罪侵害,可謂一舉幾得。

　　筆者認(rèn)為,在保障人權(quán)、構(gòu)建和諧社會(huì)過(guò)程中,不能保護(hù)一部分人利益而忽視了另一部分人的利益。刑事被害人是社會(huì)上無(wú)辜的群體,需要國(guó)家的扶助和社會(huì)的同情。賦予被害人建立在知情權(quán)得到保障基礎(chǔ)上的意見(jiàn)表達(dá)權(quán)和經(jīng)濟(jì)賠償權(quán),并使被害人的這些權(quán)益得到保障,將極大地體現(xiàn)國(guó)家在人權(quán)保障方面的公正性,也是我國(guó)司法文明、人權(quán)保障進(jìn)步的重要體現(xiàn)。

　　刑法方面畢業(yè)論文下載篇2

　　淺析基本需要與犯罪

　　馬斯洛在《動(dòng)機(jī)與人格》一書(shū)中,將人的需要分為三大相互重疊的類(lèi)別:意動(dòng)需要、認(rèn)知需要、審美需要。這其中,他特別重視意動(dòng)需要的探索。他起初將意動(dòng)需要分為五個(gè)不同層次:生理的需要、安全的需要、愛(ài)與歸屬的需要、尊重的需要、自我實(shí)現(xiàn)的需要。人類(lèi)的需要構(gòu)成了一個(gè)層次體系,即任何一種需要的出現(xiàn)都是以較低層次的需要的滿(mǎn)足為前提。人是一種不斷需要的動(dòng)物,出短暫的時(shí)間外,極少達(dá)到完全滿(mǎn)足的狀態(tài),一個(gè)欲望滿(mǎn)足后,往往會(huì)又迅速地被另一個(gè)欲望所占據(jù)。不斷的需要,是貫穿人整個(gè)一生,甚至人類(lèi)發(fā)展史的一個(gè)特點(diǎn)。隨著馬斯洛理論的不斷完善,他在《Z理論》一文中,他將自我實(shí)現(xiàn)區(qū)分出兩種不同類(lèi)型:健康型自我實(shí)現(xiàn)、超越性自我實(shí)現(xiàn)。需要層次系統(tǒng)從此成為了X,Y,Z三層次。Z理論的提出,標(biāo)志著馬斯洛需要層次理論的徹底完善。但是,為了方便研究馬斯洛需要層次理論與犯罪的關(guān)系,五層次論更便利于我們進(jìn)行分析、進(jìn)行研究,因此我們將采用最初的五層次論。

　　從人的生活表現(xiàn)中可以看出,較低層次得到滿(mǎn)足,它就不再具有支配的力量,此時(shí),較高層次的需要取得原較低層次的支配權(quán)。(這里說(shuō)的支配權(quán),也就是具有決定人們選擇、行動(dòng)的力量,能夠決定人的動(dòng)機(jī)。)在這里,應(yīng)該指出,并不是一個(gè)層次100%的滿(mǎn)足才會(huì)顯露出較高層次,層次需要的發(fā)展并不是封閉的,而是交迭式的。在理想條件下,如果社會(huì)中的每個(gè)人的基本需求都得到滿(mǎn)足,并都在追求滿(mǎn)足自我實(shí)現(xiàn)的需要,那么犯罪的行為將不再發(fā)生。然而社會(huì)的情況并不如此,有些人連最基本的生理需求都無(wú)法滿(mǎn)足。社會(huì)中不同人的需要層次都停留在五個(gè)層次中的不同層次上,并且或者在這一層次上得不到滿(mǎn)足,或者挫折。此時(shí),各類(lèi)違法犯罪行為發(fā)生可能性將會(huì)大大增加。由于高層需要與底層需要存在著性質(zhì)差異,犯罪的性質(zhì)也有著不同的差異。

　　需要層次理論與犯罪的關(guān)系我認(rèn)為應(yīng)該由于是在某一層次需求上不滿(mǎn)足、受挫折或者變態(tài)的去追求滿(mǎn)足所引起犯罪。

　　一、生理的需要

　　生理的需要是人們最原始的、最基本的需要,如吃飯、穿衣、住宅、醫(yī)療等。若不滿(mǎn)足,則有生命危險(xiǎn)。這就是說(shuō),它是最強(qiáng)烈的、不可避免的、最底層的需要,也是推動(dòng)人們行動(dòng)最大的動(dòng)力。當(dāng)一個(gè)人為生理的需要所控制時(shí),其他一切需要都被推到幕后。醫(yī)患糾紛,拆遷問(wèn)題,征地問(wèn)題等具體問(wèn)題。侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪的大多數(shù)都與此項(xiàng)需要不滿(mǎn)足有關(guān)。

　　二、安全的需要

　　安全的需要比生理的需要高一級(jí),當(dāng)生理的需要得到一定的滿(mǎn)足后,安全的需要便出現(xiàn)了。也僅僅是因?yàn)樯淼男枰玫揭欢M(mǎn)足后,有了安全意識(shí)的存在意義,來(lái)保證生理需求不再受到挫折。當(dāng)安全的需要未能得到相應(yīng)的滿(mǎn)足時(shí),他就會(huì)對(duì)個(gè)體起到支配作用,是該個(gè)體的行為全然指向安全需要。處于這種狀態(tài)下的人可能僅僅為安全而活著,為了尋求安全,而自衛(wèi)過(guò)度造成的一些違法犯罪行為。

　　三、愛(ài)與歸屬的需要

　　一個(gè)人已經(jīng)滿(mǎn)足了較低級(jí)的需要后,比如,已經(jīng)具有固定的住所和穩(wěn)定的收入,他便開(kāi)始需要愛(ài)人,孩子及朋友,以及在群體中所處的恰當(dāng)?shù)奈恢?渴望有個(gè)適合的歸屬。如果得不到滿(mǎn)足,個(gè)體便會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的孤獨(dú)感,疏離感,產(chǎn)生極其痛苦的體驗(yàn)。也就是說(shuō),需求得不到滿(mǎn)足的人,將會(huì)敵視社會(huì),遠(yuǎn)離社會(huì),對(duì)社會(huì)產(chǎn)生敵意和報(bào)復(fù)感。

　　四、尊重的需要

　　當(dāng)愛(ài)與歸屬的需要得到一定的滿(mǎn)足后,尊重的需要便顯露了。尊重的需要可分為自尊,他尊和權(quán)利欲三類(lèi)。尊重的需要滿(mǎn)足將產(chǎn)生自信、有價(jià)值、有能力等感受。但是,當(dāng)這一需要收到挫折時(shí),就會(huì)產(chǎn)生自卑、弱小以及無(wú)能的感覺(jué),并進(jìn)而產(chǎn)生補(bǔ)償或者神經(jīng)癥傾向。

　　五、自我實(shí)現(xiàn)的需要

　　當(dāng)上述所有需要都獲得滿(mǎn)足之后,需要的層次就會(huì)進(jìn)入到最高階段。對(duì)于最高層次的需要的內(nèi)涵,馬斯洛認(rèn)為,“它可以歸入人對(duì)于自我發(fā)揮和完成的欲望,也就是一種使它的潛力得以實(shí)現(xiàn)的傾向。這種傾向可以說(shuō)是一個(gè)人越來(lái)越成為獨(dú)特的那種人,承認(rèn)他所能夠成為的一切”。在馬斯洛的理論研究中,自我實(shí)現(xiàn)者完全是一個(gè)褒義詞,在此,為了更好的進(jìn)行研究,我將自我實(shí)現(xiàn)者的這一概念進(jìn)行一個(gè)擴(kuò)充,例如:像本·拉登這類(lèi)人,再前四種基本需要都滿(mǎn)足的情況下,所做的一切,雖然是反人類(lèi)反社會(huì)的,但是確實(shí)又應(yīng)該歸為在滿(mǎn)足自己自我實(shí)現(xiàn)的需要,不過(guò)是扭曲的滿(mǎn)足。

　　為了方便研究,我們依據(jù)犯罪者的內(nèi)在動(dòng)機(jī),結(jié)合需求層次理論對(duì)犯罪類(lèi)型進(jìn)行分類(lèi),將犯罪分為以下五大類(lèi):生理饑渴型犯罪、自衛(wèi)性型犯罪、報(bào)復(fù)型犯罪、神經(jīng)癥型犯罪、自我超越性犯罪。

　　(一)生理饑渴型犯罪

　　此類(lèi)犯罪的犯罪者皆屬于在生理需要層次上得不到滿(mǎn)足或者受到挫折的人。如為生存的盜竊罪、搶奪罪、搶劫罪等侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪,和觸及生理需要的行為所引起的違法犯罪,如拆遷、征地、醫(yī)療問(wèn)題等。由于生理的需要是人們最原始的、最基本的,也是最重要的需要,涉及人最根本的需要,由此類(lèi)所引起的犯罪,從邏輯上來(lái)看,與社會(huì)的發(fā)展、分配有著必然的關(guān)系,此類(lèi)犯罪的產(chǎn)生由物質(zhì)環(huán)境的好壞所決定,因此對(duì)此類(lèi)犯罪重點(diǎn)不是懲罰。又因?yàn)榇擞|及人的生存問(wèn)題,是在最基本的需要層次上的問(wèn)題,心理治療幾乎沒(méi)有任何效用。例如,心理治療不能為人止餓解渴。因此,為了有效的減少此類(lèi)犯罪的發(fā)生,我們重點(diǎn)不應(yīng)該放在懲罰和心理治療等外圍措施上,要減少此類(lèi)犯罪而應(yīng)該著力于國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、公平分配和公民權(quán)利保護(hù)上。

　　(二)自衛(wèi)性型犯罪

　　這里所涉及的“自衛(wèi)”,比刑法中的概念較寬泛,刑法中的“自衛(wèi)”是對(duì)于現(xiàn)實(shí)不法之侵害,為防衛(wèi)自己或他人之權(quán)力所為之行為。這里的“自衛(wèi)”,是行為實(shí)施者在安全需要的層次得不到一定程度的滿(mǎn)足,或者受到挫折而導(dǎo)致采取的違法犯罪行為。例如,當(dāng)自己的勞動(dòng)安全,生活的穩(wěn)定,自由的權(quán)利已經(jīng)生命的安全受到威脅。對(duì)于此類(lèi)犯罪的產(chǎn)生,采取心理上的干預(yù),較生理需要所引起的犯罪有所療效。正所謂治標(biāo)不治本,對(duì)于此類(lèi)犯罪,最根本的解決應(yīng)對(duì)方式不在于懲罰性措施和心理干預(yù),而在于國(guó)家要讓人民處于一種安全的狀態(tài)之下,要滿(mǎn)足人民勞動(dòng)安全、生活穩(wěn)定、自由的權(quán)利、生命財(cái)產(chǎn)的權(quán)利等安全需要。解決好人民的安全需要問(wèn)題,由此產(chǎn)生的違法犯罪行為或者動(dòng)機(jī)都會(huì)有效的減少甚至消失。

　　(三)報(bào)復(fù)型犯罪與神經(jīng)癥型犯罪

　　這兩種類(lèi)型的犯罪之所以合起來(lái)來(lái)介紹,是由于這兩種類(lèi)型在對(duì)其進(jìn)行分類(lèi)上,很難在愛(ài)與歸屬的需要和尊重的需要上進(jìn)行明確的界定,在這兩種需要上不滿(mǎn)足或者收到挫折,都有可能引起這兩類(lèi)型的犯罪的發(fā)生。

　　一個(gè)人只有滿(mǎn)足了愛(ài)與歸屬的需要,才擁有一個(gè)合格的可以融入社會(huì)的人格,人與人之間的交際、歸屬感,人與社會(huì)的歸屬感,良好的人際關(guān)系,和諧的社會(huì)環(huán)境,是營(yíng)造一個(gè)和諧社會(huì)所必須擁有的條件。如果一個(gè)人在愛(ài)與歸屬需要層次上得不到滿(mǎn)足或受到挫折,也就意味著一個(gè)人在被排擠到人與人的交際圈外,或者被社會(huì)孤立,有可能從此敵視社會(huì),遠(yuǎn)離社會(huì),對(duì)社會(huì)產(chǎn)生敵意和報(bào)復(fù)感,報(bào)復(fù)型犯罪發(fā)生概率將會(huì)大大增加。如果此類(lèi)人長(zhǎng)時(shí)間得不到他人的認(rèn)同和被社會(huì)所接納,神經(jīng)癥型犯罪將會(huì)產(chǎn)生。

　　尊重需要的滿(mǎn)足將會(huì)在人身上表現(xiàn)為有自信、有價(jià)值、有能力等感受,如果每個(gè)人都能在尊總需要上得到不同程度的滿(mǎn)足,那么將會(huì)對(duì)社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生極其重大的推動(dòng)作用。反之,這一需要一旦受到挫折,就會(huì)產(chǎn)生自卑,弱小以及無(wú)能的感覺(jué),并且有可能進(jìn)一步產(chǎn)生補(bǔ)償性?xún)A向或者神經(jīng)癥癥狀。這樣的人將會(huì)想安全需要得不到滿(mǎn)足的人一樣,遠(yuǎn)離社會(huì)或者敵視社會(huì),因此而產(chǎn)生的犯罪較輕的類(lèi)型歸于報(bào)復(fù)型犯罪,較重的類(lèi)型歸為神經(jīng)癥型犯罪。

　　對(duì)于這兩種類(lèi)型的犯罪,與前兩種犯罪有著很大區(qū)別,應(yīng)對(duì)這兩種犯罪的重點(diǎn)應(yīng)從改善環(huán)境條件轉(zhuǎn)移到心理干預(yù)和價(jià)值體系的構(gòu)建。也就是說(shuō),前兩類(lèi)犯罪類(lèi)型應(yīng)該從人的外部環(huán)境為重點(diǎn)來(lái)改善,這兩類(lèi)犯罪應(yīng)該以人為中心來(lái)應(yīng)對(duì)。相對(duì)了前兩類(lèi)犯罪,在這兩種犯罪類(lèi)型中采用心理干預(yù)會(huì)產(chǎn)生巨大的作用。又由于這兩類(lèi)的需要層次上的不滿(mǎn)足或者受挫折,會(huì)影響人的價(jià)值體系,當(dāng)今社會(huì)的價(jià)值體系不斷逐漸崩塌已經(jīng)成為事實(shí),物質(zhì)條件較以往已經(jīng)大幅度改善的今天,前兩層需要已經(jīng)不斷在被滿(mǎn)足所有人,但是價(jià)值體系的完整穩(wěn)定性卻與其成負(fù)相關(guān)關(guān)系,這或許是由于相對(duì)以往而言,愛(ài)與歸屬的需要和尊重的需要這兩層需要已經(jīng)越來(lái)越主導(dǎo)人類(lèi)的價(jià)值觀。

　　我相信在不久的未來(lái),犯罪數(shù)將會(huì)逐漸集中靠攏在這兩類(lèi)犯罪中上,因此完善穩(wěn)固當(dāng)今正在不斷崩塌中的人類(lèi)的價(jià)值體系,從心理方面解決此類(lèi)犯罪問(wèn)題才是最關(guān)鍵的地方。

　　(四)自我超越型犯罪

　　在馬斯洛的研究中,自我實(shí)現(xiàn)本是褒義詞。當(dāng)以上四層需要都獲得滿(mǎn)足之后,動(dòng)機(jī)的發(fā)展就會(huì)進(jìn)入到最好形態(tài)——自我實(shí)現(xiàn)的需要。關(guān)于這一需要,馬斯洛認(rèn)為:“他可以歸入人對(duì)自我發(fā)揮和完成的欲望,也就是一種使它的潛力得以實(shí)現(xiàn)的傾向。這種傾向可以說(shuō)成是一個(gè)人越來(lái)越成為獨(dú)特的那個(gè)人,成為他所能夠成為的一切”。但是有些犯罪無(wú)法合適的歸入前三種犯罪類(lèi)型中,就算將神經(jīng)癥型的犯罪內(nèi)容再次擴(kuò)充,也無(wú)法涵蓋所有的其它犯罪行為。

　　對(duì)于這種犯罪中的犯罪人,它就犯罪視為一種最高成就,將犯罪的過(guò)程視為自我實(shí)現(xiàn)的過(guò)程。換句話說(shuō),一個(gè)詩(shī)人必須寫(xiě)詩(shī),一位音樂(lè)家離不開(kāi)音樂(lè),否則他將永遠(yuǎn)體會(huì)不到成功,而此類(lèi)犯罪者,不犯罪就始終無(wú)法寧?kù)o。自我實(shí)現(xiàn)的需要在需要的層次系統(tǒng)中處于最高點(diǎn),其產(chǎn)生于發(fā)展有賴(lài)于其他較低層次需要的滿(mǎn)足。雖然說(shuō)需求的層次越高,心理干預(yù)就越有效。在最次的需求層次上,心理干預(yù)幾乎沒(méi)有用,但是在扭曲的非常態(tài)的最高層次需要上,心理干預(yù)可以說(shuō)是也幾乎無(wú)效。對(duì)于此,我認(rèn)為最有效的方法便是加強(qiáng)打擊力度,用嚴(yán)厲的外圍措施打擊、杜絕此類(lèi)犯罪的發(fā)生。

　　六、總結(jié)

　　通過(guò)本文,我們將犯罪分為五類(lèi),但是可以看出,犯罪可以再概括的分為三大類(lèi):物質(zhì)不滿(mǎn)足引起的犯罪、精神不滿(mǎn)足引起的犯罪、變態(tài)的自我實(shí)現(xiàn)引起的犯罪。物質(zhì)不滿(mǎn)足引起的犯罪,主要通過(guò)物質(zhì)條件的改善來(lái)治理;精神不滿(mǎn)足引起的犯罪,主要通過(guò)心理干預(yù)與價(jià)值體系的構(gòu)建來(lái)治理;變態(tài)的自我實(shí)現(xiàn)引起的犯罪,我認(rèn)為最佳途徑只有通過(guò)嚴(yán)厲的打擊來(lái)治理。該采取什么措施來(lái)治理,該用什么態(tài)度去面對(duì)值得我們?nèi)ミM(jìn)一步研究。