論建立訴訟行為無效制度的必要性

　　【摘要】：我國有必要建立訴訟行為無效制度。建立訴訟行為無效制度有利于實(shí)現(xiàn)我國訴訟制度在價值取向上的平衡和合理化，有利于提高當(dāng)事人在訴訟程序中的法律地位和程序參與能力，有利于提升程序法在法律體系中的獨(dú)立地位和內(nèi)在價值。
　　【關(guān)鍵詞】：訴訟行為 無效 制度
　　
　　訴訟行為成立后，通過對其價值評價，如果該訴訟行為不利于訴訟目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，其在諸種訴訟價值的沖突中弊大于利，那么，將不賦予其預(yù)期的訴訟效力，此種訴訟行為即為無效的訴訟行為。訴訟行為一旦被認(rèn)定無效，將無法產(chǎn)生預(yù)期的法律效果，也不產(chǎn)生該訴訟行為的構(gòu)成要件本來的法律效力，其結(jié)果是訴訟程序?qū)⒒謴?fù)原狀，即返回到該行為沒有實(shí)施前的狀態(tài)。這對于規(guī)范訴訟行為、實(shí)現(xiàn)司法公正意義重大。與其他國家的訴訟行為無效制度相比，從總體上看，我國至今沒有將訴訟行為無效制度作為一項(xiàng)基本制度加以構(gòu)建。我國有必要建立訴訟行為無效制度。
　　一、建立訴訟行為無效制度有利于實(shí)現(xiàn)我國訴訟制度在價值取向上的平衡和合理化
　　長期以來，在訴訟制度實(shí)體真實(shí)與程序正當(dāng)?shù)膬r值沖突中，大陸法系國家傾向于對實(shí)體真實(shí)的追求，而英美法系國家傾向于對正當(dāng)程序的維護(hù)。幾十年來，隨著世界各國法律制度相互影響的增強(qiáng)以及人們對訴訟的本質(zhì)和人類自身價值認(rèn)識的提高，大陸法系各國紛紛借鑒英美法系的合理因素，強(qiáng)化本國訴訟程序的人權(quán)保障能力，特別是強(qiáng)化刑事訴訟程序?qū)Ψ缸锵右扇?、被告人?quán)利的保護(hù)能力。人權(quán)保障運(yùn)動興起后在大陸法系國家產(chǎn)生的一項(xiàng)新興訴訟制度，訴訟行為制度更將對訴訟參與人權(quán)利的保護(hù)作為優(yōu)先于案件實(shí)體真實(shí)發(fā)現(xiàn)的首要價值。在刑事訴訟過程中，訴訟行為制度強(qiáng)調(diào)只有基于合理的理由，國家才有權(quán)對犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利進(jìn)行限制；只有遵守法定的條件和程序，偵查、起訴和審判機(jī)關(guān)的行為才能產(chǎn)生預(yù)期的法律效力；嚴(yán)重違反法定的訴訟程序可能導(dǎo)致被追訴者在實(shí)體上被認(rèn)定無罪的懲罰性后果。我國自清末改制以來建立的現(xiàn)代訴訟程序，特別是刑事訴訟程序受大陸法系影響較大，在價值取向上側(cè)重于對實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。新中國的訴訟制度是在借鑒前蘇聯(lián)的基礎(chǔ)上建立起來的，而前蘇聯(lián)自斯大林上臺以來在政治上“左”的傾向一直非常嚴(yán)重，許多西方大陸法系和英美法系共有的人權(quán)保障機(jī)制在前蘇聯(lián)訴訟制度中都未得到建立，而我國立法者在借鑒前蘇聯(lián)的訴訟制度時，出于所謂“國情”等方面的考慮，又進(jìn)一步將前蘇聯(lián)本已非常疏漏的人權(quán)保障機(jī)制加以簡化，這導(dǎo)致我國的訴訟程序，特別是刑事訴訟程序的人權(quán)保障功能極其薄弱，犯罪嫌疑人、被告人幾乎完全處于被追訴的地位而不享有任何訴訟權(quán)利，1996年修正的刑事訴訟法雖然使這種狀況有一定的改觀，但從總體而言，特別是在審前階段，犯罪嫌疑人、被告人的被追訴地位并沒有實(shí)質(zhì)性改變。訴訟行為制度的價值側(cè)重點(diǎn)是通過規(guī)范和限制國家偵查、起訴和審判機(jī)關(guān)的行為以保障訴訟參與人，特別是犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利，因而將其移植于我國的訴訟程序之中，將有利于增強(qiáng)我國訴訟程序的人權(quán)保障機(jī)能，弱化我國刑事訴訟過于濃厚的犯罪控制色彩。