商標(biāo)權(quán)的刑法保護(hù)論文

商標(biāo)權(quán)的刑法保護(hù)論文

　　我國(guó)在商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)方面存在著立法模式偏差、保護(hù)范圍狹窄，罪刑配置不合理等問(wèn)題。如果不對(duì)其進(jìn)行及時(shí)修改和完善，立法的滯后必然削弱商標(biāo)權(quán)的保護(hù)。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的商標(biāo)權(quán)的刑法保護(hù)論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　商標(biāo)權(quán)的刑法保護(hù)論文篇1

　　淺談我國(guó)商標(biāo)權(quán)的刑法保護(hù)問(wèn)題

　　一、商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)概況

　　(一)商標(biāo)和商標(biāo)權(quán)的概念

　　商標(biāo)是商品的生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的，用于區(qū)別商品或服務(wù)來(lái)源的，由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合，或上述要素的組合，具有顯著特征的標(biāo)志。①作為一種重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，商標(biāo)代表著企業(yè)的信譽(yù)和形象，是企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)重要手段，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著難以替代的作用。一個(gè)盛名遠(yuǎn)楊的商標(biāo)是突出商品、宣揚(yáng)服務(wù)、保證品質(zhì)、吸引購(gòu)銷、開(kāi)拓市場(chǎng)和贏得利潤(rùn)的支點(diǎn)。所謂商標(biāo)權(quán)，就是商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)所享有的權(quán)利。這種權(quán)利是由國(guó)家商標(biāo)管理機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序，通過(guò)核準(zhǔn)注冊(cè)賦予注冊(cè)商標(biāo)所有人的一種捧他性的法律權(quán)利，受到國(guó)家強(qiáng)制力的保護(hù)。

　　(二)我國(guó)商標(biāo)權(quán)刑事立法保護(hù)的概況

　　我國(guó)有關(guān)侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的立法沿革經(jīng)歷了從無(wú)到有、從采用刑法手段保護(hù)商標(biāo)權(quán)的范圍較為狹窄到相對(duì)寬泛的變化。

　　1.中國(guó)大陸地區(qū)。1997年修訂的《刑法》第三章中專列了第七節(jié)“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪”，其中第213條、214條、215條分別規(guī)定了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。2001年最高人民檢察院和公安部發(fā)布了《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，對(duì)包括侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪在內(nèi)的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)作了具體規(guī)定。上述法律規(guī)定和司法解釋構(gòu)成了新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法解釋頒布前我國(guó)商標(biāo)刑事保護(hù)的主要法律依據(jù)。《刑法》第三章第一節(jié)規(guī)定的生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪以及2001年最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》也適用于部分侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪案件。

　　2.中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于侵犯商標(biāo)權(quán)的犯罪規(guī)定在“刑法典”與“商標(biāo)法”之中。臺(tái)灣地區(qū)“刑法”第19章。妨害農(nóng)工商罪”規(guī)定了兩個(gè)罪名，即偽造、仿造商標(biāo)、商號(hào)罪和販賣、陳列、輸入偽造、仿造商標(biāo)、商號(hào)之貨物罪;商標(biāo)法規(guī)定了四個(gè)罪名，即仿冒注冊(cè)商標(biāo)罪、仿冒外國(guó)著名商標(biāo)罪、明知仿冒商品麗販賣罪和惡意使用他人商標(biāo)名稱罪。

　　(三)國(guó)外商標(biāo)權(quán)刑事立法保護(hù)的概況

　　1.美國(guó)。美國(guó)采用的是專門法的立法模式，這種立法模式就是在刑法中不規(guī)定侵犯商標(biāo)權(quán)的犯罪，而是將有關(guān)的侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪規(guī)定在某一商標(biāo)法中。美國(guó)現(xiàn)行的商標(biāo)法是1946年頒布的《蘭哈姆法》，依照該法的規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但不能追究刑事責(zé)任。1984年，美國(guó)制定了《商標(biāo)假冒條例》，對(duì)假冒商標(biāo)的行為規(guī)定了刑事責(zé)任。

　　2.日本。日本也是采用專門法的立法模式的國(guó)家。日本現(xiàn)行的《商標(biāo)法》是1959年4月13日頒布的。有關(guān)侵犯商標(biāo)權(quán)的犯罪分別規(guī)定在該法第78條侵害罪、第79條欺詐行為之罪、第80條虛偽標(biāo)識(shí)罪之中。

　　3、德國(guó)。在大陸法系中，德國(guó)是最早出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的國(guó)家。德國(guó)第一部商標(biāo)法是1874年德意志帝國(guó)時(shí)期頒布的，現(xiàn)行的商標(biāo)法最初制定于1968年，經(jīng)1979年和1987年兩次修改。②該部商標(biāo)法第24條非法使用他人姓名、商號(hào)或商標(biāo)罪，第25條非法使用商品的外部標(biāo)志罪和第26條對(duì)商品的虛假說(shuō)明罪分別詳細(xì)規(guī)定了侵犯商標(biāo)權(quán)的犯罪以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。

　　二、我國(guó)商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)存在的缺陷

　　我國(guó)刑法第213 條至第215 條分別規(guī)定了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪共三個(gè)侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪罪名。從刑法規(guī)制看，我國(guó)刑法從注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的非法制造、銷售到商標(biāo)假冒，再到銷售假冒商標(biāo)產(chǎn)品各個(gè)環(huán)節(jié)均進(jìn)行了規(guī)制，總體上已較為嚴(yán)密，但是在具體刑事立法方面還是存在許多問(wèn)題和不足。

　　(一)商標(biāo)權(quán)的刑法保護(hù)對(duì)象過(guò)窄

　　1.將服務(wù)商標(biāo)排除在商標(biāo)權(quán)的刑法保護(hù)之外。我國(guó)刑法中將假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的對(duì)象局限于注冊(cè)商品商標(biāo)，而并未明文規(guī)定對(duì)注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)。但是，根據(jù)TRIPS協(xié)議第16條第1款，任何標(biāo)記或標(biāo)記的組合，只要能夠成為一企業(yè)的貨物和服務(wù)區(qū)別于其他企業(yè)的貨物或服務(wù)，即構(gòu)成TRIPS的商標(biāo)，注冊(cè)商標(biāo)所有人有權(quán)阻止其他人未經(jīng)其同意在貿(mào)易過(guò)程中在相同或類似貨物或服務(wù)上使用相同或類似的商標(biāo)。可見(jiàn)，TRIPS協(xié)議不僅保護(hù)注冊(cè)的商品商標(biāo)，還保護(hù)注冊(cè)的服務(wù)商標(biāo)，TRIPS協(xié)議要求各成員方確立刑事訴訟程序和刑罰對(duì)具有商業(yè)規(guī)模的故意的假冒商標(biāo)行為給予懲罰，這里的假冒商標(biāo)當(dāng)然包括對(duì)注冊(cè)的服務(wù)商標(biāo)的假冒行為。我國(guó)是TRIPS協(xié)議的成員國(guó)，由此可見(jiàn)，我國(guó)刑法的這一規(guī)定是不符合TRIPS協(xié)議。我國(guó)2001年修正后的《商標(biāo)法》第52條規(guī)定了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，第54條規(guī)定上述行為涉嫌犯罪的，應(yīng)追究刑事責(zé)任，第4條第3款規(guī)定“本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)，”可見(jiàn)，我國(guó)《商標(biāo)法》不僅追究侵犯注冊(cè)商品商標(biāo)專用權(quán)行為的法律責(zé)任，而且也追究侵犯注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)行為的法律責(zé)任。因此，我國(guó)刑法的規(guī)定也是不符合我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》的規(guī)定。

　　2.對(duì)于未注冊(cè)的馳名商標(biāo)的保護(hù)不足?！渡虡?biāo)法》和《刑法》并沒(méi)有對(duì)侵犯馳名商標(biāo)權(quán)的刑事犯罪問(wèn)題作出特別規(guī)定，其與非馳名商標(biāo)適用同樣的起刑標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)刑法只規(guī)定了未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為構(gòu)成犯罪，因此，我國(guó)刑法對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)也僅限于對(duì)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的保護(hù)，而對(duì)于侵犯未注冊(cè)的馳名商標(biāo)的行為卻缺乏刑法規(guī)制。我國(guó)《商標(biāo)法》明確規(guī)定了對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)，即商標(biāo)雖然未獲注冊(cè)，但一旦被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，他人若在相同或類似商品(服務(wù))上申請(qǐng)復(fù)制、摹仿或者翻譯馳名商標(biāo)或申請(qǐng)容易造成混淆標(biāo)志的，不予注冊(cè)并禁止使用;已經(jīng)注冊(cè)的，依法予以撤銷。③由此可見(jiàn)，如果不將未注冊(cè)的馳名商標(biāo)的侵權(quán)行為納入刑法的保護(hù)范圍之內(nèi)，有可能造成《商標(biāo)法》和《刑法》之間的不協(xié)調(diào)。我國(guó)于1985年加入《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，該公約中也規(guī)定成員國(guó)應(yīng)承擔(dān)對(duì)馳名商標(biāo)予以大于普通商標(biāo)的保護(hù);TRIPS 協(xié)議對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)則提出了更高的要求。

　　(二)刑法規(guī)制侵犯商標(biāo)權(quán)的行為方式過(guò)于單一

　　1.我國(guó)《刑法》將在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)和在類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)的行為排除在刑法的保護(hù)范圍之外。根據(jù)我國(guó)<商標(biāo)法》第52條規(guī)定，假冒注冊(cè)商標(biāo)行為包括四種情形：在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同商標(biāo)的;在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)的;在類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;在類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)類似商標(biāo)的。但是，根據(jù)我國(guó)刑法第213條的規(guī)定，我們可以看出我國(guó)刑法只對(duì)在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同商標(biāo)的行為進(jìn)行規(guī)制。我國(guó)刑法的第213條對(duì)于假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為方式的規(guī)定過(guò)于狹窄，事實(shí)上其他三種情形與在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為具有相當(dāng)?shù)?社會(huì)危害性，而且都侵犯了國(guó)家正常的商標(biāo) 管理制度與公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng) 經(jīng)濟(jì)秩序這一客體，所以當(dāng)行為人實(shí)施了這三種侵犯商標(biāo)權(quán)的行為時(shí)也應(yīng)當(dāng)構(gòu)成犯罪，追究其刑事責(zé)任。

　　2.沒(méi)有規(guī)定反向假冒商標(biāo)行為的犯罪。根據(jù)商標(biāo)法第 52 條(4)之規(guī)定，反向假冒商標(biāo)是指未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的行為。它主要表現(xiàn)為行為人在市場(chǎng)上購(gòu)買他人生產(chǎn)的商品，然后以自己的商標(biāo)標(biāo)識(shí)替換他人的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并將該替換后的商品繼續(xù)投入流通，從而損害其他商品生產(chǎn)者及消費(fèi)者的合法權(quán)益，損害他人商品聲譽(yù)，擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。反向假冒商標(biāo)行為與普通假冒商標(biāo)行為具有相同或類似的社會(huì)危害性，若不將該行為納入我國(guó)刑法的規(guī)制范圍之內(nèi)，將會(huì)是我國(guó)刑法的又一缺憾。

　　三、我國(guó)商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)的完善

　　加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)權(quán)的刑事立法完善對(duì)于我國(guó)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)具有重要意義。因此，提出以下幾點(diǎn)具體的立法建議：

　　(一)全面擴(kuò)大商標(biāo)權(quán)的刑法保護(hù)對(duì)象

　　1、將服務(wù)商標(biāo)納入本罪的保護(hù)范圍。由于侵犯注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)的行為與侵犯注冊(cè)商品商標(biāo)的行為具有相同或類似的社會(huì)危害性，而且隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的 發(fā)展，服務(wù)商標(biāo)扮演著越來(lái)越重要的角色，因此，將服務(wù)商標(biāo)納入刑法的規(guī)制對(duì)象范圍之內(nèi)，是十分必要的，也是對(duì)我國(guó)刑事立法的進(jìn)一步完善。具體而言，可以在刑法第213條中增加服務(wù)商標(biāo)作為該罪的犯罪對(duì)象，通過(guò)刑法修正案將第213條修改為：“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處……”。

　　2.將未注冊(cè)的馳名商標(biāo)納入本罪的保護(hù)范圍。沒(méi)有在我國(guó)注冊(cè)但經(jīng)國(guó)家正式認(rèn)定的馳名商標(biāo)，應(yīng)規(guī)定也可以成為侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的犯罪對(duì)象。這是因?yàn)椋址格Y名商標(biāo)的犯罪不僅會(huì)造成巨大經(jīng)濟(jì)損失和破壞公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有序運(yùn)行，而且具有比侵犯普通的注冊(cè)商標(biāo)的行為具有更嚴(yán)重的社會(huì)危害性。因此，我國(guó)刑法應(yīng)當(dāng)對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行特殊保護(hù)，即將侵犯未注冊(cè)馳名商標(biāo)的行為納入刑法的規(guī)制范圍之內(nèi)。在具體的刑事立法中，可以通過(guò)刑法修正案在第213條增加一款關(guān)于假冒未注冊(cè)的馳名商標(biāo)的刑事責(zé)任的規(guī)定，可以表述為“在同一種商品、服務(wù)使用與他人相同的未注冊(cè)的馳名商標(biāo)的，依照前款的規(guī)定處罰。”

　　(二)增加刑法規(guī)制侵犯商標(biāo)權(quán)的行為方式

　　1.將“擅自在同種商品、服務(wù)上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)近似的商

　　標(biāo)或擅自在類似商品、服務(wù)上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為”納入到本罪的規(guī)定之中。根據(jù)之前的論述，我們可以看出，許多國(guó)家對(duì)假冒商標(biāo)的行為規(guī)制范圍并不僅限于“兩同”假冒問(wèn)題的商標(biāo)，而且TRIPS協(xié)議也要求各成員國(guó)將其他三種行為方式納入刑法規(guī)制。根據(jù)我國(guó)《刑法》第213條規(guī)定，只有“兩同”假冒問(wèn)題才會(huì)招致刑事責(zé)任，對(duì)于其他情況，不管行為人的主觀惡性多么大，社會(huì)危害性多么嚴(yán)重，都是排斥適用刑法的。但是正如學(xué)者王作富所言：“其他三種假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為也同樣侵犯了他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，客觀上都會(huì)造成混淆的可能，欺騙消費(fèi)者，使消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，損害注冊(cè)商標(biāo)所有人和消費(fèi)者的合法權(quán)益。”因此，我國(guó)刑法有必要將其他三種侵犯商標(biāo)權(quán)的行為方式納入刑法規(guī)制范圍之內(nèi)。在具體的刑事立法中，可以通過(guò)刑法修正案將第213條修改為：“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)或者類似商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處……”。

　　2.將反向假冒注冊(cè)商標(biāo)行為納入本罪的的保護(hù)范圍。對(duì)于反向假冒商標(biāo)行為是否構(gòu)成假冒商標(biāo)犯罪我國(guó)理論界有著兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于反向假冒商標(biāo)的行為，情節(jié)嚴(yán)重的，完全應(yīng)當(dāng)按照假冒注冊(cè)商標(biāo)罪論處。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，從反向假冒商標(biāo)行為侵犯的客體來(lái)看主要是消費(fèi)者合法權(quán)益和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，不符合商標(biāo)犯罪的客體特征即他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，因此不構(gòu)成商標(biāo)犯罪。比較傾向于第一種觀點(diǎn)。情節(jié)嚴(yán)重的反向假冒行為同樣具有嚴(yán)重的 社會(huì)危害性，因此，應(yīng)將反向假冒注冊(cè)商標(biāo)情節(jié)嚴(yán)重的行為也規(guī)定為犯罪。具體而言，可以通過(guò)刑法修正案在第213 條后增加一條規(guī)定(作為第213 條之一)，表述為：“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重的處……”。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　綜上所述，我們可以通過(guò)刑法修正案的方式將刑法213條修改為：“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)或者類似商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處……。”然后在該條文后增加一款：“在同一種商品、服務(wù)使用與他人相同的未注冊(cè)的馳名商標(biāo)的，依照前款的規(guī)定處罰。”最后，在《刑法》第213條之后增加一條(作為第213條之一)：“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重的，處……。”

　　侵犯商標(biāo)權(quán)的行為不僅損害了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人的合法權(quán)益，而且也嚴(yán)重?fù)p害了廣大消費(fèi)者的利益，擾亂了社會(huì)主義市場(chǎng) 經(jīng)濟(jì)秩序，僅僅通過(guò)民事賠償或行政處罰還不能夠抑制商標(biāo)侵權(quán)行為的發(fā)生，尤其對(duì)一些情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣的侵權(quán)行為，不動(dòng)用刑事手段是不足以體現(xiàn)法制的威懾力量的。而健全的刑事立法是刑法正確適用與發(fā)揮作用的前提和基礎(chǔ)，因此，要嚴(yán)懲和杜絕各種嚴(yán)重的商標(biāo)侵權(quán)行為，必須加強(qiáng)研究和完善我國(guó)對(duì)商標(biāo)權(quán)的刑事立法問(wèn)題。

　　>>>下頁(yè)帶來(lái)更多的商標(biāo)權(quán)的刑法保護(hù)論文