國際經(jīng)濟(jì)法論文免費(fèi)范文
國際經(jīng)濟(jì)法乃是隨著國際市民社會的產(chǎn)生而逐步產(chǎn)生的，在古代社會和近代國際強(qiáng)權(quán)政治體制下都不可能產(chǎn)生真正意義上的國際經(jīng)濟(jì)法。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于國際經(jīng)濟(jì)法論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!
國際經(jīng)濟(jì)法論文篇1
淺探國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法關(guān)系
【摘 要】隨著經(jīng)濟(jì)全球化加快，國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易市場的繁榮，經(jīng)濟(jì)糾紛增多，國際經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易法律關(guān)系日傾復(fù)雜。本文對國際商法和國際經(jīng)濟(jì)法的概念進(jìn)行詳細(xì)的分析、闡述，并對國際商法和國際經(jīng)濟(jì)法兩者的法律關(guān)系進(jìn)行了比較、分析、論述，對國際商法和國際經(jīng)濟(jì)法之間復(fù)雜多樣的關(guān)系進(jìn)行了探討和研究。
【關(guān)鍵詞】國際商法;國際經(jīng)濟(jì)法;關(guān)系
一、前言
如今隨著市場經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的步劃加快，國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總量不斷增多，經(jīng)濟(jì)糾紛更是頻頻出現(xiàn)。調(diào)整、規(guī)范各種國際經(jīng)濟(jì)交往的法律和條約相繼完善，內(nèi)容更加豐富，先產(chǎn)生國際法，后來產(chǎn)生國際商法，再后來陸續(xù)產(chǎn)生國際經(jīng)濟(jì)法。然而后產(chǎn)生的兩個法，概念復(fù)雜且相互交錯，人們?nèi)菀谆煜?。隨著國際法規(guī)的使用率增高，普及商法和經(jīng)濟(jì)法這兩個國際法關(guān)系的必要性尤其重要。本文將從“什么是國際商法、什么是國際經(jīng)濟(jì)法、國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法之間的聯(lián)系、國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別”4方面將國際經(jīng)濟(jì)法與國際商法的法律慨念進(jìn)行闡述，對兩者的法律關(guān)系進(jìn)行一個比較、分析。達(dá)到普及國際法律知識，自覺執(zhí)行國際經(jīng)濟(jì)法政策，自覺履行國際商法法規(guī)，減少國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛，促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)次序健康發(fā)展。
二、國際商法
關(guān)于對國際商法概念的探討，怎樣弄懂國際商法概念的內(nèi)涵和外延?綜合考察國內(nèi)外學(xué)者、各種著作中對這個概念的解釋與說明，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為國際商法的概念可有廣義和狹義兩種，且聽下文分解。
如今隨著市場經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的步劃加快，國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總量不斷增多，經(jīng)濟(jì)糾紛更是頻頻出現(xiàn)。調(diào)整、規(guī)范各種國際經(jīng)濟(jì)交往的法律和條約相繼完善，內(nèi)容更加豐富。國際商法，就是調(diào)整所有商務(wù)貿(mào)易主體在從事商務(wù)貿(mào)易活動中所形成的各種貿(mào)易關(guān)系、貨幣交換關(guān)系的法律規(guī)范的總和。換言之，國際商法是調(diào)整國際貿(mào)易商事活動中的規(guī)則、規(guī)范的總稱。
1.從廣義上看，國際商法是調(diào)整國際貿(mào)易商事活動中的規(guī)則、規(guī)范的總稱。是調(diào)整各種商事關(guān)系的法律規(guī)范的總和。國際商事關(guān)系，是指某種商事關(guān)系，其主體不論是自然人、法人、國家政府或國際組織，只要這種商務(wù)貿(mào)易關(guān)系的當(dāng)事人來自(兩個以上)不同的國家，或其所經(jīng)營的商務(wù)貿(mào)易事項超越到他國國界的范圍，這種關(guān)系就可以說是國際商事關(guān)系。用以調(diào)整這種關(guān)系的規(guī)則、規(guī)范，就屬于廣義國際商法的范疇。
2.從狹義上看，國際商法的調(diào)整對象是：除去國家和國際組織之外的，主體平等的商事組織和商務(wù)貿(mào)易交易的各種關(guān)系的法律規(guī)范的總和。是一個正處在形成與發(fā)展中的法律部門。依據(jù)國際習(xí)慣，從事國際商務(wù)貿(mào)易事項交易活動的主體是公司、企業(yè)、個人(自然人)等，而不是國家、國際組織;它們之間的交易屬于不同國家的，主體平等的主體之間的公平交易，而且是排除了國家和國際組織參與的交易。所以，在“國際商法”這一概念中.“國際”是指商事法律行為“跨越國界”的意思。不是指有國家或者國際組織參與。
根據(jù)上面的分析，我們還認(rèn)為國際商法產(chǎn)生的時間，比國際經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的時間要早，并且其發(fā)展的途徑及意義也有所不同。
三、國際經(jīng)濟(jì)法
關(guān)于國際經(jīng)濟(jì)法的概念和范圍，國際和國內(nèi)的學(xué)說不一，總的來說，可歸納為廣泛和狹窄的兩種概念范圍：
1.廣義國際經(jīng)濟(jì)法
廣義國際經(jīng)濟(jì)法的概念是：是調(diào)整自然(單個個體)人、企業(yè)法人、不同國家和不同國際經(jīng)濟(jì)組織在國際商務(wù)貿(mào)易交往過程中達(dá)成的各種關(guān)系的法律規(guī)則、規(guī)范的總稱。調(diào)整對象：既調(diào)整國家之間、國際經(jīng)濟(jì)組織之間、國家與經(jīng)濟(jì)組織之間所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，也調(diào)整自然(單個個體)人、法人同國家、國際經(jīng)濟(jì)組織之間所產(chǎn)生形成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。換言之，廣義國際經(jīng)濟(jì)法泛指調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)交往的所有法律法規(guī)，其調(diào)整范圍囊括一切關(guān)于超越國界，并與任何經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)的商貿(mào)交易和商事交往的法律規(guī)則和制度。同時，國際經(jīng)濟(jì)法既調(diào)整國際商事貿(mào)易經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制關(guān)系(縱向關(guān)系)，也調(diào)整國際商事貿(mào)易經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系(橫向關(guān)系)。國際經(jīng)濟(jì)法是法律科學(xué)多門類、跨學(xué)科、多學(xué)科交叉的綜合獨立學(xué)科。
2.狹義的國際經(jīng)濟(jì)法：國家之間、國際組織之間，國家與國際組織之間進(jìn)行的商務(wù)貿(mào)易活動，所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，是狹義的國際經(jīng)濟(jì)法慨念的基本含義。主體只限于國家、國際組織，不包括自然(個體)人與企業(yè)法人。狹義的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系僅指國家、國際組織間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
一般所說的國際經(jīng)濟(jì)法是指廣義的、所調(diào)整的是廣義的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
四、國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法之間的聯(lián)系
1.兩者的調(diào)整對象都含有國際因素。
從兩者的概念我們可以看出，兩者之間有著密切的關(guān)系：調(diào)整對象的“跨國性”是兩者共有的特點。對象的“跨國性”是指所調(diào)整的對象都來自不同的國家這是兩者相通點。作為調(diào)整兩者的法律法規(guī)則一定會涉及到不同國家，涉及到不同國家的經(jīng)濟(jì)實體及相關(guān)的企業(yè)，因此，也就必定會涉及兩個或者兩個以上的國家的經(jīng)濟(jì)、政治及社會利益。也正因為如此，所以，在制定或參與制定相關(guān)的國際條例及規(guī)范時就要充分考慮各國的利益，遵循國家主權(quán)、平等互利。
2.兩者具有相同的法律淵源
兩者在法律淵源上有一定的相似之處。法律淵源是指具有不同來源、具有不同法律效力的法的外在表現(xiàn)形式。之所說兩者在法律淵源上有一定的相似之處，是因為國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法的法律淵源在很大程度上來自一些國際條約及國際商業(yè)慣例、案例。
下面我們舉例來看一下兩者在法律淵源上的聯(lián)系：
國際商法的法律淵源是指國際商法的表現(xiàn)形式，主要有以下幾種：
(1)國際商事條約，這是各國締結(jié)的有關(guān)國際商事的國際條約或公約，在國際商法中，很多具有約束性的條款直接來源于各國締結(jié)的條約、公約;
(2)國際商事慣例，這是指在國際商事的交往中，長期形成的并被普遍遵守的一些商事原則和規(guī)則，這是國際商法的重要淵源，對國際商法的起源與發(fā)展起到重要的作用; (3)國內(nèi)立法，這是在國際商事條約或慣例不能調(diào)整的情況下的一個補(bǔ)充，是指各國有關(guān)調(diào)整本國對外經(jīng)貿(mào)關(guān)系方面的法律、法規(guī)、條例、決議等。
國際經(jīng)濟(jì)法的法律淵源是指主權(quán)國家適用的法律規(guī)則及這些規(guī)則的來源，所以，國際經(jīng)濟(jì)法的法律淵源可以歸納為以下幾點：
(1)國際條約，這包括雙邊條約和多邊條約;
(2)國際商業(yè)慣例，這跟國際商法中的國際商事慣例一樣，同樣是長期形成的，普遍為人們所習(xí)慣的一貫做法;
(3)國內(nèi)立法，與國際商法的國內(nèi)立法一樣，同樣是國家對有關(guān)對外經(jīng)貿(mào)的法律、法規(guī)、條例、決議等的相關(guān)規(guī)定;
(4)國際組織決議，國際商法淵源里并沒有寫入這一個，但是細(xì)心想一下，有的直接就是從國際組織的決議引進(jìn)來的，例如，世界貿(mào)易組織(WTO)在對電子商務(wù)的相關(guān)決議，被引進(jìn)國際電子商務(wù)及其相關(guān)法律。
從上面的論述，我們可以很容易地看出，國際商法和國際經(jīng)濟(jì)法在法律淵源上的相似之處。
3.兩者同屬于一個法律體系。
我們所說的國際法律體系除了包括傳統(tǒng)意義上的國際法，還應(yīng)該包括國際商法、國際經(jīng)濟(jì)法、國際私法3個部門法。從這個關(guān)系中我們可以看出，國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法明顯就屬于同一個法律體系，這是毋庸置疑的事實。
五、國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別
從唯物辯證法的角度來看，兩者既是相互聯(lián)系而又相互區(qū)別的。作為兩個不同的法律部門，如果兩個相對獨立的法律部門，所調(diào)整的對象及相關(guān)關(guān)系沒有區(qū)別的話就沒有必要專門開設(shè)兩個獨立的法律部門，因此，我們來討論一下它們之間的不同，而且，它們之間的不同可以說是本質(zhì)上的不同。
1.兩者的基本原則不同。
國際經(jīng)濟(jì)法的基本原則：(1)國家對本國自然資源永遠(yuǎn)享有主權(quán);(2)經(jīng)濟(jì)合作互助共同發(fā)展;(3)平等互利公平公正。這些原則充分體現(xiàn)了必須在尊重主權(quán)的基礎(chǔ)上進(jìn)行國際經(jīng)濟(jì)交往。
國際商法的基本原則：誠實信用，公平與公正。可見兩者各自的側(cè)重點不同，這也就是區(qū)別兩者的重要標(biāo)志之一。
2.兩者的主體不同。
國際商法的主體是：一是指特殊的國際商事主體――國家;二是指一般的國際商事主體――國際商事組織。然而，國際經(jīng)濟(jì)法的主體：除了一般的商事機(jī)構(gòu)、組織外，還包括國家和國際組織，主體更加廣泛。所以，就兩者的主體我們可以看出，國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法在國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域所起的作用是不一樣的。
3.兩者所調(diào)整的對象不同。
國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象不僅包括平等主體之間的商事關(guān)系，如國際貨物買賣關(guān)系、國際貨物運(yùn)輸關(guān)系，還包括國家或國際組織對經(jīng)濟(jì)活動的管理與管制關(guān)系，如國家在外匯管制、國際稅收方面等方面的管制正是體現(xiàn)了國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象除了平等主體之間的關(guān)系還包括政府的管理及管制活動;而國際商法所調(diào)整的對象是平等主體之間所進(jìn)行的商事活動而形成的國際商事關(guān)系。
4.在調(diào)整方法上，兩者存在著不同之處。
對于這一點，我們先來看一下，商法注重“意思自治原則”，經(jīng)濟(jì)法則強(qiáng)調(diào)“國家統(tǒng)治原則”。我們可以從國際商法的相關(guān)內(nèi)容可以得知這一調(diào)整方法，例如國際商事代理法、國際貨物買賣法、國際貨物運(yùn)輸法等都很容易體現(xiàn)調(diào)整方法是維持“意思自治原則”。但是，國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整方法就與國際商法不大一樣，雖然部分法律在某些方面與國際商法相似，例如國際貨物貿(mào)易法、國際服務(wù)貿(mào)易法等，但是更多的是側(cè)重了“國家統(tǒng)治原則”與“政府管制原則”，例如國際稅法、政府管理貿(mào)易的法律與制度等，無不體現(xiàn)了國際經(jīng)濟(jì)不在調(diào)整方法上與國際商法的不同。
5.兩者基本原則上的不同也就間接地決定法律屬性上的不同
同樣的，我們也先來看一下傳統(tǒng)意義上兩者在法律屬性方面有何異同。商法屬于私法，經(jīng)濟(jì)法屬于公法;商法主張以平等主體為本位，經(jīng)濟(jì)法以國家為本位;商法主張以任意規(guī)范為主;經(jīng)濟(jì)法則以國家強(qiáng)制性規(guī)范為主。從這一點我們也可以清淅的印證了上面兩者在調(diào)整方法上的不一樣，私法側(cè)重的是意思自治，而公法是以國家的統(tǒng)治與管制為主。所以，兩者的法律屬性上的不同也就可以得知了。
六、討論
綜上所述，國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的法律關(guān)系都是具有“跨國性”的涉外經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系，國際商法所調(diào)整的對象是平等主體之間所進(jìn)行的商事活動而形成的國際商事關(guān)系。國際經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的對象除了一般的商事組織的商事關(guān)系外，還包括國家和國際組織、政府的管理及管制活動。我們對這兩個法的法律慨念進(jìn)行詳細(xì)闡述，對兩者的法律關(guān)系進(jìn)行一個比較、分析，不難看出國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法之間的聯(lián)系與區(qū)別。認(rèn)清兩者之間的聯(lián)系與區(qū)別，對我們知法、懂法、用法乃至我們做研究都有重要的意義。只有這樣，我們企業(yè)和國家才能在國際交往中維護(hù)我們自身的合法權(quán)益。
參考文獻(xiàn)：
[1]鄔偉杰. 淺談國際私法與國際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J]. 學(xué)理論，2014，01：125-126.
[2]宋陽，穆凱盈. 對國際經(jīng)濟(jì)法與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法關(guān)系的再思考[J].東北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2014，02：189-194.
[3]許昊迪. 國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法關(guān)系探討[J]. 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2012，18：144.
[4]曹亞春. 論國際經(jīng)濟(jì)法與國際商法的學(xué)科界限[J]. 山西青年，2016，02：217.
[5]高凌飛. 論國際私法與國際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J]. 法制博覽，2015，31：225.
國際經(jīng)濟(jì)法論文篇2
論國際經(jīng)濟(jì)法的公私法兼融思想
摘要：國際經(jīng)濟(jì)法不同于經(jīng)濟(jì)法，它們分屬不同的法域和法律體系，但二者都有公私法兼融的共性。國際經(jīng)濟(jì)法的公私法兼融思想表現(xiàn)在，它既有內(nèi)國經(jīng)濟(jì)法之涉外部分的政府與民眾意志的內(nèi)在張力，又有國際組織、各國政府和人民之間各種物質(zhì)利益關(guān)系的搏弈與協(xié)調(diào)。這是國際經(jīng)濟(jì)法的一種值得關(guān)注的法律思想。
關(guān)鍵詞：國際經(jīng)濟(jì)法 公法 私法 法律思想
國際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國內(nèi)法規(guī)范和國際法規(guī)范的總稱。通說認(rèn)為，其調(diào)整對象不僅包括國際組織、各國政府之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而且包括不同國家的個人、法人之間以及他們與國際組織之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。它突破國際法、國內(nèi)法的公法界閾，已經(jīng)涉獵國際私法、各國民商法等私法領(lǐng)地。由此可見，國際經(jīng)濟(jì)法和經(jīng)濟(jì)法一樣，也具有鮮明的公私法兼融性。
國際經(jīng)濟(jì)法是國際法體系中的“第三法域”
目前國際法體系三法鼎立，號稱“三國”，即國際公法、國際私法、國際經(jīng)濟(jì)法。為順應(yīng)國際經(jīng)濟(jì)秩序變革和發(fā)展的新要求，我國有必要創(chuàng)立以馬克思主義為指導(dǎo)、體現(xiàn)世界各國特別是發(fā)展中國家共同利益、具有中國特色的國際經(jīng)濟(jì)法。這是因為，它是我國通過各種形式在國際經(jīng)濟(jì)交往中與他國政府和人民意志協(xié)調(diào)的法律表現(xiàn)，是鞏固和發(fā)展現(xiàn)代國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的法律工具，也是打破舊國際經(jīng)濟(jì)秩序、建立新國際經(jīng)濟(jì)秩序的法律規(guī)范。
總的來說，國際經(jīng)濟(jì)法和內(nèi)國經(jīng)濟(jì)法都是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律，兩者具有諸多共同點，公私法兼融性就是其中之一，其他共同點還有社會本位性、經(jīng)濟(jì)性、效益性、政策性、獎懲結(jié)合性、實體法與程序法的結(jié)合性等。但是，國際經(jīng)濟(jì)法是國際法體系中唯一的“第三法域”法，經(jīng)濟(jì)法卻是各國法律體系中 “第三法域”法的一種，此外還有勞動法和社會法也都分別是“第三法域”法。
“第三法域”法的特點是：主體都包括國家等公主體，也包括企業(yè)等私主體;各國經(jīng)濟(jì)法的主體一般都限于該國私人、政府和進(jìn)入該國境內(nèi)從事經(jīng)濟(jì)活動的外國私人，而國際經(jīng)濟(jì)法的主體主要包括國家、國際組織和各國私人。所調(diào)整的關(guān)系都包括橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系和縱向經(jīng)濟(jì)關(guān)系;各國經(jīng)濟(jì)法主要調(diào)整該國境內(nèi)私人、該國政府和私人之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，包括涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而國際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)法主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，其調(diào)整范圍比國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)關(guān)系寬泛，但不包括一國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。法律淵源都包括以平等互利和等價有償為原則的民商法律規(guī)范和以服從國家意志為特征的強(qiáng)制法律規(guī)范;各國經(jīng)濟(jì)法的淵源是國內(nèi)法規(guī)范，而國際經(jīng)濟(jì)法的淵源包括國際法規(guī)范和國內(nèi)法規(guī)范，其中的國內(nèi)法規(guī)范僅指各國的涉外經(jīng)濟(jì)法規(guī)范。
國際經(jīng)濟(jì)法這一跨部門、跨學(xué)科的邊緣綜合體，大體上可以劃分為國際貿(mào)易法、國際投資法、國際貨幣金融法、國際稅法等類型。每一類型還可分為若干分類型，從而使得國際經(jīng)濟(jì)法成為一個內(nèi)容豐富、結(jié)構(gòu)完整、相對獨立的法律部門和法律學(xué)科。
國際法與國內(nèi)法是兩個相互并列、相輔相成但又各自獨立的法律體系，而認(rèn)識和處理國際公法、國際私法和國際經(jīng)濟(jì)法之間的關(guān)系也必須審時度勢，具體情況具體分析。作為與國內(nèi)法相對應(yīng)的法律體系，國際法由國際公法、國際私法和國際經(jīng)濟(jì)法三大部分構(gòu)成，三者有著各自不同的概念、基本原則、調(diào)整對象和組成部分，它們既同屬于國際法體系并具有有機(jī)的、內(nèi)在的相互聯(lián)系，同時又相互區(qū)別、各自獨立。當(dāng)在理解國際公法、國際私法和國際經(jīng)濟(jì)法都必須遵守國際強(qiáng)行法的規(guī)定時，還需清醒地看到：在國際公法、國際私法與國際經(jīng)濟(jì)法之間不存在絕對意義上的優(yōu)先適用關(guān)系;三者之間在適用時的孰先孰后，根據(jù)被適用法律的立法目的及其價值取向，需要進(jìn)行有針對性的個別權(quán)衡，平等地予以適當(dāng)安排和調(diào)劑。
國際經(jīng)濟(jì)法公私法兼融思想的“兩對范疇”
在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密看來，管理最少的政府是最好的政府，政府是負(fù)責(zé)公共事務(wù)的“守夜人”，政府只需要為社會成員提供最基本的安全保障和服務(wù)項目，不應(yīng)對市場進(jìn)行過多干預(yù)。但隨著社會的不斷發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的持續(xù)進(jìn)步，特別是借鑒20世紀(jì)30年代初世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的經(jīng)驗教訓(xùn)，亞當(dāng)·斯密的自由市場經(jīng)濟(jì)理論受到?jīng)_擊，凱恩斯的國家干預(yù)理論得到重視。凱恩斯認(rèn)為，市場本身有許多缺陷，國民經(jīng)濟(jì)要想獲得更好發(fā)展，除了依賴市場機(jī)制以外，還必須發(fā)揮政府的引導(dǎo)制約作用。目前，世界各經(jīng)濟(jì)大國對政府干預(yù)基本上都有程序性規(guī)范，比如法國的經(jīng)濟(jì)計劃、德國的財政平衡制度、日本對壟斷行為的處置程序等。政府對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)的手段關(guān)乎社會整體利益，影響程度大，如果缺乏約束，政府的權(quán)力也就極容易濫用，所以對政府干預(yù)做出法律上的規(guī)范是必要的。例如，個人所得稅直接關(guān)系千家萬戶特別是中高階層的切身利益，因而起征點的高低常常會引起全社會成員的消極抵抗或積極擁護(hù)。此外，國家也可以采取其它調(diào)控措施間接影響社會公眾利益，如房地產(chǎn)市場調(diào)控政策，就能通過抑制房價間接控制物價水平，從而影響人民群眾特別是中低收入者的生活水平。
經(jīng)濟(jì)法的公私法兼融性，集中體現(xiàn)在政府與市場的辯證關(guān)系中。在經(jīng)濟(jì)法語境中，市場通常作為一個基礎(chǔ)要素存在，凡是市場能解決的問題都交給市場解決，出現(xiàn)市場失靈再由政府解決;倘若在某些問題上出現(xiàn)政府失靈，那么就再交給市場解決?？墒牵c市場都失靈了怎么辦?答案就是由社會解決。需要說明的是，永遠(yuǎn)都不會出現(xiàn)社會失靈，這是因為社會即社會中介組織，它們之間沒有行政隸屬關(guān)系，也沒有利益競爭關(guān)系?？傊?，經(jīng)濟(jì)法沖破公法與私法的界限，在一定程度上實現(xiàn)了兩者的結(jié)合，建立了一個全新的“第三法域”，為法律功能的擴(kuò)展和法學(xué)理論的推進(jìn)開辟了更加廣闊的前景。經(jīng)濟(jì)法的任務(wù)就是在承認(rèn)國家和企業(yè)有不同地位、性質(zhì)、職能和運(yùn)作規(guī)則的基礎(chǔ)上，尋找它們的結(jié)合點以及共同的利益目標(biāo)，平衡協(xié)調(diào)它們的意志、行為和利益關(guān)系，促使雙方互動，獲得共贏局面。此外，經(jīng)濟(jì)法理論還認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法不只是鞏固和保護(hù)已有的權(quán)益，它還會開辟未來，為可持續(xù)發(fā)展打下基礎(chǔ)，即它要兼顧未來，實現(xiàn)代際公平。正是從這個意義上講，經(jīng)濟(jì)法是發(fā)展之法、未來之法。經(jīng)濟(jì)法分支部門如計劃法、固定資產(chǎn)投資法、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長法、產(chǎn)業(yè)政策法、可持續(xù)發(fā)展法等，都不僅是調(diào)整現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法，也是關(guān)乎未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法。
國際經(jīng)濟(jì)法的公私法兼融思想更為復(fù)雜一些，主要表現(xiàn)為：既有內(nèi)國經(jīng)濟(jì)法之涉外部分的政府與民眾(國內(nèi)市場)意志的內(nèi)在張力，又有各國政府及其活動的國際平臺國際組織和國際社會以及各國人民(國際市場)之間各種物質(zhì)利益關(guān)系的博弈與協(xié)調(diào)。
(一)內(nèi)國涉外經(jīng)濟(jì)法：政府與市場的辯證關(guān)系
需要說明的是，從嚴(yán)格意義上說，內(nèi)國涉外經(jīng)濟(jì)法并不當(dāng)然屬于國際經(jīng)濟(jì)法，但鑒于第三世界國家國際參與力較弱，在國際事務(wù)中的話語權(quán)不夠，因此暫且將這部分內(nèi)容放在國際經(jīng)濟(jì)法中也有其合理性。但從長遠(yuǎn)來看存在頗多不利因素，特別是容易成為大國干預(yù)別國內(nèi)政、使內(nèi)國法過多發(fā)生域外效力的口實。認(rèn)識到這一點非常必要，必要性表現(xiàn)在可以據(jù)此不斷創(chuàng)新國際經(jīng)濟(jì)法的有關(guān)理論與實踐。
(二)狹義國際經(jīng)濟(jì)法：各國政府與國際市場的辯證關(guān)系
各國政府與國際市場的辯證關(guān)系在這里是泛稱，是指國際組織、各國政府和人民(國際市場)之間搏弈與協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。國際法體系中的法都具有一個共同的稱謂，即“軟法”。所謂軟法，是指“原則上沒有法律約束力但有實際效力的行為規(guī)則”。在國際實踐中，軟法包括國際組織章程、國際會議文件、政府峰會宣言、雙邊會談紀(jì)要、政府單邊聲明以及世界貿(mào)易組織爭端解決法等。軟法與硬法比較，其特征不僅在于軟法的產(chǎn)生途徑多元，不同于硬法只能由國家機(jī)關(guān)制定、認(rèn)可，軟法通過個人、組織的利益激勵機(jī)制及其約束機(jī)制實現(xiàn)規(guī)范人們行為、調(diào)整社會關(guān)系的作用，不像硬法主要以國家強(qiáng)制力為后盾、由國家強(qiáng)制力保障實施，軟法的法源既可以是法律文件，也可以是社會組織與團(tuán)體的章程、規(guī)約以及各種慣例等，而硬法的法源只能是國家法律文件，還在于軟法既可以是靜態(tài)的法律規(guī)范，也可以是動態(tài)的公共治理方式、協(xié)調(diào)手段，如調(diào)解、協(xié)商、討論、指導(dǎo)、說服等，硬法卻一般僅指靜態(tài)法，軟法既具有相對的普遍性，又兼顧一定時間、地點、對象的特殊性，注重形式正義的同時更加注重實質(zhì)正義，而硬法則更多地強(qiáng)調(diào)普遍性，注重形式正義優(yōu)于實質(zhì)正義。經(jīng)濟(jì)法和國際經(jīng)濟(jì)法都是注重實質(zhì)正義的法，所以適用軟法規(guī)則并在某種程度上成為軟法，應(yīng)是上述二法的一種常態(tài)。
公私法兼融也在一定意義上體現(xiàn)這種軟法性。其中公法雖然帶有強(qiáng)制性，但為私法的任意性所中和，反之亦反。但是，各法中和的程度又各不相同。首先，國際貿(mào)易法表現(xiàn)為私法的因素更多一些，公法的成分相對較少且主要體現(xiàn)在國際貿(mào)易管理法方面;其次，國際投資法與國際貿(mào)易法相比，私法的因素少，公法的成分相對較多，這是因為投資與貿(mào)易相比，對相對國(地區(qū))的國計民生影響更大，更需要政府干預(yù)或政府聯(lián)合干預(yù);再次，國際貨幣金融法，又比國際投資法的公法因素多一些，原因主要在于“金融是經(jīng)濟(jì)的命脈”，當(dāng)今世界各國之間的金融關(guān)系已經(jīng)并正在發(fā)展成為沒有硝煙的“貨幣戰(zhàn)爭”;相比較國際貨幣金融法，國際稅法的公法因素更強(qiáng)，這不僅在于“稅收程序法是行政法”，而且緣于稅法對政府的物質(zhì)支撐和對經(jīng)濟(jì)的重要調(diào)節(jié)作用使然。但是，中和程度不同歸不同，它們畢竟又都是公私法兼融的法律分支，因此上述四個分支部門全部歸入國際經(jīng)濟(jì)法當(dāng)無疑義。
研究國際經(jīng)濟(jì)法公私法兼融思想的現(xiàn)實意義
研究國際經(jīng)濟(jì)法公私法兼融思想的現(xiàn)實意義是：
第一，依法加強(qiáng)與世界各國以及各經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)往來，用國際經(jīng)濟(jì)法規(guī)范、指導(dǎo)、調(diào)整和約束各方經(jīng)濟(jì)行為。后WTO時代的中國，更應(yīng)明了和掂量積極參與國際規(guī)則制定和實施的重要性和緊迫性，從而避免因在法律上的盲目無知、孤立無助而給自己帶來不應(yīng)有的利益損失。
第二，充實和完善我國涉外經(jīng)濟(jì)法的立法，強(qiáng)化在國際經(jīng)濟(jì)交往中的執(zhí)法和司法，為實現(xiàn)黨的提出的“全面建成小康社會和全面深化改革開放的目標(biāo)，努力建設(shè)美麗中國、實現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展”提供法律支撐和制度保障。
第三，了解并參與創(chuàng)造國際經(jīng)濟(jì)法的制度規(guī)范，熟悉并積極借鑒有關(guān)國家涉外經(jīng)濟(jì)法的相關(guān)規(guī)定，在國際經(jīng)濟(jì)糾紛中運(yùn)用法律捍衛(wèi)我國的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，維護(hù)我國在國際經(jīng)濟(jì)事務(wù)中的合法權(quán)益。
第四，發(fā)揚(yáng)國際主義和人道主義精神，利用我國擁有和掌握的國際經(jīng)濟(jì)法資源，幫助世界上的弱小國家和正在爭取獨立的民族依法維權(quán)，為建立和維護(hù)國際經(jīng)濟(jì)新秩序貢獻(xiàn)力量，使我國成為一個東西方國家都信賴、為人類作出較大貢獻(xiàn)、真正負(fù)責(zé)任的大國。
第五，鞏固既有理論成果，進(jìn)行法律理論創(chuàng)新，把我國國際經(jīng)濟(jì)法水平推向一個新高度，進(jìn)一步豐富世界國際經(jīng)濟(jì)法資源寶庫。
參考文獻(xiàn)：
1.那力.國際經(jīng)濟(jì)法體系的法文化視角解析[J].法制與社會發(fā)展，1996(3)
2.馬亮文.淺論國際法中的軟法[J].吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報，2006(3)
3.姜明安.完善軟法機(jī)制，推進(jìn)社會公共治理創(chuàng)新[J].中國法學(xué)，2010(5)
4.王鐵崖.國際法[M].法律出版社，1995
5.Francis Snyder，Soft law and Institutional Practice in the European Community，See Steve Martin，The Construction of Europe： Essays in Honour of Emile Noel，Kluwer Academic Publishers.羅豪才，畢洪海.通過軟法的治理[J].法學(xué)家，2006(1)
6.陳悅.現(xiàn)代勞動法的法域地位[J].福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2001(3)
7.蔣悟真.經(jīng)濟(jì)法的法域歸屬及其思維變革[N].光明日報，2009-1-13
猜你喜歡：