國際經(jīng)濟法小論文

國際經(jīng)濟法小論文

　　國際經(jīng)濟法是調(diào)整國際經(jīng)濟關(guān)系、培養(yǎng)我國國際經(jīng)濟法律人才的重要課程。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于國際經(jīng)濟法小論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　國際經(jīng)濟法小論文篇1

　　論經(jīng)濟全球化與國際經(jīng)濟法變革

　　[摘要]經(jīng)濟全球化已經(jīng)成為一個不可否認的事實，其對各個領(lǐng)域所產(chǎn)生的影響都是前所未有的，然而在法律領(lǐng)域，國際經(jīng)濟法是受其影響最為深刻的一個法律部門。文章從經(jīng)濟全球化對國際經(jīng)濟法的影響入手，分析經(jīng)濟全球化的含義，以及國際經(jīng)濟法對其所作的回應(yīng)，以說明在新的世界背景下國際經(jīng)濟法的變革動力和方向等問題。

　　[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟全球化;國際經(jīng)濟法;變革

　　一、經(jīng)濟全球化的含義

　　“經(jīng)濟全球化”這個詞，最早是由西方學(xué)者西奧多・萊維特提出來的，然而，對經(jīng)濟全球化的含義，卻眾說紛紜，到目前還沒有確切的定義。國際貨幣基金組織(IMF)在1997年5月發(fā)表的一份報告中指出：“經(jīng)濟全球化是指跨國商品與服務(wù)貿(mào)易及資本流動規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使世界各國經(jīng)濟的相互依賴性增強。”而經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)認為：“經(jīng)濟全球化可以被看作一種過程，在這個過程中，經(jīng)濟、市場、技術(shù)與通訊形式都越來越具有全球特征，民族性和地方性在減少。”

　　由此可見，經(jīng)濟全球化不是靜態(tài)的，而是一個動態(tài)的過程，在這個過程中，原來局限于各個不同國家疆域內(nèi)的諸多經(jīng)濟活動、制度正在沖破國界的局限而成為全球性的。經(jīng)濟全球化是自由市場、民族國家和信息科技前所未有的有機結(jié)合，體現(xiàn)了歷史發(fā)展的必然性。在經(jīng)濟全球化的背景之下，世界各國之間的經(jīng)濟聯(lián)系不斷加強，相互的依賴程度日益提高，這就要求調(diào)整國際經(jīng)濟關(guān)系的國際經(jīng)濟法必然受到其一定的影響，發(fā)生相應(yīng)的變化。

　　二、經(jīng)濟全球化背景下推動國際經(jīng)濟法變革的幾大動力

　　(一)國家

　　國家是國際經(jīng)濟法的制定者，在當今它仍是國際經(jīng)濟關(guān)系中最重要的主體。經(jīng)濟全球化要求盡量擴大市場規(guī)律的作用范圍，盡量減少政府對國際商業(yè)交往的限制，這就使國家主權(quán)行使的范圍發(fā)生了一些新的變化。首先，某些在傳統(tǒng)上一貫被認為屬于各國國內(nèi)法管轄的事項進入了統(tǒng)一的國際經(jīng)濟法規(guī)則調(diào)整的范圍。例如GATI和WTO的一個主要職能就是通過談判來降低關(guān)稅并約束關(guān)稅，這無疑就是一種國家經(jīng)濟主權(quán)的讓渡。其次，國際經(jīng)濟法的調(diào)整范圍擴大，將越來越多的各國國內(nèi)政策納入其視野。WTO協(xié)定從貨物貿(mào)易拓展到服務(wù)貿(mào)易、投資措施就是國際經(jīng)濟條約調(diào)整各國國內(nèi)政策的表現(xiàn)。最后，經(jīng)濟全球化導(dǎo)致單個國家無法單獨對某些經(jīng)濟活動進行有效的管理，必須通過國際合作、借助于國際性組織協(xié)調(diào)管理，這樣政府間國際組織特別是WTO的作用日益凸顯起來。

　　誠然，在經(jīng)濟全球化的過程中，國家的確在向市場讓步，適當放松了其對國際商業(yè)交往的管制。但是，國家對經(jīng)濟全球化也不能采取完全放任的態(tài)度，如果缺乏國家對市場進行有效調(diào)節(jié)和控制，資本的擴張不一定能帶來綜合的社會發(fā)展，相反地，會使財富的集中程度進一步提高，這是不利于全世界經(jīng)濟平衡發(fā)展的。因此，國家在推動經(jīng)濟全球化的同時，也要積極探求建立某種有效的調(diào)節(jié)機制，以減少經(jīng)濟全球化對國際社會所帶來的負面影響。

　　同時，還應(yīng)當意識到，由于各國經(jīng)濟發(fā)展水平的程度不同，不同國家具有不同的影響力，其在國際組織的發(fā)言權(quán)也不同。一般說來，國民經(jīng)濟最強大的國家總是要求最迅速、最廣泛、最強烈地推進貿(mào)易、資本、人員、服務(wù)流動的自由化。如果經(jīng)濟落后的國家不參與經(jīng)濟全球化的過程，則會處于被進一步邊緣化的境地。

　　(二)商人

　　在目前的國際經(jīng)濟交往中，商人中影響力最大的無疑是跨國公司。經(jīng)濟的全球化實質(zhì)是市場經(jīng)濟的全球化，那么商人就是經(jīng)濟全球化的主要推動力量。為了追求最大的商業(yè)利潤，商人會沖破各種限制，將價值規(guī)律推向全國，進而也推動了國際經(jīng)濟法向有利于經(jīng)濟全球化的方向發(fā)展。一方面，商人可以編撰統(tǒng)一的商事規(guī)范并使其得到普遍運用和政府的承認;另一方面，商人還可以借助國家的力量，推動國家創(chuàng)設(shè)他們所需要的法律規(guī)則。為了保障他們利益的最大化，他們會利用自身強大的經(jīng)濟實力來影響國家賦予其更加優(yōu)惠的投資條件，進一步放松對商品、資金和人員流動的限制，并對本國商人的海外利益給予更為嚴格的保護，要求本國政府對來自國外的競爭加以限制。

　　(三)非政府組織

　　隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，非政府組織也得到迅速發(fā)展。在經(jīng)濟全球化的過程中，出現(xiàn)了許多全球性的問題，需要在國際層面上協(xié)商和解決。這些全球性問題影響到國際社會的公共利益及不同群體的利益。于是，代表著國際社會中不同群體利益的非政府組織，為了使這些全球化問題的解決能反映其利益和愿望，就在國際社會上作為“壓力集團”來發(fā)揮其影響，特別是在國際人權(quán)、勞工權(quán)利、環(huán)境保護等方面。

　　三、國際經(jīng)濟法在經(jīng)濟全球化背景下的新發(fā)展

　　經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，在經(jīng)濟全球化進程中，經(jīng)濟基礎(chǔ)發(fā)生了翻天覆地的變化，作為上層建筑重要組成部分的法律，尤其是與世界經(jīng)濟息息相關(guān)的國際經(jīng)濟法，必須作出相應(yīng)的回應(yīng)，有新的發(fā)展。

　　(一)國際經(jīng)濟規(guī)則統(tǒng)一的進程不斷加快

　　經(jīng)濟全球化首先意味著跨國經(jīng)濟交易的增多。為了降低交易風(fēng)險，保障預(yù)期利益，就需要為跨國交易設(shè)立規(guī)則，特別是推動世界范圍內(nèi)規(guī)則的統(tǒng)一。國際經(jīng)濟規(guī)則的統(tǒng)一主要有以下三種表現(xiàn)： 首先，作為國際經(jīng)濟法重要主體的商人(尤其是跨國公司)通過自己的機構(gòu)創(chuàng)設(shè)或統(tǒng)一了大量的商法慣例。國際商會近幾十年來，主持修訂了各種商事慣例，它們將商人們實踐中所形成的習(xí)慣做法確定化，成為統(tǒng)一的商事慣例，來便利商人們所從事的跨國交易。

　　其次，各國國內(nèi)商事立法的趨同，一些國家制定出與多數(shù)國家相一致的商事法律規(guī)范，也推動著國際經(jīng)濟規(guī)則的統(tǒng)一。當今世界經(jīng)濟全球化、一體化發(fā)展的一個顯著特征是，各國在普遍選擇實行了對外經(jīng)濟開放的發(fā)展戰(zhàn)略的同時，對內(nèi)也先后進行了市場化的改革，以市場經(jīng)濟作為國內(nèi)經(jīng)濟運作的基礎(chǔ)。這種全球經(jīng)濟市場化的發(fā)展趨勢，促使作為國際經(jīng)濟法淵源的重要組成部分的各國國內(nèi)經(jīng)濟法律制度，尤其是有關(guān)涉外經(jīng)濟法制之間的差異性進一步減弱，而趨同性增強。

　　最后，國際經(jīng)濟規(guī)則的統(tǒng)一在很大程度上還借助于調(diào)整跨國交易關(guān)系的國際統(tǒng)一規(guī)則的迅速發(fā)展。最初的關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定只涉及國際貨物貿(mào)易的政府管理問題，而且主要是規(guī)定關(guān)稅問題。但在隨后的幾十年時間里，總協(xié)定條約體系所涉及的領(lǐng)域不斷擴大，至烏拉圭回合談判結(jié)束，世界貿(mào)易組織條約體系已從國際貨物貿(mào)易擴展到國際服務(wù)貿(mào)易、國際投資、知識產(chǎn)權(quán)保護等領(lǐng)域;在貿(mào)易管理措施方面，已具體到反傾銷、反補貼、政府采購、海關(guān)估價等各個領(lǐng)域。同時，WTO已經(jīng)開始新的“千

　　年回合”談判，新一輪的多邊談判可能涉及環(huán)境保護、勞工標準和競爭政策等議題，從而可能導(dǎo)致上述領(lǐng)域內(nèi)新的國際統(tǒng)一規(guī)范的形成。

　　(二)國家對國際商事交往管理的弱化

　　規(guī)范國家對國際商事交往管理的法律是國際經(jīng)濟法的重要組成部分?；仡欉@部分法律規(guī)范在過去幾十年所發(fā)生的變化，可以看出，國家對國際商事交往的管理呈弱化趨勢。這種趨勢，主要表現(xiàn)在國家對商人的跨國交易的限制在不斷放松。其原因主要是：(1)商人們在利益的驅(qū)動下，要求市場規(guī)律突破國家疆界的限制(事實上是各國的管理措施的限制)而在全球范圍內(nèi)發(fā)揮作用;(2)各國政府認為擴大的對外經(jīng)濟交往從總體上是有益于本國的發(fā)展的。

　　(三)新舊兩種國際經(jīng)濟秩序的矛盾更加激烈

　　隨著經(jīng)濟全球化進程的加快，社會財富在大量增加，但財富的集中程度也大為加速。據(jù)統(tǒng)計，1960年全世界20%的最富有國家，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值是占人口同樣比例的最貧窮國家的30倍，而30年后，這一差距已擴大到60倍。由此可見，未來經(jīng)濟全球化的穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展，需要首先解決廣大發(fā)展中國家目前面臨的巨額債務(wù)負擔、貿(mào)易條件惡化和外部援助匱乏等緊迫問題，改革現(xiàn)存的造成南北經(jīng)濟發(fā)展失衡的舊的國際經(jīng)濟體制，建立新的國際經(jīng)濟秩序。廣大發(fā)展中國家經(jīng)濟的興盛，是世界經(jīng)濟持續(xù)增長的希望所在。在經(jīng)濟全球化的背景下，國際經(jīng)濟法的發(fā)展必然伴隨著新舊兩種國際經(jīng)濟秩序的尖銳矛盾和激烈斗爭，只有最終打破國際經(jīng)濟舊秩序建立起國際經(jīng)濟新秩序，才能使經(jīng)濟全球化在一個平衡穩(wěn)定的環(huán)境下發(fā)展o

　　(四)電子商務(wù)對國際經(jīng)濟法的挑戰(zhàn)

　　電子商務(wù)就是利用簡單、快捷、低成本的電子通訊方式直接進行交易，從洽談、簽約、交貨到付款均在全球電信網(wǎng)絡(luò)上進行。新的交易方式必然會帶來新的法律問題，由電子商務(wù)所產(chǎn)生的合同的成立與履行、電子貨幣與網(wǎng)上支付以及稅收征管、知識產(chǎn)權(quán)保護等一系列法律問題，各國現(xiàn)行的法律制度和有關(guān)的國際條約均缺乏相應(yīng)的調(diào)整手段和規(guī)范措施。因此這種新型的經(jīng)濟活動，在改變傳統(tǒng)的生產(chǎn)、銷售和經(jīng)營管理模式的同時，也對現(xiàn)行的適應(yīng)于傳統(tǒng)商業(yè)交易活動方式的國際經(jīng)濟法律制度構(gòu)成了嚴重的挑戰(zhàn)和沖擊。

　　四、經(jīng)濟全球化與中國的國際經(jīng)濟法的變革

　　經(jīng)濟全球化對中國而言，是挑戰(zhàn)也是機遇。一方面，我國社會主義市場經(jīng)濟法律體系尚未健全，這樣的狀況遠不能適應(yīng)經(jīng)濟全球化給我國帶來的沖擊。又由于在經(jīng)濟全球化的影響下，國際經(jīng)濟法統(tǒng)一規(guī)則的大量出現(xiàn)，調(diào)整力度和范圍的增強與擴大，在一定程度上弱化了國家主權(quán)，這更影響了作為發(fā)展中國家的中國。另一方面，正是經(jīng)濟全球化所帶來的挑戰(zhàn)，為國際經(jīng)濟法學(xué)科振興和新的發(fā)展提供了巨大的動力和空間，同時也有利于我國吸收外國資本，向發(fā)達國家學(xué)習(xí)先進的科學(xué)技術(shù)、管理經(jīng)驗和制度安排。因此，為了保證我國在全球化中謀求更大的利益，我國的法律必須作出積極的回應(yīng)。首先，我國法律應(yīng)進一步實行貿(mào)易自由化和放松管制，并且應(yīng)該是全面的，包括貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易，尤其是在服務(wù)貿(mào)易方面，更要加大力度。在與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)方面，也要按照世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議來繼續(xù)完善有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律，以適應(yīng)協(xié)議的要求。此外，在爭端解決機制方面要加強仲裁和司法機關(guān)的獨立性，增強法律和政策的透明度，完善法律的執(zhí)行機制。其次，開放并不意味著沒有防范。我國應(yīng)抓緊制定反傾銷法，制定有關(guān)的環(huán)境和技術(shù)標準，以對相關(guān)的產(chǎn)業(yè)實行一定的保護。要通過世貿(mào)組織的規(guī)則所允許的反傾銷機制、環(huán)境標準和技術(shù)標準、防范金融危機機制以及對發(fā)展中國家的優(yōu)惠待遇等措施，對貿(mào)易自由化過程中所可能帶來的危險加以防范。最后，我國還應(yīng)堅持不能以犧牲人權(quán)和破壞環(huán)境為代價的可持續(xù)發(fā)展，加強保護人力資源和保護環(huán)境的力度，制定相關(guān)的法律與國際接軌。

　　總之，建立完備系統(tǒng)的適應(yīng)經(jīng)濟全球化法律體系是十分必要和迫切的。我國的立法工作要改變被動滯后的狀態(tài)，以適應(yīng)經(jīng)濟全球化對人們的政治、文化生活，傳統(tǒng)觀念的改變和對我國經(jīng)濟、法律的發(fā)展帶來的新的機遇和挑戰(zhàn)。同時，我國還要與廣大的發(fā)展中國家積極合作，參與規(guī)則的制定，使得國際爭端的解決更加公正合理，符合第三世界國家的經(jīng)濟利益，建立起真正合理的國際經(jīng)濟新秩序，維護廣大第三世界國家的根本利益。

　　國際經(jīng)濟法小論文篇2

　　淺析低碳經(jīng)濟影響下國際經(jīng)濟法的變革

　　摘要：在應(yīng)對全球氣候變暖的背景下，后工業(yè)化發(fā)達國家為爭奪支配世界經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略利益，倡導(dǎo)低碳經(jīng)濟模式，對國際經(jīng)濟法體系各項制度提出了挑戰(zhàn)。本文具體分析了低碳經(jīng)濟影響下國際貿(mào)易法、國際投資法、國際金融法以及國際稅法等國際經(jīng)濟法分支學(xué)科的變革。

　　關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟 國際經(jīng)濟法 變革

　　低碳經(jīng)濟是一種后工業(yè)化社會出現(xiàn)的經(jīng)濟形態(tài)，以能源高效利用和清潔開發(fā)為基礎(chǔ)，以低能耗、低污染、低排放和環(huán)境友好為基本特征。低碳經(jīng)濟的目標是為了應(yīng)對環(huán)境、能源和氣候變化挑戰(zhàn)，低碳經(jīng)濟的實現(xiàn)途徑是技術(shù)創(chuàng)新、提高能效和改善能源結(jié)構(gòu)等[1]。低碳經(jīng)濟不僅涉及氣候變化問題，它已滲透到全球經(jīng)濟發(fā)展的各個層面，不可避免地對國際經(jīng)濟法律體系的各項法律制度提出了挑戰(zhàn)。

　　一、低碳貿(mào)易與國際貿(mào)易法的變革

　　1.低碳貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀

　　當前，環(huán)境與貿(mào)易的聯(lián)系越來越密切，為有效緩解氣候變化，新的貿(mào)易政策工具不斷被采用，導(dǎo)致了國際貿(mào)易法的變革。碳足跡、碳標簽等貿(mào)易政策工具對國際貿(mào)易自由化以及國際貿(mào)易法帶來重大影響。

　　碳標簽作為一種將商品生命周期中所排放的溫室氣體排放量在產(chǎn)品標簽上標識出來的方法，能直接告知消費者該產(chǎn)品的碳信息，影響消費者的消費和廠商和生產(chǎn)決策。碳標簽基于對碳足跡的計算，碳足跡又稱“碳耗用量”，測定碳足跡，能了解碳排量。產(chǎn)品的碳足跡，可通過計算產(chǎn)品整個生命周期的碳排放量，再以碳標簽的方式告訴消費者。碳耗越多，碳足跡越大，排放的二氧化碳越多，對全球氣候變暖的影響越大。碳標簽通過影響具有環(huán)保理念的消費者的選擇行為，實現(xiàn)減排目的。

　　2.低碳貿(mào)易與貿(mào)易自由化的沖突

　　貿(mào)易自由化要求各國在貿(mào)易往來中采取非歧視待遇。低碳貿(mào)易中碳標簽的出現(xiàn)，將成為非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，影響國際貿(mào)易中整個產(chǎn)品的制造與供應(yīng)鏈，使得自由化進程放緩。由于許多發(fā)達國家設(shè)置了嚴格的環(huán)保標準和標志要求。未來可能建立的碳標簽準入制度，會要求商品顯示碳足跡，加注碳標簽。發(fā)展中國家由于不具有核心的低碳專利技術(shù)，無法控制碳足跡測算標準，在國際貿(mào)易中會因被迫購買低碳技術(shù)而喪失成本優(yōu)勢。

　　3.國際貿(mào)易法的變革趨勢

　　倡導(dǎo)低碳經(jīng)濟、開展低碳貿(mào)易已成為國際貿(mào)易的發(fā)展趨勢。低碳理念與貿(mào)易自由化的沖突可以通過國際貿(mào)易法的變革來協(xié)調(diào)。第一，根據(jù)“共同而有區(qū)別”原則，發(fā)達國家應(yīng)主動承擔二氧化碳的減排義務(wù)。在知識產(chǎn)權(quán)的國際保護方面，發(fā)達國家不能從獨占市場的角度出發(fā)，以專利或技術(shù)標準的方式壟斷先進的環(huán)保技術(shù)，而應(yīng)積極向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)讓低碳技術(shù)，促使發(fā)展中國家向低碳經(jīng)濟模式轉(zhuǎn)型。隨著《京都議定書》的生效，發(fā)展中國家減排責任的明確，發(fā)展中國家對外貿(mào)易的規(guī)模將受影響。第二，發(fā)達國家在涉及低碳貿(mào)易的國內(nèi)立法時，在高碳產(chǎn)品的準入方面應(yīng)有一個漸進的推進過程，不應(yīng)以低碳經(jīng)濟為借口阻斷貿(mào)易自由化進程。第三，通過具有普遍約束力的國際貿(mào)易公約，使得國際貿(mào)易逐步向低碳貿(mào)易轉(zhuǎn)變，使得發(fā)達國家與發(fā)展中國家都能從低碳經(jīng)濟的貿(mào)易模式中受益。

　　二、跨國低碳投資與國際投資法的變革

　　跨國低碳投資是指運用國際投資發(fā)展低碳經(jīng)濟，具體包括本國的對外低碳投資和本國接受的外國低碳投資?？鐕吞纪顿Y主要流入三個低碳行業(yè)，包括可再生能源、循環(huán)再利用、與環(huán)保技術(shù)相關(guān)的產(chǎn)品制造等三大領(lǐng)域。

　　低碳經(jīng)濟的發(fā)展對國際投資法產(chǎn)生影響。以我國為例，作為世界貿(mào)易大國，中國因為國際制造業(yè)的轉(zhuǎn)移產(chǎn)生了大量的隱性碳排放。特別是外向型經(jīng)濟的發(fā)展，大量加工貿(mào)易為主的三資企業(yè)的進入，加劇了對環(huán)境的破環(huán)，使我國成為隱含碳排放的凈出口國。國際投資法體系首先包括了國內(nèi)立法，從資本輸入國的外國投資法看，發(fā)達國家普遍采用各種措施，大幅提高國內(nèi)高碳行業(yè)的環(huán)境成本，比如碳稅政策、碳排放交易機制、對高耗能企業(yè)的限制與整改等。

　　三、碳金融與國際金融法的變革

　　低碳經(jīng)濟的發(fā)展，催生了國際碳金融市場。碳金融市場，主要從事溫室氣體排放權(quán)交易及相關(guān)的各類金融活動?！毒┒甲h定書》建立了三個碳排放交易市場機制：國家間的“國際排放權(quán)交易”，指的是在發(fā)達國家間就分配到的減排單位進行買賣;發(fā)達國家減排工程項目的“聯(lián)合執(zhí)行機制”，指的是在發(fā)達國家通過幫助其他發(fā)達國家建設(shè)減排項目而獲得減排單位;發(fā)展中國家減排工程項目的“清潔發(fā)展機制”，指的是在發(fā)達國家?guī)椭l(fā)展中國家減排而獲得核準減排單位。

　　碳排放市場機制下形成的國際碳交易有兩類，即基于項目的交易和基于配額的交易。在配額交易市場中，以歐盟排放交易體系(EUETS)為主。根據(jù)歐盟對《京都議定書》的減排承諾，歐盟排放交易體系于2005年1月1日啟動。EUETS下，各成員國以國家分配方案(NAP)確定本國的碳排放總量和分配給各個設(shè)施的排放權(quán)(EUA)，如果企業(yè)的實際排放量小于分配到的排放許可額，可以銷售余額以獲利;反之，它必須到市場上購買排放許可額。 2003年成立的芝加哥氣候交易所(CCX)也有一定影響力。CCX是一個自愿參與溫室氣體減排量交易，并對減排量承擔法律約束力的先驅(qū)組織和市場交易平臺，但在國際市場總成交量中占有比例不高。西方發(fā)達國家通過發(fā)展碳金融，目的在于謀求掌握未來碳交易的全球定價權(quán)。

　　四、碳關(guān)稅與國際稅法的變革

　　隨著全球低碳經(jīng)濟發(fā)展到一定階段以及貿(mào)易保護主義的抬頭，發(fā)達國家從國內(nèi)征收碳稅開始，稅收的管轄權(quán)逐步擴大到具有跨國性質(zhì)的征稅對象，即在國際貿(mào)易中對進口產(chǎn)品征收“碳關(guān)稅”。 以美國的《清潔能源與安全法案》為例，該法案要求對中國在內(nèi)的不采取碳減排行動國家的進口產(chǎn)品征收“碳關(guān)稅”。同時考慮在時機一旦成熟就提議將“碳關(guān)稅”納入國際貿(mào)易規(guī)則，發(fā)達國家設(shè)置的綠色貿(mào)易壁壘將對國際稅法的變革產(chǎn)生深遠的影響。

　　發(fā)展中國家為維護自身的經(jīng)濟利益，應(yīng)主動參與國際環(huán)境公約和國際雙邊協(xié)定關(guān)于碳關(guān)稅的談判，在世界貿(mào)易組織法中增加發(fā)達國家保護發(fā)展中國家利益的條款，并通過有約束力的法律規(guī)定來確保發(fā)展中國家的利益的實現(xiàn)。對于世貿(mào)組織法中為發(fā)達國家推定為綠色貿(mào)易壁壘法律依據(jù)的軟法，應(yīng)避免在今后的涉及環(huán)境保護的國際公約談判中出現(xiàn)。

　　參考文獻：

　　[1]付加鋒，莊貴陽，高慶先.低碳經(jīng)濟的概念辨識及評價指標體系構(gòu)建[J].中國人口・資源與環(huán)境，2010年第20卷第8期.