安康強制引產(chǎn)通報
安康強制引產(chǎn)通報
自從網(wǎng)曝“安康市懷孕7月孕婦遭強制引產(chǎn)”一事的消息一出就引起了強大的社會輿論,使我們深刻地意識到要切實維護育齡婦女的合法權(quán)益。下面學(xué)習(xí)啦小編整理了有關(guān)安康強制引產(chǎn)通報的內(nèi)容，供大家參考，希望對您有所幫助。
安康強制引產(chǎn)通報范文一
陜西安康通報強制引產(chǎn)事件：7人被問責(zé)
陜西省安康市26日通報了對鎮(zhèn)坪縣婦女馮建梅大月份引產(chǎn)事件的調(diào)查結(jié)果和處理決定，認定這是一起強行實施大月份引產(chǎn)的違規(guī)責(zé)任事件，并對鎮(zhèn)坪縣相關(guān)干部進行了處理。
根據(jù)安康市政府的調(diào)查，被強行實施大月份引產(chǎn)的當事人馮建梅實際出生日期為19xx年12月25日，非農(nóng)業(yè)戶口。而她在結(jié)婚登記時提供的出生日期為19xx年1月21日，農(nóng)業(yè)戶口，與其實際情況不符。
20xx年馮建梅17歲時就曾生育一女孩。2012年3月，鎮(zhèn)坪縣曾家鎮(zhèn)計生服務(wù)站發(fā)現(xiàn)馮建梅二次懷孕已3個月，鎮(zhèn)計生辦要求她遷移戶口、補辦二孩生育證，但她一直未辦并準備外出生育。曾家鎮(zhèn)政府工作人員多次上門勸說無果，直到6月2日，馮建梅被強行送往鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院并實施了終止妊娠手術(shù)。期間，曾家鎮(zhèn)工作人員曾向馮建梅及家屬提出先交納4萬元保證金，待馮建梅遷移戶口并辦理第二孩生育證后再退還保證金的要求，馮建梅及其家屬均未予以回應(yīng)。
6月4日上午，馮建梅丈夫的大姐鄧吉梅在醫(yī)護人員不在場時，將死胎從產(chǎn)房拿到病房拍照，之后馮建梅的家人將圖片上傳互聯(lián)網(wǎng)。
安康市政府認為，鎮(zhèn)坪縣曾家鎮(zhèn)政府對馮建梅政策外懷孕實施大月份引產(chǎn)，違反了國家及陜西省人口計生部門關(guān)于禁止大月份引產(chǎn)的規(guī)定，要求馮建梅及其家屬交納4萬元保證金無法律法規(guī)依據(jù)。曾家鎮(zhèn)政府有關(guān)工作人員，在動員馮建梅終止妊娠過程中，違背當事人意愿，工作方法簡單粗暴，造成了大月份引產(chǎn)的責(zé)任事件。這起事件，充分暴露了一些基層干部依法行政觀念不強，以人為本、執(zhí)政為民的意識淡薄，執(zhí)行政策水平低，影響惡劣，教訓(xùn)深刻。
安康市政府及相關(guān)部門依據(jù)《行政監(jiān)察法》、《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》等有關(guān)規(guī)定，決定對鎮(zhèn)坪縣政府分管計生工作的副縣長于延媚給予行政記大過處分;撤銷江能海鎮(zhèn)坪縣人口計生局局長職務(wù);撤銷主持曾家鎮(zhèn)全面工作的鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)長陳抨印副書記及鎮(zhèn)長職務(wù);對曾家鎮(zhèn)人大主席袁昌勤給予黨內(nèi)嚴重警告處分;對曾家鎮(zhèn)黨委副書記、紀委書記龍春來給予黨內(nèi)嚴重警告處分;對曾家鎮(zhèn)干部張學(xué)松給予行政記大過處分;對鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院院長潘益山給予行政記大過處分。責(zé)成鎮(zhèn)坪縣政府按照相關(guān)政策規(guī)定對馮建梅給予生活補助，幫助其解決家庭困難。
安康市政府已責(zé)令鎮(zhèn)坪縣政府做出深刻檢查，對鎮(zhèn)坪縣政府進行通報批評，要求鎮(zhèn)坪縣政府對曾家鎮(zhèn)政府干部隊伍作風(fēng)進行整頓，責(zé)成鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院進行整改，全面加強內(nèi)部管理。
安康強制引產(chǎn)通報范文二
陜西通報強制引產(chǎn)事件調(diào)查結(jié)果
陜西省安康市通報了對鎮(zhèn)坪縣婦女馮建梅大月份引產(chǎn)事件的調(diào)查結(jié)果和處理決定，認定鎮(zhèn)坪縣政府違反了國家及陜西省人口計生部門關(guān)于禁止大月份引產(chǎn)的規(guī)定，對鎮(zhèn)坪縣副縣長、鎮(zhèn)黨委副書記等七人做出處分。
安康市政府認為，鎮(zhèn)坪縣曾家鎮(zhèn)政府對馮建梅政策外懷孕實施大月份引產(chǎn)，違反了國家及陜西省人口計生部門關(guān)于禁止大月份引產(chǎn)的規(guī)定，要求馮建梅及其家屬交納4萬元保證金無法律法規(guī)依據(jù)。曾家鎮(zhèn)政府有關(guān)工作人員，在動員馮建梅終止妊娠過程中，違背當事人意愿，工作方法簡單粗暴，造成了大月份引產(chǎn)的責(zé)任事件。
安康市政府責(zé)成鎮(zhèn)坪縣政府按照相關(guān)政策規(guī)定對馮建梅給予生活補助，幫助其解決家庭困難。依據(jù)《行政監(jiān)察法》、《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》等有關(guān)規(guī)定，安康市政府決定對以下七人做出處分：
(1)鎮(zhèn)坪縣政府分管計生工作的副縣長于延媚給予行政記大過處分;
(2)撤銷江能海鎮(zhèn)坪縣人口計生局局長職務(wù);
(3)撤銷主持曾家鎮(zhèn)全面工作的鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)長陳抨印副書記及鎮(zhèn)長職務(wù);
(4)曾家鎮(zhèn)人大主席袁昌勤給予黨內(nèi)嚴重警告處分;
(5)曾家鎮(zhèn)黨委副書記、紀委書記龍春來給予黨內(nèi)嚴重警告處分;
(6)曾家鎮(zhèn)干部張學(xué)松給予行政記大過處分;
(7)鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院院長潘益山給予行政記大過處分。
通報表示，根據(jù)安康市政府的調(diào)查，馮建梅實際出生日期為19xx年12月25日，非農(nóng)業(yè)戶口。而她在結(jié)婚登記時提供的出生日期為19xx年1月21日，農(nóng)業(yè)戶口，與其實際情況不符。20xx年3月，馮建梅二次懷孕已3個月，鎮(zhèn)計生辦要求她遷移戶口、補辦二孩生育證，但她一直未辦并準備外出生育。曾家鎮(zhèn)政府工作人員多次上門勸說無果，6月2日，馮建梅被強行送往鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院并實施了終止妊娠手術(shù)。期間，曾家鎮(zhèn)工作人員曾向馮建梅及家屬提出先交納4萬元保證金，待馮建梅遷移戶口并辦理第二孩生育證后再退還保證金的要求，馮建梅及其家屬均未予以回應(yīng)。
6月4日上午，馮建梅丈夫的大姐鄧吉梅在醫(yī)護人員不在場時，將死胎從產(chǎn)房拿到病房拍照，之后馮建梅的家人將圖片上傳互聯(lián)網(wǎng)。
6月14日，陜西省人口和計劃生育委員會發(fā)布聲明稱已就安康市一名孕婦懷孕7個月遭強制引產(chǎn)一事召開緊急會議，并派遣調(diào)查組前往安康市調(diào)查。安康市鎮(zhèn)坪縣曾家鎮(zhèn)人民政府早前曾回應(yīng)稱引產(chǎn)是征得孕婦馮建梅同意后，依法實施的終止政策外二胎妊娠術(shù)。不過，馮建梅的親友向媒體否認了當?shù)卣恼f法，表示馮建梅被鎮(zhèn)政府索要4萬元押金，家屬無力滿足，才導(dǎo)致胎兒被強行引產(chǎn)。
安康強制引產(chǎn)通報范文三
對安康市就馮建梅被強制引產(chǎn)事件26日通報的公開答復(fù)
當事人鄧吉元對于安康市政府通報的“調(diào)查結(jié)果和處理決定”很不滿意，7月1日下午三點在安慧里小區(qū)的一個咖啡館和鎮(zhèn)坪縣政府辦主任、曾家鎮(zhèn)新任鎮(zhèn)長和鄧吉元所在村的一名村官進行了會談。對方說是來看望鄧吉元的，一再要求撇開我們單獨跟鄧吉元談，既不談?wù)慕鉀Q方案，也不愿意聽取我們的建議，因此根本就沒涉及實質(zhì)問題。更糟的是那個村官竟說被墮胎在他們那里是小事，使我們非常氣憤。這說明鎮(zhèn)坪縣鎮(zhèn)村三級組織根本沒有和解的誠意，至此我們決定公開答復(fù)安康市政府6月26日通報的“調(diào)查結(jié)果和處理決定”。
鄧吉元的主要不滿
鄧吉元對安康市政府6月26日通報的“調(diào)查結(jié)果和處理決定”的不滿主要涉及四個方面:
第一，部分事實沒有查清。為什么對于抓捕馮建梅時在現(xiàn)場指揮的曾家鎮(zhèn)黨委副書記、紀委書記兼計生辦主任龍春來僅僅給予黨內(nèi)嚴重警告處分?哪些人參加了對馮建梅的抓捕?是誰下令不再等待鄧吉元籌款立即實施強制引產(chǎn)?馮建梅被打毒針時誰按住馮建梅簽字?哪個打的毒針?22日毆打鄧吉元的是誰?24日游行是誰組織的?“打倒賣國賊，驅(qū)出曾家鎮(zhèn)”的橫幅是誰制作的?
第二，對馮建梅被強制大月份引產(chǎn)事件定性不準。“安康市政府認為，鎮(zhèn)坪縣曾家鎮(zhèn)政府對馮建梅政策外懷孕實施大月份引產(chǎn)，違反了國家及陜西省人口計生部門關(guān)于禁止大月份引產(chǎn)的規(guī)定，要求馮建梅及其家屬交納4萬元保證金無法律法規(guī)依據(jù)。”我們認為馮建梅事件的本質(zhì)是被強制引產(chǎn)，大月份只是強制引產(chǎn)的從重情節(jié)?！蛾兾魇∪丝谂c計劃生育條例》第三十三條第三款雖然規(guī)定“避孕節(jié)育措施失敗懷孕的，應(yīng)當及時終止妊娠”，但“應(yīng)當及時終止妊娠”的省略的主語按語法規(guī)則只能是“避孕節(jié)育措施失敗懷孕”限制的中心詞——“孕婦”。“孕婦應(yīng)當及時終止妊娠”本身違反《中華人民共和國人口和計劃生育法》姑且不論，就假定孕婦有這種義務(wù)，它也是不可直接強制履行的義務(wù)，否則就與一系列法律發(fā)生沖突。這也正是曾家鎮(zhèn)計生辦的人按住馮建梅的手強制她簽字“同意”的原因。安康市政府定性不準的通報，可能導(dǎo)致安康市范圍內(nèi)對強制非大月份引流產(chǎn)暴行的放縱。
第三，以黨紀、政紀處分代替刑事處罰。由于強制墮胎并無法律依據(jù)，我們認為對馮建梅的抓捕和強制墮胎已經(jīng)構(gòu)成非法拘禁和故意傷害。控制孕婦人身自由后向家屬索取4萬元所謂“保證金”的行為涉嫌綁架，綁架勒索的錢是為了據(jù)為己有還是交給他人并不影響綁架的成立，最終沒拿到錢也不影響綁架的成立(但屬于綁架未遂);即使綁架不構(gòu)成，構(gòu)成濫用職權(quán)是沒有任何問題的。對鄧吉元的毆打和在醫(yī)院門口用 “打倒賣國賊，驅(qū)出曾家鎮(zhèn)”的大橫幅公開辱罵構(gòu)成情節(jié)惡劣的侮辱。所有這些行為都涉嫌犯罪，盡管最終是否定罪只能由法院來判決，但已經(jīng)得出了調(diào)查結(jié)論的政府為什么不建議公安局、檢察院立案偵查?
第四，以“責(zé)成鎮(zhèn)坪縣政府按照相關(guān)政策規(guī)定對馮建梅給予生活補助，幫助其解決家庭困難”來代替賠償。雖然同樣是給錢，賠償、補償和困難補助是性質(zhì)完全不同的，而且金額也會有差別。既然政府已經(jīng)承認對馮建梅的加害行為違法，那么依法當然應(yīng)當賠償。用“苦難補助”代替“賠償”，使得作為加害人的政府一下變成了救苦救難的恩人，這是受害人在感情上斷難接受的。
通告譴責(zé)受害人所暴露的官員心態(tài)
鄧吉元對安康市政府26日通報的另一個不滿，是通報的事實部分竟然幾乎用全部篇幅來揭發(fā)、譴責(zé)受害人。通報共7個自然段，第一個自然段概述，第5-7個自然段是對事件的定性和處理，第2-4個自然段是調(diào)查結(jié)果——
根據(jù)安康市政府的調(diào)查，被強行實施大月份引產(chǎn)的當事人馮建梅實際出生日期為19xx年12月25日，非農(nóng)業(yè)戶口。而她在結(jié)婚登記時提供的出生日期為19xx年1月21日，農(nóng)業(yè)戶口，與其實際情況不符。
20xx年馮建梅17歲時就曾生育一女孩。20xx年3月，鎮(zhèn)坪縣曾家鎮(zhèn)計生服務(wù)站發(fā)現(xiàn)馮建梅二次懷孕已3個月，鎮(zhèn)計生辦要求她遷移戶口、補辦二孩生育證，但她一直未辦并準備外出生育。曾家鎮(zhèn)政府工作人員多次上門勸說無果，直到6月2日，馮建梅被強行送往鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院并實施了終止妊娠手術(shù)。期間，曾家鎮(zhèn)工作人員曾向馮建梅及家屬提出先交納4萬元保證金，待馮建梅遷移戶口并辦理第二孩生育證后再退還保證金的要求，馮建梅及其家屬均未予以回應(yīng)。
6月4日上午，馮建梅丈夫的大姐鄧吉梅在醫(yī)護人員不在場時，將死胎從產(chǎn)房拿到病房拍照，之后馮建梅的家人將圖片上傳互聯(lián)網(wǎng)。
對計生辦和醫(yī)院工作人員的違法行為在調(diào)查部分僅有“6月2日，馮建梅被強行送往鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院并實施了終止妊娠手術(shù)”一句，其他的話都像在譴責(zé)受害人。這樣的調(diào)查，與其說是為了調(diào)查政府官員是否違法和誰參與了違法行為，不如說是為了調(diào)查受害人馮建梅是好人還是壞人、其受害是否咎由自取。調(diào)查結(jié)果給人的感覺，是受害人愛弄虛作假，受害人錯在先，受害人錯得更多，受害人不關(guān)心即將出生的孩子的生死;但是政府給了責(zé)任官員以黨紀、政紀處分，還愿意給受害人一些錢，多么嚴以律己、寬以待人啊!在這樣的心態(tài)下，認為政府給受害人的錢是“困難補助”，認為受害人應(yīng)該對于政府的救苦救難感激淋漓，也就不難理解了。
但是在鄧吉元看來，為早婚在結(jié)婚登記時虛報出生年月的現(xiàn)象在當?shù)厣絽^(qū)不少，而且這是6年前的事了，與此次強制引產(chǎn)顯然無關(guān)。“多次上門勸說無果”與事實不符，也就是5月下旬路上碰到說過一次，因為鄧吉元母親患癌癥在南京住院，忙亂之中沒有立即照辦。6月30日是第一次上門，就限制馮建梅的人身自由了。“保證金”能否退還，也懸得很，只有墮胎或者在生孩子以前遷移戶口并領(lǐng)到生育證才能退還，否則就成了無證生育，根本不退。如果派出所或計生辦拖上一段時間，肯定來不及辦生育證，“保證金”也就要不回來了，加以鄧母患病導(dǎo)致資金緊張，所以從10萬還價到3萬。但是為了保住孩子，遠在內(nèi)蒙古的鄧吉元還是在盡力籌措“保證金”，對于政府在馮建梅再次逃跑后單方面將“保證金”增加到4萬也幾乎沒有爭執(zhí)，沒想到政府連一點寬限時間都不給。
我們認為，政府必須依法行政，當事人無論有什么錯誤，都不能成為政府強制引產(chǎn)的理由。認為當事人有錯在先，政府官員肆意侵害他們的權(quán)益就有了理由，并把當事人所受的侵害認為是他們咎由自取，這樣的觀念要不得。但是這樣的觀念不但存在于曾家鎮(zhèn)計生辦的做法中，也存在于安康市政府的通告中。這種觀念不改，悲劇還會重演。
20xx年7月3日