高中政治時事新聞評論3篇
時事新聞評論是就有價值的新聞事實和社會現(xiàn)象發(fā)表意見以指導實踐的一種文體，那么高中學生如何寫好政治評論呢?下面是學習啦小編給大家?guī)淼母咧姓螘r事新聞評論，希望對你有幫助。
高中政治時事新聞評論(一)
時事評論背景：
年初時，國家體育總局田管中心副主任王大衛(wèi)對外表示，整個2017年，馬拉松賽事將會超過500場。比賽多了，競爭對手也多了。一些新興的賽事要想吸引跑者參加，主辦方就必須拿出足夠的誠意，想更多的辦法。筆者簡單總結了下，不外乎四招：打造賽事特色，比如專門針對女跑者的賽事;選擇美麗跑道，讓跑者體會大自然之美;獎牌別具匠心，這對有收集獎牌愛好的跑者極具殺傷力;提高服務質量，尤其是住宿、交通方面的福利套餐更加吸引人
時事評論觀點：
說到第四招，有一些報名參加2017成都雙遺馬拉松的跑者有話要說。
官網顯示，這個賽事剛開始報名時就打出了福利牌。參賽者可以通過賽事官網預訂距離起跑點較近的酒店，還可以預訂從成都機場、車站和市中心到比賽地都江堰的大巴。然而，今日有跑者通過社交媒體披露，在交了錢后并沒有得到真正的福利，他預訂的酒店因為客滿，被要求換到距離起跑點10公里的農家院。而且，預訂好的大巴因為湊不滿一車人隨意就被取消了。
最不可思議的是，所謂的福利，其實價格方面還不如自己訂便宜。就拿從雙流機場到都江堰的車票來說，自己買票27元，但主辦方提供的福利需要40元一張票。消息一出，在跑圈里引起很大關注。
截至今晚11時，2017成都雙遺馬拉松組委會對此并未發(fā)表公開看法。
其實，提高服務質量是每一個馬拉松賽事立足江湖之本，但現(xiàn)在卻成了一項賽事吸引人所在，多多少少有點諷刺的味道。這說明在馬拉松市場急速發(fā)展的同時，行業(yè)規(guī)范并沒有跟上?；蛘哒f，很多比賽的服務質量差強人意，所以稍微用點心的賽事，就能贏得人氣和口碑。
有的馬拉松比賽更像是一錘子買賣，先把場子搭起來，先把氣氛搞起來，先把跑者吸引過來，至于賽事服務、安全保障、營養(yǎng)補給這些最基本的東西，卻往往被忽視了。也有可能是沒有經驗和精力去兼顧。這顯然是不夠的。
本周末，全國將舉辦多場馬拉松賽事。馬拉松這么多，跑者都快不夠用了。這樣下去，那些急功近利的賽事注定會被拋棄和抵制。不管出于什么原因，如果不真誠地對待跑者，沒有兌現(xiàn)報名時的承諾，絕對是要不得的。
在當下這個時代，樹立招牌不容易，砸掉招牌卻很容易。各大馬拉松賽事的主辦方，請對跑者多一點真誠，少一些套路。
高中政治時事新聞評論(二)
時事評論背景：
近日，重慶市檢察院證實，該院公訴處處長幺寧已經辭職。此前，幺寧曾經擔任李莊案的公訴人，還曾獲得“全國十佳公訴人”、重慶市“十佳女檢察官”等榮譽稱號。有消息稱，幺寧辭職“下海”后，在一家律師事務所做實習律師。這一消息迅速引發(fā)了法律界特別是律師界的話題風暴。
時事評論觀點：
近年來，法官檢察官辭職做律師的消息不時見諸媒體，公眾早已經司空見慣。幺寧辭職做律師能引發(fā)如此規(guī)模的關注和熱議，說明數(shù)年前的李莊案，以及圍繞該案的主要當事人并未從人們的記憶中溜走。雖然這起案件在法律上已經定讞，相關判決仍然具有法律效力，但由此案引發(fā)的爭議和裂痕仍然像休眠的火山一樣，隨時可能噴發(fā)。
被法律人念念不忘的，不僅僅是因為幺寧曾經擔任李莊被控"辯護人偽造證據(jù)、妨害作證罪"一案的公訴人，還因為她在法庭上拋出“李莊嫖娼”而引發(fā)的輿論風波。必須得說，法庭之上進行道德指控是嚴重違反法治精神的，對于公訴人而言也是不恰當?shù)摹?/p>
在當年重慶打黑的“激情歲月里”，包括幺寧在內的一些辦案人員很可能都有些“燃燒”。不過隨著時間的沉淀特別是“李莊嫖娼門”的真相逐漸清晰，幺寧無論從法治層面還是從道德層面，都應對自己當年的言行有所反思,甚至做出必要的行為表示。
之所以這樣說，絕對不是在“欺負女人”，而是法律人總要有些重軛需要負擔、總要有些品格需要堅守。更何況，有些事情只有真正了結才能真正過去。
對于幺寧而言，勇氣不僅可以幫助彌合一些社會傷痕，對她未來的律師之路也會有所裨益。
身為處級干部的幺寧為何突然“急流勇退”，背后有什么強烈的驅使動機，我們均不得而知。不過，昔日站在公訴席上指控律師犯罪，今日辭去公職改做律師，這樣的轉向遭致部分律師群體的質疑和非議，在如今有法律職業(yè)卻無共同體的司法大環(huán)境中并不令人特別意外。
盡管如此，把這種質疑和非議無限拔高，甚至出現(xiàn)“不許幺寧做律師”、“抵制幺寧”的聲浪則是走入了另一個極端，也是萬萬不可取的。
公訴人和律師是法庭上的對手，但法庭上的立場對立，不能延續(xù)成生活上的身份對立。不能簡單地因為幺寧曾經以公訴人的身份指控律師犯罪，曾經在法庭上有過失當?shù)难哉?，就把幺寧視為整個律師群體的“敵人”。
一個簡單的背景事實是，幺寧當時是在履行公職。在缺乏詳實的一手信息的情況下，外界尚難準確界定相關人員履職行為的責任邊界。部分律師這種簡單的對立化認定和操作，明顯失之于情緒和意氣，非但對于構建法律職業(yè)共同體沒有助益，對于律師群體的長遠發(fā)展也是極不明智的。
對于幺寧辭職做律師，與其責難，不如祝福。
有些問題，確實需要她個人去面對和處理。不過私域的道德問題，不應脫離時空去做放大鏡化的解讀。法律面前人人平等，道德面前同樣如是，幺寧不應一人獨自承載多過其他律師的道德重荷。
法律既然為幺寧辭職做律師敞開了大門，道德的閥門更不應該輕易關上。至于幺寧是否適合做律師，是否是個稱職的律師，應交給時間、交給當事人和市場去檢驗。畢竟，律師是高度競爭的職業(yè)，市場會有其自身的理性，也有足夠的能力去做出選擇和判斷。
高中政治時事新聞評論(三)
時事評論背景：
一位八旬老人開著無牌照的摩托車載著百歲母親看病，路遇交警被扣罰款。南京一家媒體刊登的這則新聞，讓輿論為老人仁孝救母之舉點贊不已，對當事交警的質疑不絕于耳。另一家上海媒體卻同時報道了這件事的后續(xù)進展：當事交警不但通知了老人的家屬，還開車將二位老人送到了醫(yī)院，事情圓滿解決，各方拍手稱快。
時事評論觀點：
先通過贈送禮品、打溫情牌和老人建立感情，獲得信任后套取個人病史，再邀其參加假名醫(yī)的演講會診，最后銷售無資質的保健品。盤點騙子們的手段，并不高明，可為什么還是有不少老人“上鉤”?從生理上看，因年齡老化，大腦前額葉皮層逐漸喪失結構的完整性，導致思維功能的衰退;從心理上分析，還是源于保健知識、網絡知識和情感需求的多重缺失。還原老人被騙的因由，后者恐怕是主要原因。
健康長壽、日常陪伴，是越來越多老人的生活剛需。當攻克疾病、打敗孤獨的需求長期得不到滿足，那些虛情假意的偽親情營銷，往往就容易贏得老人的好感。不管是輕信“花小錢、治大病”，還是隨大流不聽勸，對保健品營銷趨之若鶩，背后隱藏著的都是一顆顆孤寂的老人心。人們常說，多一個盡責的兒女，就少一個被騙的老人。這里的盡責，其實不只是告訴老人哪些話不能信、哪些事不能做，還指向如何消除其內心的孤獨感，促進其知識素養(yǎng)的有效提升。
“有一種孝順，是帶老人跟上這個信息時代。”今天，子女孝順不僅僅是物質贍養(yǎng)，更要注重情感贍養(yǎng)和知識贍養(yǎng)。事實證明，對于伴隨互聯(lián)網長大的我們而言，幫老人多裝備幾個“技能包”，為他們編織一張厚實的精神防護網，并非難事。從繪制圖文并茂的“微信操作說明書”，到教父母熟練使用各種出行軟件，來自后輩的“文化反哺”，既能避免老人因知識脫節(jié)而被邊緣化，也能大大減緩其身處數(shù)字時代的寂寞空虛。試想，如果子女多花點心思，引導父母化解內心的焦慮，老人怎么還會聽信那些不著邊際的吹捧與忽悠?
增進老年生活的幸福感，既少不了子女的精心照顧，也離不開社會治理方式和能力的改進。有位年過七旬的老讀者，曾給人民日報來信，反映許多助老活動，僅限于學習雷鋒日、重陽節(jié)、春節(jié)那幾天。這正說明，營造良好養(yǎng)老環(huán)境，僅有宏大敘事是不夠的，也要寫好每一個章節(jié)。具體到保健品營銷亂象，不少老年人從正規(guī)的醫(yī)療渠道無法得到滿意的保健服務，才使偽科學活動、偽健康講座有了滋生的土壤。只有在不斷提高監(jiān)管精準度的同時，為老年人創(chuàng)造更加優(yōu)質、便利的醫(yī)療服務環(huán)境，他們才有可能建立起科學、合理的健康消費觀，逐漸形成“慎買保健品，有病去醫(yī)院”的行為自覺。
健康不僅是沒有疾病，還包括良好的社會適應能力。對老人來說，被人牽掛、被人需要的感覺是最有價值的，也是最重要的心理支撐。無論是為老人提供專業(yè)的心理疏導服務，還是開拓參與社交活動的渠道，從長遠來看，鼓勵老人融入信息時代，在參與中豐富生活、感受快樂，用“有事干”打掉內心的失落感和不安全感，正是提高其“防套路”能力的治本之策。
莫道桑榆晚，人間重晚晴。誰都不希望自己的父母受騙上當，加大對不法分子的打擊力度，用心填補老人的“心靈空洞”，類似“代天下兒女盡孝”的虛假宣傳標語，才不會成為他們緩解孤獨的興奮劑。
看了<高中政治時事新聞評論3篇>的人還看了：