高中時事政治評論3篇
高中時事政治評論3篇
時事政治是高中政治至關(guān)重要的組成部分，學(xué)生在學(xué)習(xí)時事時要關(guān)注相關(guān)評論的寫作，下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)淼母咧袝r事政治評論，希望對你有幫助。
高中時事政治評論(一)
時事評論背景：
22日，最高人民法院公布《關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，該《解釋》對刑法第二百四十條第一款第(六)項規(guī)定的“偷盜嬰幼兒”以及“收買被拐婦女兒童的行為”等依據(jù)立法精神作了細(xì)化解釋，這將有助于減少實踐爭議，更有助于杜絕犯罪分子利用“模糊地帶”逃避打擊和處罰。
時事評論觀點：
現(xiàn)行刑法對“偷盜嬰幼兒”的刑事處罰明顯高于一般的拐賣兒童行為。根據(jù)刑法第二百四十條規(guī)定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。但是，如果以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的，則處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的，還可以處死刑，并處沒收財產(chǎn)。
司法實踐中，有的犯罪分子是利用父母等監(jiān)護人或看護人的疏忽，以給予嬰幼兒玩具、外出游玩等哄騙手段將嬰幼兒拐走，但不同地方法院對這種情形的判決往往存在較大差異。同樣是拐賣一人，有的地方判處犯罪分子五年有期徒刑，有的地方則判處十五年有期徒刑甚至無期。最高法院的這一解釋，將有助于統(tǒng)一司法量刑，對實踐中常見的以哄騙手段將嬰幼兒拐走的行為形成更強有力的震懾。
最高法院的這一《解釋》，實際上是對刑法關(guān)于打擊拐賣兒童婦女“從嚴(yán)從緊”原則的堅持和細(xì)化。雖然我國歷來強調(diào)“寬嚴(yán)相濟”的刑事政策，但在打擊拐賣兒童婦女方面，卻一直強調(diào)“從嚴(yán)從緊”，而且有愈來愈嚴(yán)之勢。
比如，在刑法修正案(九)通過之前，原刑法曾經(jīng)規(guī)定，對于收買的兒童婦女，沒有侵犯、虐待行為而且不阻止解救活動的，“可以不追究刑事責(zé)任”。在打擊拐賣行為的長期實踐中，這一條被認(rèn)為減少了公安機關(guān)解救被拐賣人的現(xiàn)實障礙，但也有意見指出，這一條使收買被拐賣婦女兒童的犯罪成本極低，人口交易反被放任。因此刑法修正案(九)第一次審議時，刪去了這一規(guī)定，將其修改為“從輕、減輕或者免除處罰”。審議過程中，提高買方的處罰力度成為一致的意見，幾乎無人贊同對買方“免除處罰”。
根據(jù)全國人大會組成人員的審議意見，最終通過的刑法修正案(九)刪除了“免除處罰”的規(guī)定，從而確立了“買賣均罰”原則，只要有收買婦女兒童行為，不管情節(jié)如何，一律都要追究刑事責(zé)任，這意味著，收買被拐賣的兒童“撫養(yǎng)”，最終不僅會“人財兩空”，而且還要受到刑事制裁。
最高法院這次司法解釋還明確了將“在國家機關(guān)工作人員排查來歷不明兒童或者進(jìn)行解救時，將所收買的兒童藏匿、轉(zhuǎn)移或者實施其他妨礙解救行為，經(jīng)說服教育仍不配合的”定性為“阻礙解救行為”，也進(jìn)一步提高了收買方的犯罪成本。“沒有買賣就沒有傷害”，如果立法和司法中一直能夠堅持“從嚴(yán)從緊”原則，可以在相當(dāng)大的程度上減少買賣行為，將有助于減少因拐賣收買而造成的家敗人亡慘劇。
當(dāng)然，拐賣兒童婦女行為特別是拐賣兒童行為猖獗，在一定程度上也與我國收養(yǎng)制度不夠完善相關(guān)。實踐中，很多人收買被拐賣兒童是因為難以從正規(guī)渠道收養(yǎng)兒童，核心原因在于現(xiàn)行《收養(yǎng)法》規(guī)定的收養(yǎng)條件較為嚴(yán)苛，收養(yǎng)手續(xù)繁瑣、過程冗長，難以滿足現(xiàn)實需要。
現(xiàn)行收養(yǎng)法是1991年通過的，1998年11月進(jìn)行了部分修改，至今已施行近17年。17年來，我國的經(jīng)濟社會環(huán)境發(fā)生了巨大變化，這部法律卻一直沒有修改，諸多內(nèi)容已與現(xiàn)實脫節(jié)，也應(yīng)當(dāng)盡快修改完善。
高中時事政治評論(二)
時事評論背景：
你買藥的錢近半成他們的回扣!央視記者歷時8個月調(diào)查上海、湖南6家大型醫(yī)院，發(fā)現(xiàn)醫(yī)藥代表提成是藥品價格的10%，醫(yī)生收的回扣則是藥品價格的30%至40%!醫(yī)藥代表稱，若醫(yī)院藥品采購目錄里有兩種藥治同一種疾病，醫(yī)生一般會開回扣比例高、金額大的藥品。上海衛(wèi)計委昨日對此回應(yīng)，要求相關(guān)辦醫(yī)主體和醫(yī)院進(jìn)行查核，對違規(guī)人員將嚴(yán)肅處理。
時事評論觀點：
部分醫(yī)生收受藥價回扣，已不是什么新聞;收受回扣比例不低，也難言新奇?？尚缕娴氖?，報道中那些醫(yī)生能拿到高額的藥價回扣，竟是因為這些藥品在地方的藥品采購目錄里，中標(biāo)價已是市場的幾倍十幾倍甚至更高。若沒有虛假的高中標(biāo)價，這么瘋狂的藥價高回扣恐怕難有騰挪空間。
這讓人驚愕：原本作為降低藥價利器的地方藥品招標(biāo)采購，卻變成有些醫(yī)院、醫(yī)生藥品收取高回扣的工具，這是怎樣的扭曲與畸形?
要遏止藥價高回扣問題，固然對醫(yī)藥代表、收受回扣的醫(yī)生等按行賄受賄罪等依法處理。但就央視曝光的情況看，根本上還是要拿虛高藥價招標(biāo)開刀。這或可從幾個方面著手。
首先，建立招標(biāo)藥品價格的嚴(yán)格比對機制。時下很多地方的藥品集中招標(biāo)，屢屢成為虛高藥價的“集散地”，很重要的一點，就是缺乏必要的市場價格比對機制：掩耳盜鈴般地發(fā)布一個招標(biāo)公告，吸引或邀請一些人參與招標(biāo)，美其名曰競價中標(biāo)，卻單看所謂的初始報價和最終的中標(biāo)價，就認(rèn)為這就是最低最優(yōu)價，很難有效地與市場同類同種藥價結(jié)合。因此遏止虛高藥品招標(biāo)，要建立明確的藥品市場比對方式方法。
其次，健全藥品招標(biāo)尤其是中標(biāo)藥品信息透明機制。嚴(yán)格實施“互聯(lián)網(wǎng)+藥品招標(biāo)價”模式，地方必須把藥品招標(biāo)中標(biāo)藥品的價格在互聯(lián)網(wǎng)公布，不但讓組織招標(biāo)者切實履職履責(zé)，發(fā)揮藥品價格的事前事中監(jiān)督作用，也最大限度地發(fā)揮社會和網(wǎng)絡(luò)的事后監(jiān)督作用，讓藥品招標(biāo)黑幕無處藏身。
還有，建立虛高招標(biāo)藥價社會舉報和獎勵機制。對于網(wǎng)絡(luò)公布的虛高中標(biāo)藥價或?qū)嶋H中發(fā)現(xiàn)的虛高中標(biāo)藥價，要明確豐厚的舉報獎勵制度，如按中標(biāo)價與市場差價的一定比例，對舉報且經(jīng)調(diào)查屬實的舉報者給予及時有效的獎勵。對因此帶給患者的損失，由招標(biāo)組織的責(zé)任者或單位等擔(dān)負(fù)補償，增加失職失責(zé)者的違規(guī)成本。
完善藥品招標(biāo)倒追嚴(yán)懲機制，也不可或缺。對于地方集中招標(biāo)采購的虛高價格藥品，相關(guān)的組織招標(biāo)者必須及時有效和合理說明高價中標(biāo)的原因;若不能夠及時有效說明或不說明，就該倒查，有問題的，按失職瀆職等追責(zé)。
醫(yī)生藥品收受高回扣，損害了患者利益，更讓“藥品零加成”對患者家庭負(fù)擔(dān)減輕的醫(yī)改政策效果大打折扣。本來破除“以藥養(yǎng)醫(yī)”是好事，可若虛高招標(biāo)下的高回扣成為通行“潛規(guī)則”，那明面上的“零加成”還會通過暗地里的“高回扣”方式得以“找補”。
藥價近半成回扣，不但是醫(yī)德問題、腐敗問題、涉嫌違法問題，更是對醫(yī)療領(lǐng)域改革順利開展的掣肘，性質(zhì)不可謂不嚴(yán)重。對有關(guān)方面而言，也該叫人痛下決心，拿虛高招標(biāo)“開刀”，對藥品招標(biāo)采購機制多些約束，讓其切實發(fā)揮降藥價的作用，而不是削減醫(yī)改效果。
高中時事政治評論(三)
時事評論背景：
24日早上，深圳市政協(xié)委員、原深圳市眼科醫(yī)院角膜及眼表病區(qū)主任、眼庫執(zhí)行主任姚曉明微信發(fā)布消息稱，羅一笑在24日早上6點去世，她的父母希望捐獻(xiàn)她的遺體和器官。
時事評論觀點：
盡管圍繞羅一笑治療費的網(wǎng)絡(luò)捐贈引發(fā)了巨大而激烈的爭議，還有喧囂，但是沒有人能否認(rèn)，人們都真誠地祝福，這個孩子在滿滿的父愛和母愛、精心的護理和精湛的醫(yī)療下站住，走回正常的生活狀態(tài)，擁有她該有的，燦爛而精彩的未來人生。但是，這一切都隨她的去世而成為深深的遺憾!
在悲痛之余，除了有一個暖暖的結(jié)尾——她的父母希望捐獻(xiàn)她的遺體和器官外，最應(yīng)當(dāng)看到是，如何減少和消除白血病和其他癌癥對人們健康和生命的吞噬。因為，人世間不應(yīng)當(dāng)再有第二個第三個，甚至更多的羅一笑走了。
不要讓第二個或更多的羅一笑去世，不能讓更多的家庭因白血病和癌癥遭受幼年喪父(母)、中年失偶、老年失子的悲痛，就首先要總結(jié)白血病的診治技術(shù)。
白血病的治療效果，顯然中國與發(fā)達(dá)國家有較大差異，這不僅表現(xiàn)在中國的治療費高，也表現(xiàn)在治愈率低和周期長上面。
美國現(xiàn)在急性淋巴細(xì)胞白血病的5年存活率為66%，但是中國這一疾病(即羅一笑所患的白血病)的5年存活率只有19.6%，美國的5年存活率患者是中國的3倍以上。再把這個歷史進(jìn)程的時間拉開一下，20世紀(jì)60年代，美國兒童的急性淋巴細(xì)胞白血病的5年存活率也就是今天中國兒童急性淋巴細(xì)胞白血病的存活率。
也就是說，中國與美國在治療急性淋巴細(xì)胞白血病的水平上相差了至少50年。不止是在白血病的治療上，即便在大部分癌癥的診治上，中美的差距都是巨大的。例如，乳腺癌中國5年存活者的比率是73.1%，美國達(dá)到89%;甲狀腺癌中國5年存活者的比率是67.5%，美國達(dá)到98%;膀胱癌中國5年存活者的比率是67.3%，美國則達(dá)到78%;前列腺癌中國5年存活者的比率不到55%，美國則可達(dá)到99%。
探討這其中的差異并迎頭趕上，是解救中國白血病患兒及家庭的重要措施。其中一個主要原因在于，癌癥診治觀念和策略的轉(zhuǎn)化，美國診治癌癥已經(jīng)從過去的化療轉(zhuǎn)向靶向藥物治療、免疫治療相結(jié)合的治療，并提出了精準(zhǔn)醫(yī)療的策略，而中國的治療則側(cè)重于手術(shù)和化療。
羅一笑的去世也不得不讓我們回到曾引起群情激昂的白血病治療費用的高昂以及由此引發(fā)的捐贈爭論上來，包括白血病以及其他癌癥和重大疾病的醫(yī)療保險制度。如果有一個良好的澤被全民的醫(yī)保制度，也許羅一笑的父母以及今后所有人不會因病而向他人和社會乞捐，而是理直氣壯地從容地坦然地向醫(yī)保求助。
中國目前有400萬名白血病患者，其中50%是兒童，并以2-7歲兒單童居多。比較起來，在中國生活在深圳的兒童是最幸福的，參加深圳少兒醫(yī)保門診大病最高可報銷90%，住院費用超起付線以上部分支付比例高達(dá)90%。一般情況下，也會報銷80%以上。然而，這并非只是深圳的高福利，在經(jīng)濟發(fā)達(dá)的北上廣地區(qū)，兒童和成人醫(yī)保的比例都會相應(yīng)高一些。
醫(yī)療和醫(yī)保中的馬太效應(yīng)不僅體現(xiàn)于白血病的診治，也體現(xiàn)在醫(yī)療的方方面面。盡管在國家的層面，都有基本醫(yī)療保險、重大疾病醫(yī)療保障和大病醫(yī)保政策等三重保障，但是，由于各個省、各個城市和農(nóng)村之間的差異，不僅保費的交納有多有少，更重要的是，患病后的報銷呈現(xiàn)苦樂不均的極端狀況。大城市孩子得白血病，只需要花較少部分的錢就可以看病治病，但農(nóng)村和小城市的孩子患白血病就要花費數(shù)倍甚至幾十倍于大城市孩子的費用，這對于75%的白血病是農(nóng)村孩子來說就是全家跨不過的坎，更是全家的災(zāi)難。
原因當(dāng)然很清楚，大城市醫(yī)療條件好、經(jīng)濟基礎(chǔ)強、醫(yī)保報銷比例高，例如像深圳。反之，農(nóng)村和小城市是經(jīng)濟基礎(chǔ)低、醫(yī)療條件差、醫(yī)保報銷比例低，在中國平均幾十萬元的白血病醫(yī)療費只能報銷1萬-5萬元，自己需要負(fù)擔(dān)幾十萬元。
這種情況是固然是中國地區(qū)之間、城市和農(nóng)村之間的發(fā)展不平衡造成的，但是，如何整合全國的醫(yī)療資源和醫(yī)保，使之成為整體化、均衡化，而不再是公費醫(yī)療、醫(yī)保、新農(nóng)合以及各地不同政策的碎片化，是救所有白血病患兒和家庭于水火的主要功課。
羅一笑走了，她不會看到今天關(guān)于她、白血病和其他疾病和種種爭議，但愿這樣的爭議和因白血病和其重大疾病的悲劇因她去世而減少，并絕跡。
看了<高中時事政治評論3篇>的人還看了：