淺析知識產權法和競爭法之間的關系
時間：
呂紅雷1由 分享
論文摘要 知識產權法通過保護權利人的合法權益，鼓勵知識和技術創(chuàng)新促進社會進步。而競爭法中的反不正當競爭法是通過維護正當?shù)母偁幹刃?，制止非法競爭行為，達到鼓勵技術創(chuàng)新和促進社會進步的目的。本文通過闡述知識產權法和競爭法之間的關系，進一步探討創(chuàng)造性成果類知識產權法及商業(yè)標識類知識產權法與反不正當競爭法的適用關系。
論文關鍵詞 知識產權法 競爭法 保護和限制
知識產權屬于一種智力成果權力，具有較強的社會公益性。隨著科學技術的不斷進步，新的知識產權層出不窮，生產社會化和競爭日益加劇，侵犯知識產權的現(xiàn)象時有發(fā)生。反不正當競爭法的出臺和完善，在很大程度上彌補了私法對于知識產權保護的不足之處。作為經濟法的重要組成部分，反不正當競爭法與知識產權法相結合，形成保護知識產權的法律體系，為發(fā)揮知識產權在社會進步和發(fā)展中的重要作用貢獻了力量。
一、知識產權法與競爭法總體關系概述
知識產權的概念來自于西方，意為智力創(chuàng)造的財產。知識產權法是調整專利權、著作權、商標權、發(fā)明權等和其他科學技術成果關系法律規(guī)范的總稱。知識產權法在我國的建立，可以追溯到20世紀50年代，后因歷史原因而一度終斷。十一屆三中全會以來，為適應改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設的需要，我國先后頒布了一系列保護知識產權、鼓勵發(fā)明和創(chuàng)造、促進科學進步的法律和法規(guī)，如商標法、著作權法、專利法等。
隨著我國知識產權法律的不斷完善，在國際知識產權制度的影響下，我國知識產權法律保護逐漸進入新的法律實踐階段。在信息技術迅速發(fā)展的今天，由于科學技術的快速進步和廣泛應用，計算機和網路傳媒等方面的知識產權糾紛大幅增加。在這種情況下，如何刺激和保護知識、技術的發(fā)展，使其在社會經濟發(fā)展中發(fā)揮更大的作用，協(xié)調和規(guī)范目前知識產權保護中存在的問題和漏洞，是社會各領域需要共同面對的課題。
反不正當競爭法是指通過制止交易市場中的不正當競爭行為維護經濟秩序法律規(guī)范的總稱。我國反不正當競爭法的建立，是基于對反不正當競爭法的高度認識，在建立市場經濟體制的同時，于1993年9月第八屆全國人民代表大會常務委員會上頒布了《中華人民共和國反不正當競爭法》。狹義的反不正當競爭法是指單純的《中華人民共和國反不正當競爭法》，廣義的反不正當競爭法還包括廣告法、商標法、專利法等反不正當法律規(guī)范。
知識產權法與反不正當競爭法的關系在總體上并不是特別法和一般法的關系，兩種法律交叉的部分可適用于一般法律競合的原則，卻不適用于特別法優(yōu)先于一般法的原則。知識產權法與反不正當競爭法從表面理解上看是兩種相互沖突的法律規(guī)范。知識產權法在于維持知識產權者的壟斷地位，反不正當競爭法則意在治理、破除壟斷交易行為。知識產權其實并不能直接產生任何利益，只是在法律層面上被賦予一定的專有權利，只有在進入市場后，才能作為財產利益被認識和獲取。因此知識產權自身的壟斷并不是非正當獲取市場地位的經濟壟斷。
知識產權法與反不正當競爭法之間的關系相對復雜：一方面知識產權法中明確規(guī)定知識產權的合法或正當行為屬于反不正當競爭法中的例外或豁免行為。一方面反不正當競爭法中專門規(guī)定了某些予以禁止的與知識產權有關的競爭行為，并在反不正當競爭法中加以規(guī)制。事實角度看來，知識產權法和反不正當競爭法在追求鼓勵知識和技術創(chuàng)新、促進社會進步這一共同目的同時選擇了不同的途徑，二者之間只有相互協(xié)調，才能在知識經濟市場競爭中使技術的開發(fā)和創(chuàng)新得到有力的法律保護，實現(xiàn)促進社會進步，增加社會財富的目標。
二、創(chuàng)造性成果類知識產權法與競爭法的關系
創(chuàng)造性成果類知識產權法是指以著作權、專利權為代表的知識產權法律法規(guī)，其立法的目的是鼓勵智力創(chuàng)造，授予知識產權以專有權。創(chuàng)造性成果類知識產權法與競爭法在一些方面存在交叉保護，屬于不同法律之間相互配合的范疇，在知識產權法和反不正當競爭法中都明確規(guī)定了該如何適用法律。創(chuàng)造性成果類知識產權法中的著作權法、專利法等與反不正當競爭法的交叉領域屬于一般性質的法律競合，并非一般法和特別法的關系，在兩種法律均適用的情況下，當事人可選擇其中之一獲得保護。創(chuàng)造性成果類知識產權法與反不正當競爭法之間交叉而不包含的關系，可通過不同的立法目的得到進一步解釋。在不同立法目的的基礎上，即便在交叉法律領域，也可以按照不同的法律邏輯為當事人提供保護。
創(chuàng)造性成果類知識產權法和反不正當競爭法在兩法都有明確規(guī)定的情況下，僅一法給予保護。創(chuàng)造性成果類知識產權法與反不正當競爭法之間具有一定法律競合，當事人可以選擇性適用。二者不是一般法和特殊法的關系，在符合一方法律規(guī)定的同時，即使無法得到另一方的保護，依然可以根據(jù)符合一方的法律獲得知識產權的保護。知識產權專門法不能排斥反不正當競爭法一般法律條款的適用。在兩法法律規(guī)定屬于一般法律競合的基礎上，創(chuàng)造性成果類知識產權法中有規(guī)定，但不予以保護。這時可應用反不正當競爭法中的一般條款獲取保護，但對創(chuàng)造性成果類知識產權的特殊性，應作出特殊考慮。
由于知識產權可能帶來巨大的市場收益和一定市場支配力，反壟斷等市場行為監(jiān)控法律法規(guī)對知識產權往往另眼相看。反壟斷法對創(chuàng)新性成果類知識產權一方面存在懷疑，一方面因現(xiàn)代社會發(fā)展對創(chuàng)新知識和技術的依賴，使得反壟斷法對專利法等創(chuàng)新性成果類知識產權法特別優(yōu)待。反不正當競爭法作為市場行為的矯正法律，其立法目的與反壟斷法相似，都是為了維護市場競爭的公平公正，對待創(chuàng)新性成果類知識產權法也同樣特殊相待。在反不正當競爭法一般法律條款的適用上，既要尊重知識產權專門法，做到不輕易援引任何一般條款，擴張知識產權的專有權。又要重視一般條款的存在，使反不正當競爭法對作品創(chuàng)作、技術發(fā)明等知識產權的不保護不至于僵化，保留一定必要時候保護知識產權者合法權益的可能性。
論文關鍵詞 知識產權法 競爭法 保護和限制
知識產權屬于一種智力成果權力，具有較強的社會公益性。隨著科學技術的不斷進步，新的知識產權層出不窮，生產社會化和競爭日益加劇，侵犯知識產權的現(xiàn)象時有發(fā)生。反不正當競爭法的出臺和完善，在很大程度上彌補了私法對于知識產權保護的不足之處。作為經濟法的重要組成部分，反不正當競爭法與知識產權法相結合，形成保護知識產權的法律體系，為發(fā)揮知識產權在社會進步和發(fā)展中的重要作用貢獻了力量。
一、知識產權法與競爭法總體關系概述
知識產權的概念來自于西方，意為智力創(chuàng)造的財產。知識產權法是調整專利權、著作權、商標權、發(fā)明權等和其他科學技術成果關系法律規(guī)范的總稱。知識產權法在我國的建立，可以追溯到20世紀50年代，后因歷史原因而一度終斷。十一屆三中全會以來，為適應改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設的需要，我國先后頒布了一系列保護知識產權、鼓勵發(fā)明和創(chuàng)造、促進科學進步的法律和法規(guī)，如商標法、著作權法、專利法等。
隨著我國知識產權法律的不斷完善，在國際知識產權制度的影響下，我國知識產權法律保護逐漸進入新的法律實踐階段。在信息技術迅速發(fā)展的今天，由于科學技術的快速進步和廣泛應用，計算機和網路傳媒等方面的知識產權糾紛大幅增加。在這種情況下，如何刺激和保護知識、技術的發(fā)展，使其在社會經濟發(fā)展中發(fā)揮更大的作用，協(xié)調和規(guī)范目前知識產權保護中存在的問題和漏洞，是社會各領域需要共同面對的課題。
反不正當競爭法是指通過制止交易市場中的不正當競爭行為維護經濟秩序法律規(guī)范的總稱。我國反不正當競爭法的建立，是基于對反不正當競爭法的高度認識，在建立市場經濟體制的同時，于1993年9月第八屆全國人民代表大會常務委員會上頒布了《中華人民共和國反不正當競爭法》。狹義的反不正當競爭法是指單純的《中華人民共和國反不正當競爭法》，廣義的反不正當競爭法還包括廣告法、商標法、專利法等反不正當法律規(guī)范。
知識產權法與反不正當競爭法的關系在總體上并不是特別法和一般法的關系，兩種法律交叉的部分可適用于一般法律競合的原則，卻不適用于特別法優(yōu)先于一般法的原則。知識產權法與反不正當競爭法從表面理解上看是兩種相互沖突的法律規(guī)范。知識產權法在于維持知識產權者的壟斷地位，反不正當競爭法則意在治理、破除壟斷交易行為。知識產權其實并不能直接產生任何利益，只是在法律層面上被賦予一定的專有權利，只有在進入市場后，才能作為財產利益被認識和獲取。因此知識產權自身的壟斷并不是非正當獲取市場地位的經濟壟斷。
知識產權法與反不正當競爭法之間的關系相對復雜：一方面知識產權法中明確規(guī)定知識產權的合法或正當行為屬于反不正當競爭法中的例外或豁免行為。一方面反不正當競爭法中專門規(guī)定了某些予以禁止的與知識產權有關的競爭行為，并在反不正當競爭法中加以規(guī)制。事實角度看來，知識產權法和反不正當競爭法在追求鼓勵知識和技術創(chuàng)新、促進社會進步這一共同目的同時選擇了不同的途徑，二者之間只有相互協(xié)調，才能在知識經濟市場競爭中使技術的開發(fā)和創(chuàng)新得到有力的法律保護，實現(xiàn)促進社會進步，增加社會財富的目標。
二、創(chuàng)造性成果類知識產權法與競爭法的關系
創(chuàng)造性成果類知識產權法是指以著作權、專利權為代表的知識產權法律法規(guī)，其立法的目的是鼓勵智力創(chuàng)造，授予知識產權以專有權。創(chuàng)造性成果類知識產權法與競爭法在一些方面存在交叉保護，屬于不同法律之間相互配合的范疇，在知識產權法和反不正當競爭法中都明確規(guī)定了該如何適用法律。創(chuàng)造性成果類知識產權法中的著作權法、專利法等與反不正當競爭法的交叉領域屬于一般性質的法律競合，并非一般法和特別法的關系，在兩種法律均適用的情況下，當事人可選擇其中之一獲得保護。創(chuàng)造性成果類知識產權法與反不正當競爭法之間交叉而不包含的關系，可通過不同的立法目的得到進一步解釋。在不同立法目的的基礎上，即便在交叉法律領域，也可以按照不同的法律邏輯為當事人提供保護。
創(chuàng)造性成果類知識產權法和反不正當競爭法在兩法都有明確規(guī)定的情況下，僅一法給予保護。創(chuàng)造性成果類知識產權法與反不正當競爭法之間具有一定法律競合，當事人可以選擇性適用。二者不是一般法和特殊法的關系，在符合一方法律規(guī)定的同時，即使無法得到另一方的保護，依然可以根據(jù)符合一方的法律獲得知識產權的保護。知識產權專門法不能排斥反不正當競爭法一般法律條款的適用。在兩法法律規(guī)定屬于一般法律競合的基礎上，創(chuàng)造性成果類知識產權法中有規(guī)定，但不予以保護。這時可應用反不正當競爭法中的一般條款獲取保護，但對創(chuàng)造性成果類知識產權的特殊性，應作出特殊考慮。
由于知識產權可能帶來巨大的市場收益和一定市場支配力，反壟斷等市場行為監(jiān)控法律法規(guī)對知識產權往往另眼相看。反壟斷法對創(chuàng)新性成果類知識產權一方面存在懷疑，一方面因現(xiàn)代社會發(fā)展對創(chuàng)新知識和技術的依賴，使得反壟斷法對專利法等創(chuàng)新性成果類知識產權法特別優(yōu)待。反不正當競爭法作為市場行為的矯正法律，其立法目的與反壟斷法相似，都是為了維護市場競爭的公平公正，對待創(chuàng)新性成果類知識產權法也同樣特殊相待。在反不正當競爭法一般法律條款的適用上，既要尊重知識產權專門法，做到不輕易援引任何一般條款，擴張知識產權的專有權。又要重視一般條款的存在，使反不正當競爭法對作品創(chuàng)作、技術發(fā)明等知識產權的不保護不至于僵化，保留一定必要時候保護知識產權者合法權益的可能性。