淺析基于圖書(shū)館聯(lián)盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究
時(shí)間：
孫琴1由 分享
論文關(guān)鍵詞:圖書(shū)館聯(lián)盟;知識(shí)產(chǎn)權(quán);資源共享
論文摘要:圖書(shū)館聯(lián)盟是圖書(shū)館合作發(fā)展的必然趨勢(shì)，其中涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題需引起重視。本文旨在淺析圖書(shū)館聯(lián)盟建設(shè)過(guò)程中涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，并從法律法規(guī)、管理體制以及技術(shù)保障三個(gè)方面提出相關(guān)的解決對(duì)策。
一、圖書(shū)館聯(lián)盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性
長(zhǎng)期以來(lái)，圖書(shū)館界一直在努力探索和實(shí)踐資源共享的有效途徑，圖書(shū)館聯(lián)盟應(yīng)運(yùn)而生，是近年來(lái)在圖書(shū)館界比較熱門(mén)的話題。我國(guó)的圖書(shū)館聯(lián)盟自20世紀(jì)90年代中期開(kāi)始，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，已成為提升圖書(shū)館服務(wù)職能和讀者滿意度的重要手段，在全國(guó)得到迅速發(fā)展。
值得注意的是，在圖書(shū)館聯(lián)盟建設(shè)的過(guò)程中會(huì)涉及到較多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。例如:通過(guò)聯(lián)合購(gòu)買(mǎi)到的數(shù)據(jù)庫(kù)等數(shù)字信息資源在聯(lián)盟范圍內(nèi)使用時(shí)帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題;圖書(shū)館聯(lián)盟數(shù)字資源建設(shè)中對(duì)傳統(tǒng)紙質(zhì)文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)字化存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題;成員·館自建特色數(shù)據(jù)庫(kù)利用過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)間題等等。由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的建設(shè)還不夠完善，以上問(wèn)題僅依靠現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法及其其它相關(guān)條例并不能得到妥善解決，因此，為了圖書(shū)館聯(lián)盟能夠健康地發(fā)展，對(duì)能夠預(yù)見(jiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題事先制定辦法加以約束是十分必要的。
二、圖書(shū)館聯(lián)盟中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題
(一)聯(lián)合購(gòu)買(mǎi)商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中的版權(quán)侵犯問(wèn)題
圖書(shū)館聯(lián)盟在各成員館充分交流溝通的基礎(chǔ)上，與商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)商家進(jìn)行談判，通過(guò)簽訂授權(quán)協(xié)議，以較為優(yōu)惠價(jià)格引進(jìn)數(shù)據(jù)庫(kù)，向讀者提供期刊論文、碩博士論文等不同類型的數(shù)據(jù)庫(kù)資源。此做法既為各成員館節(jié)約了經(jīng)費(fèi)，又做到文獻(xiàn)信息資源的合理共享，使圖書(shū)館聯(lián)盟各成員館和數(shù)據(jù)庫(kù)商家得到互惠雙贏的結(jié)果。但是，由這些數(shù)字資源制作銷售商(如中國(guó)知網(wǎng)、維普、清華同方等)開(kāi)發(fā)的數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品可能會(huì)存在一定的版權(quán)問(wèn)題。那么圖書(shū)館聯(lián)盟在面對(duì)由此產(chǎn)生的版權(quán)糾紛時(shí)，是否需要負(fù)擔(dān)責(zé)任就值得討論了。
(二)聯(lián)盟內(nèi)部自建數(shù)據(jù)庫(kù)的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題
現(xiàn)代信息技術(shù)條件下，圖書(shū)館聯(lián)盟往往是一種以信息網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的聯(lián)盟，或者說(shuō)是一種信息網(wǎng)絡(luò)化的聯(lián)盟，這樣做既擴(kuò)大了圖書(shū)館聯(lián)盟資源共享的范圍，又極大地降低了共享成本。各成員館之間合作研制開(kāi)發(fā)聯(lián)合書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)、文摘數(shù)據(jù)庫(kù)、全文數(shù)據(jù)庫(kù)、特色數(shù)據(jù)庫(kù)及用戶咨詢知識(shí)庫(kù)等信息產(chǎn)品。此類數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)時(shí)的信息采集和對(duì)已建成的數(shù)據(jù)庫(kù)的利用上都存在著版權(quán)問(wèn)題。
1.數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)中的版權(quán)問(wèn)題
數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)過(guò)程中，需將享有著作權(quán)的館藏作品數(shù)字化制成電子版本，這就涉及到著作人身權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中的復(fù)制權(quán)、作品使用權(quán)、許可使用權(quán)和獲得報(bào)酬等權(quán)利。我國(guó)《著作權(quán)法》第二十二條第八款中規(guī)定“圖書(shū)館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品”視為合理使用的范圍，“可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利”。我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》第七條規(guī)定“圖書(shū)館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò) 向本館館舍內(nèi)服務(wù)對(duì)象提供本館收藏的合法出版的數(shù)字作品和依法為陳列或者保存版本的需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品，不向其支付報(bào)酬，但不得直接或者間接獲得經(jīng)濟(jì)利益。”然而，圖書(shū)館聯(lián)盟的服務(wù)范圍 已經(jīng)擴(kuò)大到聯(lián)盟中所有的成員館，不可能只針對(duì)某一個(gè)成員館“本館館舍內(nèi)服務(wù)對(duì)象”提供服務(wù)。另外明確規(guī)定只能按照“陳列或者保存版本的需要”“復(fù)制本館收藏的作品”，而且“應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)損毀或者瀕臨損毀、丟失或者失竊，或者其存儲(chǔ)格式已經(jīng)過(guò)時(shí)，并且在市場(chǎng)上無(wú)法購(gòu)買(mǎi)或者只能以明顯高于標(biāo)定的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)的作品”。筆者認(rèn)為法律中規(guī)定的合理復(fù)制的范圍過(guò)窄，限制了圖書(shū)館聯(lián)盟資源共享的實(shí)現(xiàn)。
2.數(shù)據(jù)庫(kù)利用中的版權(quán)問(wèn)題
為實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟內(nèi)部資源共享，數(shù)據(jù)庫(kù)中的資源必將通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)特定的讀者開(kāi)放，從而為讀者提供更加便捷、高效的信息服務(wù)，但是資源傳播的同時(shí)也給信息服務(wù)帶來(lái)隱患。數(shù)據(jù)庫(kù)中的信息資源在網(wǎng)絡(luò)上傳輸、瀏覽、下載極易遭到黑客攻擊，如果技術(shù)保護(hù)措施不力，導(dǎo)致信息資源的非法拷貝和惡意篡改，就會(huì)造成間接侵權(quán)等問(wèn)題。
論文摘要:圖書(shū)館聯(lián)盟是圖書(shū)館合作發(fā)展的必然趨勢(shì)，其中涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題需引起重視。本文旨在淺析圖書(shū)館聯(lián)盟建設(shè)過(guò)程中涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，并從法律法規(guī)、管理體制以及技術(shù)保障三個(gè)方面提出相關(guān)的解決對(duì)策。
一、圖書(shū)館聯(lián)盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性
長(zhǎng)期以來(lái)，圖書(shū)館界一直在努力探索和實(shí)踐資源共享的有效途徑，圖書(shū)館聯(lián)盟應(yīng)運(yùn)而生，是近年來(lái)在圖書(shū)館界比較熱門(mén)的話題。我國(guó)的圖書(shū)館聯(lián)盟自20世紀(jì)90年代中期開(kāi)始，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，已成為提升圖書(shū)館服務(wù)職能和讀者滿意度的重要手段，在全國(guó)得到迅速發(fā)展。
值得注意的是，在圖書(shū)館聯(lián)盟建設(shè)的過(guò)程中會(huì)涉及到較多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。例如:通過(guò)聯(lián)合購(gòu)買(mǎi)到的數(shù)據(jù)庫(kù)等數(shù)字信息資源在聯(lián)盟范圍內(nèi)使用時(shí)帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題;圖書(shū)館聯(lián)盟數(shù)字資源建設(shè)中對(duì)傳統(tǒng)紙質(zhì)文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)字化存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題;成員·館自建特色數(shù)據(jù)庫(kù)利用過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)間題等等。由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的建設(shè)還不夠完善，以上問(wèn)題僅依靠現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法及其其它相關(guān)條例并不能得到妥善解決，因此，為了圖書(shū)館聯(lián)盟能夠健康地發(fā)展，對(duì)能夠預(yù)見(jiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題事先制定辦法加以約束是十分必要的。
二、圖書(shū)館聯(lián)盟中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題
(一)聯(lián)合購(gòu)買(mǎi)商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中的版權(quán)侵犯問(wèn)題
圖書(shū)館聯(lián)盟在各成員館充分交流溝通的基礎(chǔ)上，與商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)商家進(jìn)行談判，通過(guò)簽訂授權(quán)協(xié)議，以較為優(yōu)惠價(jià)格引進(jìn)數(shù)據(jù)庫(kù)，向讀者提供期刊論文、碩博士論文等不同類型的數(shù)據(jù)庫(kù)資源。此做法既為各成員館節(jié)約了經(jīng)費(fèi)，又做到文獻(xiàn)信息資源的合理共享，使圖書(shū)館聯(lián)盟各成員館和數(shù)據(jù)庫(kù)商家得到互惠雙贏的結(jié)果。但是，由這些數(shù)字資源制作銷售商(如中國(guó)知網(wǎng)、維普、清華同方等)開(kāi)發(fā)的數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品可能會(huì)存在一定的版權(quán)問(wèn)題。那么圖書(shū)館聯(lián)盟在面對(duì)由此產(chǎn)生的版權(quán)糾紛時(shí)，是否需要負(fù)擔(dān)責(zé)任就值得討論了。
(二)聯(lián)盟內(nèi)部自建數(shù)據(jù)庫(kù)的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題
現(xiàn)代信息技術(shù)條件下，圖書(shū)館聯(lián)盟往往是一種以信息網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的聯(lián)盟，或者說(shuō)是一種信息網(wǎng)絡(luò)化的聯(lián)盟，這樣做既擴(kuò)大了圖書(shū)館聯(lián)盟資源共享的范圍，又極大地降低了共享成本。各成員館之間合作研制開(kāi)發(fā)聯(lián)合書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)、文摘數(shù)據(jù)庫(kù)、全文數(shù)據(jù)庫(kù)、特色數(shù)據(jù)庫(kù)及用戶咨詢知識(shí)庫(kù)等信息產(chǎn)品。此類數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)時(shí)的信息采集和對(duì)已建成的數(shù)據(jù)庫(kù)的利用上都存在著版權(quán)問(wèn)題。
1.數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)中的版權(quán)問(wèn)題
數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)過(guò)程中，需將享有著作權(quán)的館藏作品數(shù)字化制成電子版本，這就涉及到著作人身權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中的復(fù)制權(quán)、作品使用權(quán)、許可使用權(quán)和獲得報(bào)酬等權(quán)利。我國(guó)《著作權(quán)法》第二十二條第八款中規(guī)定“圖書(shū)館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品”視為合理使用的范圍，“可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利”。我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》第七條規(guī)定“圖書(shū)館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò) 向本館館舍內(nèi)服務(wù)對(duì)象提供本館收藏的合法出版的數(shù)字作品和依法為陳列或者保存版本的需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品，不向其支付報(bào)酬，但不得直接或者間接獲得經(jīng)濟(jì)利益。”然而，圖書(shū)館聯(lián)盟的服務(wù)范圍 已經(jīng)擴(kuò)大到聯(lián)盟中所有的成員館，不可能只針對(duì)某一個(gè)成員館“本館館舍內(nèi)服務(wù)對(duì)象”提供服務(wù)。另外明確規(guī)定只能按照“陳列或者保存版本的需要”“復(fù)制本館收藏的作品”，而且“應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)損毀或者瀕臨損毀、丟失或者失竊，或者其存儲(chǔ)格式已經(jīng)過(guò)時(shí)，并且在市場(chǎng)上無(wú)法購(gòu)買(mǎi)或者只能以明顯高于標(biāo)定的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)的作品”。筆者認(rèn)為法律中規(guī)定的合理復(fù)制的范圍過(guò)窄，限制了圖書(shū)館聯(lián)盟資源共享的實(shí)現(xiàn)。
2.數(shù)據(jù)庫(kù)利用中的版權(quán)問(wèn)題
為實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟內(nèi)部資源共享，數(shù)據(jù)庫(kù)中的資源必將通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)特定的讀者開(kāi)放，從而為讀者提供更加便捷、高效的信息服務(wù)，但是資源傳播的同時(shí)也給信息服務(wù)帶來(lái)隱患。數(shù)據(jù)庫(kù)中的信息資源在網(wǎng)絡(luò)上傳輸、瀏覽、下載極易遭到黑客攻擊，如果技術(shù)保護(hù)措施不力，導(dǎo)致信息資源的非法拷貝和惡意篡改，就會(huì)造成間接侵權(quán)等問(wèn)題。