法學(xué)畢業(yè)論文的范文

法學(xué)畢業(yè)論文的范文

　　法律作為社會的強(qiáng)制性規(guī)范，其直接目的在于維持社會秩序，并通過秩序的構(gòu)建與維護(hù)，實(shí)現(xiàn)社會公正。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于法學(xué)畢業(yè)論文的范文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　法學(xué)畢業(yè)論文的范文篇1

　　跨國證券投資中法律沖突及規(guī)則適用探究

　　隨著我國對國際業(yè)務(wù)開發(fā)力度的加大，我國跨國投資中的一些活動也涉及到法律適用的一些問題，加入WTO以后，我國跨國投資和融資企業(yè)越來越多，與國家交流的范圍也越來越大，法律沖突和規(guī)則適用不同的情況經(jīng)常發(fā)生，那么我們應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)識這些沖突和規(guī)則并作出最有利的選擇是我國跨國企業(yè)發(fā)展的重要保障，本文從法律沖突及規(guī)則適用的相關(guān)角度探討跨國證券投資中的法律適用的一些問題，希望能夠為我國企業(yè)的發(fā)展提供良好的借鑒。

　　一、跨國證券投資法律沖突的問題

　　為了更好的保障跨國證券交易的正常進(jìn)行，各國都針對跨國證券投資中的一些問題制定的專門的法律，但是這些法律規(guī)定并不具有世界性，而是各國從本國發(fā)展的角度制定的，其中的沖突也是非常多的?？偟膩碚f，這些沖突主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

　　(一)調(diào)整法律關(guān)系存在沖突

　　證券投資的認(rèn)識各國本來就存在不同的理解，那么在制定法律和運(yùn)用法律解決問題的過程中自然也會存在很大不同，首先是證券發(fā)行主體、方法以及程序等方面存在差別，在規(guī)定上認(rèn)識是非常不同的;其次是對于證券交易的方式、支付等一些規(guī)則的制定存在出入;再次國有關(guān)證券監(jiān)管結(jié)構(gòu)、監(jiān)管方式與措施、證券權(quán)益保護(hù)機(jī)制方面的不同規(guī)制;最后是各國對證券市場主體的法律規(guī)定亦存在差異，涉及證券商、證券交易所、證券登記機(jī)構(gòu)、證券投資公司、上市公司、證券投資者的主體資格與身份確認(rèn)方面的法律沖突。

　　(二)各國對于證券投資行為的規(guī)制存在不同

　　跨國證券投資中需要進(jìn)行一系列的行為，在這些行為的規(guī)范和指定的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則方面是存在不同認(rèn)識的，比如各國在規(guī)制證券發(fā)行與交易行為時，對于如何認(rèn)識兩種行為，以及在兩種行為的實(shí)施過程中如何進(jìn)行控制都存在不同的理解，在規(guī)制內(nèi)容上也存在差異;在跨國企業(yè)上市的條件和對于該行為的監(jiān)管也存在差異，這些都是跨國證券投資中世界各國對一些行為規(guī)制過程中存在的不同，這些不同的認(rèn)識，也就產(chǎn)生了法律適用沖突的問題，不利于共同問題的有效解決。

　　在以上內(nèi)容主要通過概括的方式對于跨國證券投資中各國法律存在的沖突問題進(jìn)行了分析和描述，其實(shí)在理論研究之中，對于這一問題的理解也是存在差別的，比如有一些學(xué)者在概述法律適用沖突的過程中將這一問題分為三個部分進(jìn)行分析：發(fā)行主體的沖突、發(fā)行客體的沖突以及發(fā)行行為和管理的沖突，不論哪一種劃分都沖根本上認(rèn)識到跨國證券投資中存在法律適用的一些問題，也是未來需要我們重點(diǎn)解決的部分。

　　二、跨國證券投資中法律適用的沖突規(guī)范

　　世界各國對于跨國證券投資的行為都有規(guī)定，而且還存在著一些國際條約、多邊條約等，那么在真正出現(xiàn)跨國證券投資問題時應(yīng)當(dāng)如何適用、如何選擇?國際上對于這一問題的認(rèn)識主要存在以下五種不同的問題，不論在證券交易還是發(fā)行都是存在的沖突規(guī)范。

　　(一)適用發(fā)行人的屬人法

　　在跨國證券投資中，一旦出現(xiàn)法律問題，如何適用法律時有一些國家的法律規(guī)定了適用發(fā)行人的屬人法，即由這個發(fā)行投資行為的跨國公司注冊地的法律決定法律沖突應(yīng)當(dāng)適用什么樣的法律，最主要的國家比如匈牙利，在其國際私法第28條第4款規(guī)定："如果證券涉及社員權(quán)利，證券權(quán)利和義務(wù)的產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移、消滅和生效適用發(fā)行人屬人法。

　　(二)根據(jù)發(fā)行地和營業(yè)機(jī)構(gòu)所在地法律解決糾紛

　　這就是典型的屬地主義的思想，也是國家上比較多的做法，各國在規(guī)定一旦出現(xiàn)法律沖突如何解決時，許多情況下都是規(guī)定由營業(yè)機(jī)構(gòu)所在地的法律解決沖突，這一規(guī)定的目的是因為發(fā)行地和營業(yè)機(jī)構(gòu)所在地能夠切實(shí)、準(zhǔn)確的了解到一些跨國證券投資企業(yè)的情況，并可以通過登記情況的調(diào)查了解到及時的信息，也便于當(dāng)事人舉證和裁決機(jī)構(gòu)對糾紛的解決。

　　(三)適用物所在地法律

　　跨國證券投資中，其發(fā)行和交易的對象是廣范圍的，那么在發(fā)生法律糾紛時，產(chǎn)生的問題也是多種多樣的，而且各國對法律糾紛解決的規(guī)定是不同的，為了更好的保障當(dāng)事人的利益，也同時為了實(shí)現(xiàn)權(quán)利的及時救濟(jì)，比如韓國法律就規(guī)定了對于無記名證券的權(quán)利取得、喪失適用無記名證券所在地的法律。

　　(四)適用證券交易所所在地的發(fā)展

　　這是針對跨國證券投資過程中證券交易如何使用法律的問題規(guī)定，不同國家的規(guī)定存在區(qū)別，但是許多國家規(guī)定了在發(fā)生證券交易糾紛時適用交易進(jìn)行地的法律對糾紛進(jìn)行解決?！缎傺览麌H私法》第27條規(guī)定："通過證券交易所訂立的合同，適用證券交易所所在地法".《波蘭國際私法》第28條規(guī)定："在交易所所為的法律行為之債，依交易所所在地法。"《白俄羅斯共和國民法典》第1125條第3款第2項規(guī)定："在拍賣、招標(biāo)或股票交易中締結(jié)的合同適用拍賣或招標(biāo)舉行地或股票交易所所在地國法律。"此外《波蘭國際私法》第28條、《奧地利國際私法》第39條、以及加拿大《魁北克民法典》第3115條都有類似的規(guī)定。這些規(guī)定亦與"場所支配行為"的傳統(tǒng)國際私法理念一致。

　　(五)由交易進(jìn)行地法律進(jìn)行調(diào)整

　　跨國公司證券交易不同于國內(nèi)證券的交易，跨國證券投資在證券交易過程中具有更多的靈活性，能夠根據(jù)實(shí)際的需要進(jìn)行證券交易，而且現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，也為證券交易的跨空間性提供了最大的可能，因此為了適應(yīng)國際發(fā)展的狀況，保障交易的正常進(jìn)行，一些國家法律規(guī)定了對于糾紛的解決適用交易進(jìn)行地的法律。比如阿根廷法律規(guī)定，債券和向持票人付款的票據(jù)，其轉(zhuǎn)讓，適用轉(zhuǎn)讓地國法。

　　此外法國民法典國際私法法規(guī)，規(guī)定"股票轉(zhuǎn)讓人與持有人之間的關(guān)系，及持有人與第三人之間的關(guān)系也可以適用指示證券支付地法。"

　　三、跨國證券投資中的法律適用的特點(diǎn)和發(fā)展

　　(一)證券交易的雙重法律適用問題

　　在實(shí)際的工作和法律制定過程中可以看出，有關(guān)證券規(guī)定的法律其實(shí)是具有公法和私法雙重性質(zhì)的，而且各國根據(jù)本國的實(shí)際情況在制定法律的過程中也充分考慮的證券交易的雙重適用的問題：強(qiáng)制法規(guī)定和直接適用法，在這兩種不同立法思路的指引下，造成各國對于跨國證券投資中的交易問題規(guī)定不一。但是從主體和交易的強(qiáng)制性方面看，這是私法調(diào)整的領(lǐng)域，但是從國家規(guī)范證券交易和發(fā)行秩序以及管理行為上看，這又是公法的范疇。因此其是具有雙重性質(zhì)的法律適用。

　　(二)證券法的直接適用問題

　　各國對證券市場實(shí)行管理的制度屬于公法領(lǐng)域的規(guī)制范圍，應(yīng)當(dāng)不同于傳統(tǒng)國際私法意義上的法律沖突問題。

　　證券監(jiān)管領(lǐng)域中的這些問題，是各國證券法的直接適用領(lǐng)域，不存在當(dāng)事人選擇適用或傳統(tǒng)的法律沖突。如違反證券監(jiān)管法規(guī)，則應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任，如致他人損害還應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。雖然證券監(jiān)管屬公法領(lǐng)域，但其所調(diào)整的證券發(fā)行與交易關(guān)系及其規(guī)則在性質(zhì)上仍屬私法內(nèi)容，所以證券法是兼具私法與公法內(nèi)容的特殊法律部門。證券法規(guī)范證券市場各方主體的行為，而以民事責(zé)任為主的私法規(guī)制則是構(gòu)建證券市場的法律基礎(chǔ)。如前所述，各國對證券民事責(zé)任的構(gòu)成的規(guī)定不同，導(dǎo)致了在證券跨國發(fā)行及交易的情形下產(chǎn)生一定的法律沖突，所以首先應(yīng)對證券法中的具體規(guī)范內(nèi)容進(jìn)行識別，區(qū)分公法屬性與私法屬性，以采用不同的法律適用原則。

　　四、結(jié)語

　　跨國證券投資的發(fā)展是世界經(jīng)濟(jì)一體化的表現(xiàn)，也是實(shí)現(xiàn)國家、社會進(jìn)步的標(biāo)志，作為一個發(fā)展中國家，通過這種方式與世界各國進(jìn)行有效的經(jīng)濟(jì)鏈接，利用世界的資金以及其他資源為我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供支撐，是一個可取之道。但同時也要看到其中的一些問題，比如我國在競爭力、經(jīng)營方式上的差別，這些問題最終都是要依靠法律進(jìn)行解決，只有做好法律適用的選擇，解決法律適用的問題才能我國跨國證券投資業(yè)務(wù)的發(fā)展提供依托。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]周一虎。我國證券投資發(fā)展與世界經(jīng)濟(jì)一體化論[J].金融發(fā)展，2009(10)。

　　[2]孫南申?？鐕C券投資中的法律適用問題[J].政法論壇，2010(03)。

　　[3]解君。涉外證券投資法律問題研究[D].中央民族大學(xué)，2008(04)。

　　法學(xué)畢業(yè)論文的范文篇2

　　淺析證券衍生品交易若干法律問題初探

　　論文摘要 透過對權(quán)證交易侵權(quán)糾紛案例的分析，應(yīng)建立更加精細(xì)和嚴(yán)格的信息披露義務(wù)司法審查標(biāo)準(zhǔn)，建立更加規(guī)范化和職業(yè)化的交易所監(jiān)管與服務(wù)體系，為金融衍生市場的交易提供規(guī)則體系和制度平臺。

　　論文關(guān)鍵詞 認(rèn)沽權(quán)證侵權(quán) 信息披露 司法審查 監(jiān)管體系

　　陳某訴廣東省機(jī)場管理集團(tuán)公司、廣州白云國際機(jī)場股份有限公司、上海證券交易所權(quán)證交易侵權(quán)糾紛賠償案，歷經(jīng)上海中級、高級兩級法院審理，雖然個案的審判結(jié)果已經(jīng)塵埃落定豍，但透過本案的司法審判、新聞輿論以及事后理論、實(shí)務(wù)兩界專家學(xué)者的研究，管中窺豹，對其間的證券市場信息披露、監(jiān)管乃至法律解釋等問題進(jìn)行追問與思考，希冀對完善我國證券及其衍生品交易市場的法制體系架構(gòu)建設(shè)，推進(jìn)市場的公正、效率和透明度，降低系統(tǒng)性風(fēng)險確保市場安全規(guī)制目標(biāo)等有所裨益。

　　一、建立更加精細(xì)和嚴(yán)格的信息披露義務(wù)司法審查標(biāo)準(zhǔn)

　　世界知名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、金融經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的思想家尤金·法瑪(EugeneF.Fama)早已明確指出價格完全反映了所有可以獲得的信息的市場才可以定義為有效市場(efficientmarketshypothesis)豎，而衡量證券市場是否具有外在效率的基本標(biāo)志之一就是信息能否充分地披露和均勻地分布。

　　那么，接下去的問題就是：誰向市場提供投資者決策有用的信息;在信息的加工與傳遞過程中，如何保證信息的完整性、準(zhǔn)確性、及時性;信息接受者能否對所獲悉的信息有一個理性的認(rèn)識與理解。

　　陳某訴廣東省機(jī)場管理集團(tuán)公司認(rèn)沽權(quán)證侵權(quán)糾紛案所涉及的作為金融衍生工具表現(xiàn)形式之一的認(rèn)沽權(quán)證作為其對未來某個時期證券本券權(quán)利和義務(wù)作出安排的金融合約，白云機(jī)場認(rèn)沽權(quán)證作為國內(nèi)首份美式權(quán)證，以其精巧的設(shè)計在發(fā)揮其特有的規(guī)避風(fēng)險功能的同時，也具有誘發(fā)風(fēng)險和擴(kuò)散風(fēng)險的缺點(diǎn)。依據(jù)《上海證券交易所權(quán)證管理暫行辦法》的有關(guān)規(guī)定，法院認(rèn)定被告廣東機(jī)場集團(tuán)在“機(jī)場JTP1”發(fā)行、上市、交易、行權(quán)過程中均嚴(yán)格依照規(guī)則充分履行了權(quán)證信息披露義務(wù)豐，一言以蔽之，被告在權(quán)證發(fā)行與交易全過程的信息披露工作中均不存在民事法律賠償意義上的過錯。

　　證券市場是一個非常依賴于信息的市場，信息可以影響投資者的投資目的、投資方向、投資規(guī)模與投資信心，規(guī)范的信息披露，是維護(hù)證券市場公開、公平、公正的根本保證。陳某在12月15日即最后交易日買入機(jī)場JTP1權(quán)證，忽略了12月15日是最后交易日，并把12月22日當(dāng)作是交易終止日。

　　雖然法院依據(jù)《上海證券交易所權(quán)證管理暫行辦法》裁定權(quán)證發(fā)行方廣東機(jī)場集團(tuán)不存在過錯，但我們也必須反思有關(guān)機(jī)構(gòu)在信息披露方面存在的問題，監(jiān)管部門及交易所規(guī)定了必須履行披露義務(wù)，即法定的信息披露義務(wù)，但更多的內(nèi)容屬于“非法定信息披露”義務(wù)，體現(xiàn)為信息披露義務(wù)人對投資者對證券市場的一種誠信、體貼和周到的服務(wù)。具體到本案，誰應(yīng)該向市場提供投資者決策有用的信息，即除了作為控股公司的廣東機(jī)場集團(tuán)，以其股票為標(biāo)的而發(fā)行的證券衍生品種，廣州白云國際機(jī)場股份有限公司是否負(fù)有法定信息披露義務(wù)?對于信息披露如何把握，是否已經(jīng)達(dá)到了尤金?法瑪所指出的“充分地披露”和“均勻地分布”?

　　從本質(zhì)上講，證券認(rèn)沽權(quán)證市場就更是一個風(fēng)險交換的場所，也是一個信息博弈的場所，信息掌握程度的優(yōu)劣直接決定了交易風(fēng)險的大小。豓法律的權(quán)威性很大程度上來源于其責(zé)任制度的設(shè)計，證券法律責(zé)任與投資者的合法權(quán)益保護(hù)直接相關(guān)。筆者認(rèn)為，認(rèn)沽權(quán)證作為一種金融衍生工具，對于普通投資者而言，其比證券等金融產(chǎn)品本身具有更高的市場風(fēng)險，在這樣的前提情況下，從社會公眾投資者的合法權(quán)益保護(hù)的理念出發(fā)豔，應(yīng)該對認(rèn)沽權(quán)證的發(fā)行者及發(fā)行產(chǎn)品標(biāo)的關(guān)聯(lián)者提出比一般證券信息披露更加嚴(yán)格和精細(xì)的義務(wù)，而這種訴求在現(xiàn)有的法治資源與架構(gòu)體制下應(yīng)該可以得到實(shí)現(xiàn)，那就是應(yīng)該依據(jù)《證券法》和《上海證券交易所股票上市規(guī)則》所確立的信息披露標(biāo)準(zhǔn)對“機(jī)場JTP1”的發(fā)行方和關(guān)聯(lián)方進(jìn)行司法審查豖，而不是選擇適用對信息披露義務(wù)規(guī)定較為模糊的和更為原則的《上海證券交易所權(quán)證管理暫行辦法》進(jìn)行司法審查。

　　二、建立更加規(guī)范化和職業(yè)化的交易所監(jiān)管與服務(wù)體系

　　交易所是權(quán)證交易市場的組織者，提供的是一體化的交易平臺，并不與權(quán)證投資者直接發(fā)生關(guān)系。在陳某訴廣東省機(jī)場管理集團(tuán)公司認(rèn)沽權(quán)證侵權(quán)糾紛案中，法院認(rèn)定上海證券交易所依據(jù)法律授權(quán)制定《上海證券交易所權(quán)證管理暫行辦法》并經(jīng)中國證監(jiān)會批準(zhǔn)生效，上海證券交易所在制定權(quán)證交易規(guī)則、向交易所會員及投資者揭示權(quán)證交易風(fēng)險等方面均符合法定程序，不存在過錯。豗但是，長期以來，國內(nèi)交易所在法律性質(zhì)上，一直定位不明確。

　　雖然從相關(guān)規(guī)定的表述上可以看出，交易所是實(shí)施自律監(jiān)管的法人，然而在實(shí)際運(yùn)作中，它也承擔(dān)了大量源于行政機(jī)關(guān)的監(jiān)管職責(zé)，實(shí)踐中上述兩種監(jiān)管方式和監(jiān)管權(quán)力來源的模糊性又反過來進(jìn)一步放大了交易所法律地位的不確定性。豘在陳某訴廣東省機(jī)場管理集團(tuán)公司認(rèn)沽權(quán)證侵權(quán)糾紛案中，原告就認(rèn)為上海證券交易所對于廣東機(jī)場集團(tuán)、白云機(jī)場的違規(guī)行為未盡有效的監(jiān)管職責(zé)，且制定的權(quán)證交易規(guī)則存在較大不足，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　根據(jù)《證券法》的有關(guān)規(guī)定，證券交易所應(yīng)當(dāng)對上市公司及相關(guān)信息披露義務(wù)人披露信息進(jìn)行監(jiān)督，督促其依法及時、準(zhǔn)確地披露信息豙，以及依據(jù)《上海證券交易所章程》的有關(guān)規(guī)定，上海證券交易所的法定職責(zé)包括“按照會員的風(fēng)險管理水平進(jìn)行分類管理，并實(shí)施日常監(jiān)管”、“對上市公司信息披露等行為進(jìn)行監(jiān)管”等。豛但細(xì)觀《上海證券交易所權(quán)證管理暫行辦法》，我們可以發(fā)現(xiàn)，其對高風(fēng)險權(quán)證的信息披露基本原則與一般規(guī)定，既沒有編為分則引起重視，又沒有對至關(guān)重要的“最后交易日”及“行權(quán)期”等對于投資者至關(guān)重要的概念內(nèi)涵作出明確的規(guī)定，對持續(xù)信息披露義務(wù)重要組成部分的臨時報告的披露標(biāo)準(zhǔn)、審查程序等缺乏制度規(guī)范，對最后交易風(fēng)險未進(jìn)行規(guī)范化防范和處置，埋藏著權(quán)證交易行權(quán)的制度隱患，喪失了信息披露的目的性和善意性。

　　在我國目前的證券及其衍生品交易市場中，包括證券交易所在內(nèi)的監(jiān)管體系監(jiān)管邊界模糊不清，重復(fù)監(jiān)管與監(jiān)管真空并存，監(jiān)管方法與手段貧乏。豜這些問題的解決若不完善，則難以對金融衍生品市場進(jìn)行有效監(jiān)管。可以借鑒發(fā)達(dá)國家對金融衍生品法律監(jiān)管制度的研究豝，立足于我國國情與市場現(xiàn)狀，對金融衍生品的監(jiān)管以金融安全為價值取向，以保護(hù)金融消費(fèi)者、防范系統(tǒng)性風(fēng)險為目標(biāo)，建立更加規(guī)范化和職業(yè)化的交易所監(jiān)管與服務(wù)體系，打造適合國情的權(quán)證發(fā)行與上市監(jiān)管制度。而如本案這樣的司法介入，則是監(jiān)督制約交易所自律管理必不可少的外部力量。

　　《國務(wù)院關(guān)于推進(jìn)資本市場改革開放和穩(wěn)定發(fā)展的若干意見》指出，大力發(fā)展資本市場是一項重要的戰(zhàn)略任務(wù)，對我國實(shí)現(xiàn)本世紀(jì)頭20年國民經(jīng)濟(jì)翻兩番的戰(zhàn)略目標(biāo)具有重要意義。各種類型的資本市場參與者，通過由證券交易所搭建的平臺，在統(tǒng)一的規(guī)則系統(tǒng)內(nèi)部進(jìn)行交易，市場的力量將資金導(dǎo)入最具有投資效率的生產(chǎn)和服務(wù)部門。從這個意義上說，資本市場不僅是投資者獲取利益的場所，更具有分配社會資金，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的功能。

　　在制度設(shè)計上，建立更加精細(xì)和嚴(yán)格的信息披露義務(wù)司法審查標(biāo)準(zhǔn)，建立更加規(guī)范化和職業(yè)化的交易所監(jiān)管與服務(wù)體系，為金融衍生市場的交易提供一套規(guī)則體系和一個制度平臺，在這個平臺上，讓正義、公平、秩序、安全和效率等價值目標(biāo)成為交易規(guī)則考量的主要因素，必將有利于完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，更大程度地發(fā)揮資本市場優(yōu)化資源配置的功能，將社會資金有效轉(zhuǎn)化為長期投資，有利于國有經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和戰(zhàn)略性改組，加快非國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有利于提高直接融資比例，完善金融市場結(jié)構(gòu)，提高金融市場效率，維護(hù)金融安全。