本科證券投資論文(2)

本科證券投資論文

　　本科證券投資論文篇2

　　我國商業(yè)銀行資產(chǎn)證券化的思考

　　資產(chǎn)證券化最早出現(xiàn)在美國，多年來這一市場的規(guī)模不斷擴大，產(chǎn)品種類也日趨豐富，證券化市場逐步走向成熟。然而2008年美國次貸危機的爆發(fā)，進而引發(fā)了全球性金融危機，在這種情況下我們不得不對資產(chǎn)證券化進行反思。和發(fā)達國家相比，我國資產(chǎn)證券化起步比較晚，從1992年海南三亞市開發(fā)建設總公司開始房地產(chǎn)證券化起，直到2005年中國建設銀行才以信貸資產(chǎn)為支持，發(fā)行了第一期資產(chǎn)證券化產(chǎn)品。由于發(fā)展時間短，目前國內(nèi)這一市場還很不成熟，如何理解資產(chǎn)證券化的優(yōu)勢和風險以便在未來發(fā)展中合理運用這一金融工具，是亟待思考的問題。

　　一、我國商業(yè)銀行資產(chǎn)證券化存在的問題

　　從我國商業(yè)銀行發(fā)展資產(chǎn)證券化的歷程及現(xiàn)狀分析，目前我國商業(yè)銀行試行資產(chǎn)證券化主要存在的問題：

　　資產(chǎn)證券化主要集中在住房抵押貸款證券化和不良資產(chǎn)證券化。入池資產(chǎn)的選擇范圍較小，品種單一，屬于較簡單的資產(chǎn)證券化產(chǎn)品。而在美國等發(fā)達國家，MBS產(chǎn)品多樣，類型繁復，既有簡單易行的抵押過手證券，又有表現(xiàn)形式多樣化的擔保抵押證券，還有發(fā)展成熟的剝離式擔保證券。

　　(一)市場法律障礙較多

　　我國目前還沒有建立資產(chǎn)證券化所需要的專門的法律，大部分法規(guī)都是臨時性的，法規(guī)頒布級別不高。而要妥善解決資產(chǎn)證券化過程中所涉及的會計、稅收問題又是能否成功證券化的關(guān)鍵，證券化資產(chǎn)的合法性、贏利性和流動性，投資者的風險控制都需要強大的立法作為保證。其次《公司法》、《證券法》對發(fā)行債券的條件作出了嚴格限定，但目前的SPV很難滿足法律規(guī)定的條件。

　　(二)缺乏資產(chǎn)證券化風險管理意識

　　盡管資產(chǎn)證券化有助于商業(yè)銀行解決貸款期限錯配風險并充實資本金，但仍然會增加銀行經(jīng)營的系統(tǒng)性風險。資產(chǎn)證券化作為一項重要的金融創(chuàng)新，本身就具有虛擬性、杠桿性、復雜性、連鎖性以及系統(tǒng)性等特點，但其“雙刃劍”的作用會使銀行風險管理的難度加大。我國資產(chǎn)證券化業(yè)務剛剛走上起步階段，商業(yè)銀行目前關(guān)注的重點主要放在了如何利用該創(chuàng)新工具轉(zhuǎn)移信用風險上，忽視了我國資產(chǎn)證券化市場基礎(chǔ)十分薄弱，缺乏監(jiān)管經(jīng)驗和相關(guān)法律、會計制度保障等現(xiàn)實情況。

　　(三)中介服務機構(gòu)不完善

　　資產(chǎn)證券化涉及到多家中介服務機構(gòu)，其中資產(chǎn)評估機構(gòu)和資信評估機構(gòu)是最重要的中介機構(gòu)。然而，在我國資信評估業(yè)還屬于新興行業(yè)，信用評級制度不完善，證券評級業(yè)整體運作不規(guī)范，沒有一個統(tǒng)一的評估標準，難以做到獨立、客觀、公正地評估，甚至可能為了推行證券化肆意美化資產(chǎn)，隨意提高其信用級別。資產(chǎn)評估和資信評估業(yè)還遠不能滿足資產(chǎn)證券化對它們的要求，必然影響資產(chǎn)支持證券的市場接受程度，從而在一定程度上影響資產(chǎn)證券化的順利進行。

　　二、對我國商業(yè)銀行資產(chǎn)證券化的建議

　　(一)加強資產(chǎn)證券化的風險防范

　　風險與盈利是共存的，再二者的博弈中，商業(yè)銀行為自身發(fā)展就需要需求一個針對自己來說風險相對較小而盈利相對豐厚的交點，這是一個復雜艱難的選擇。我國商業(yè)銀行資產(chǎn)證券化的風險不僅包括其作為發(fā)起人的風險也包括現(xiàn)代金融環(huán)境中作為投資銀行的風險。我國應強化資產(chǎn)證券化活動的系統(tǒng)性監(jiān)管：要從基礎(chǔ)資產(chǎn)的產(chǎn)生到資產(chǎn)池的評估，再到證券的發(fā)行和交易的全過程進行監(jiān)管。目前，我國銀行、證券和保險分別由銀監(jiān)會、證監(jiān)會和保監(jiān)會行駛監(jiān)管職能，不利于對資產(chǎn)證券化活動進行系統(tǒng)性、全過程監(jiān)管。銀、證、保三家機構(gòu)應建立協(xié)調(diào)和對話制度，定期、不定期地就監(jiān)管中的一些重大問題進行協(xié)調(diào)，研究對策，使資產(chǎn)證券化活動各環(huán)節(jié)的監(jiān)管到我，防范風險于未然。

　　(二)加強資產(chǎn)證券化市場建設及監(jiān)管

　　制定與之相配套的健全的法律法規(guī)體系是資產(chǎn)證券化得以健康發(fā)展的重中之重。政府應當根據(jù)資產(chǎn)證券化運作的具體要求及金融市場發(fā)展的特點出臺一部資產(chǎn)證券化的法律法規(guī)，并對現(xiàn)有的與實施資產(chǎn)證券化有障礙的法律、法規(guī)進行修改、補充和完善。還應該改革稅法，對不良資產(chǎn)證券化予以稅收優(yōu)惠，豁免特殊目的公司和信托機構(gòu)繳納實體所得稅，避免對投資者、發(fā)起人和特殊目的實體的雙重征稅，對于發(fā)起人在不良資產(chǎn)證券化過程中因折扣銷售而產(chǎn)生的損失應從應稅收入中扣除。為今后開展各類資產(chǎn)證券化業(yè)務提供有力的法律保障。

　　(三)建立和完善信用評級制度

　　只有完善信用評級制度及其運作，才能使資產(chǎn)證券化順利進行，降低證券化成本。規(guī)范金融中介機構(gòu)的運作勢在必行。對于目前我國的一些金融中介機構(gòu)，政府應當出臺相應的規(guī)章制度進行規(guī)范，杜絕信用評級工作中弄虛作假、亂收費等道德風險的發(fā)生同時，可以考慮設立專業(yè)從事證券化信用評級服務的機構(gòu)，或選擇國際上運作規(guī)范的具有較高資質(zhì)和聲譽水平的金融中介機構(gòu)，參與到我國的資產(chǎn)證券化業(yè)務中來，以建立一個客觀、獨立、公正、透明的信用評級體系。