《永遠(yuǎn)在路上》經(jīng)典觀后感精選作文
永遠(yuǎn)在路上!正在進(jìn)行時(shí)，反腐倡廉永無(wú)休止符!任何時(shí)代任何國(guó)度都存在陰暗的一面，反腐是一個(gè)世界性難題，很難攻克，但可以多措并舉打造制度的牢籠。下面是小編為大家收集關(guān)于《永遠(yuǎn)在路上》經(jīng)典觀后感精選作文，歡迎借鑒參考。
《永遠(yuǎn)在路上》經(jīng)典觀后感精選作文一
昨晚躲在被窩里看了最近正大火的反腐紀(jì)錄片《永遠(yuǎn)在路上》，簡(jiǎn)直讓人在被窩里直呼爽，真是大快人心!也許國(guó)外很多國(guó)家都不敢做的事情，卻做到了,檢視我黨，十分敬佩!外媒對(duì)中國(guó)的反腐行動(dòng)評(píng)價(jià)之高，想必是因?yàn)樽龀隽怂麄儾桓易龅氖掳伞?/p>
看到許多“打老虎”相繼,我更多是感到驚駭!身為省紀(jì)委，市長(zhǎng)，卻沒有以身作則，清正廉潔，那讓底下的人怎么看?所謂上梁不正下梁歪，領(lǐng)導(dǎo)違紀(jì)，只會(huì)讓那些渴望真心為人民辦實(shí)事的干部人員寒心!讓人民寒心!他們睹的，是人民的未來(lái)!國(guó)家的未來(lái)!當(dāng)他們享受著被人獻(xiàn)媚討好，熱情追捧時(shí)，可曾記得他們還有良心?當(dāng)他們理所當(dāng)然的接賂，開著豪車，住著豪宅時(shí)，可曾想到中國(guó)還有萬(wàn)千百姓身處水深火熱之中?更有甚者權(quán)勢(shì)滔天，妄圖用自己的權(quán)力阻礙檢查工作，蒙混過(guò)關(guān)。人在做，天在看。無(wú)論當(dāng)時(shí)多么風(fēng)光無(wú)限，肆無(wú)忌憚，到頭來(lái)只會(huì)落得被人民唾罵，遺臭萬(wàn)年的結(jié)局?？吹皆S多官員都為自己的行為悔恨不已，潸然淚下，我卻在心里冷笑一聲，早知如此，何必當(dāng)初?現(xiàn)在悔恨還有什么用?錯(cuò)誤已經(jīng)釀成，再多眼淚也挽救不了犯下的罪行!有個(gè)貪官說(shuō)得好，小時(shí)候我最討厭貪官，沒想到現(xiàn)在自己卻成了貪官。何其諷刺!
許多官員都是農(nóng)村家庭出身，貧困和饑餓使他們奮發(fā)圖強(qiáng)，出人頭地，決心當(dāng)個(gè)好官，改變現(xiàn)狀，改變更多如他們一樣出身的人。然而，因?yàn)樽约旱呢澯棺约撼蔀榱嗽?jīng)自己最討厭的人。人的貪欲無(wú)窮無(wú)盡，一旦被欲望操控，便很難回頭。如何控制自己的貪欲，是每個(gè)為官者必須思考和反思的。
官員這個(gè)詞，不應(yīng)該和老百姓存在距離。當(dāng)了官，不意味著高人一等，不意味著可以為所欲為。當(dāng)人們提起官員時(shí)，不應(yīng)是敬畏、害怕、或者漠不關(guān)心的。官員沒什么了不起。官員應(yīng)該融進(jìn)百姓之中，設(shè)身處地的為百姓著想，官員手中的權(quán)利，是為人民服務(wù)的。要當(dāng)官，就要做好吃苦耐勞，和百姓同呼吸，共命運(yùn)的準(zhǔn)備，而非是為了一己私欲。當(dāng)官，注定了路途艱難，也許得不到很多金錢，或者其他物質(zhì)上的東西，也許注定一生清貧，但卻贏得了老百姓的信任，老百姓會(huì)記得你，歷史會(huì)銘記你。
這時(shí)我想起了古人。古書上對(duì)為官者的評(píng)價(jià)往往只有簡(jiǎn)單的一句：清正廉潔，為民清命
但這簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一句話就已讓人動(dòng)容。說(shuō)過(guò)：“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”只有把個(gè)人擔(dān)當(dāng)和天下聯(lián)系起來(lái)，才能不顧自己，全身心投入到國(guó)家建設(shè)中去。
《永遠(yuǎn)在路上》經(jīng)典觀后感精選作文二
《永遠(yuǎn)在路上》是之后，黨中央推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨成果的一次集體總結(jié)、亮相。片子在全國(guó)各地取景，采訪了諸多一線的紀(jì)檢辦案人員、專家學(xué)者，更讓許多曾經(jīng)身處高位最終的黨員干部現(xiàn)身說(shuō)法，制作考究、邏輯嚴(yán)密、論理深刻、發(fā)人深省。
這部電視片，八集，一天一集，選在十八屆六中全會(huì)前，在國(guó)家最高級(jí)別電視臺(tái)的黃金時(shí)段播出，一則為全會(huì)營(yíng)造聲勢(shì)、凝聚共識(shí)，一則為提醒全體黨員領(lǐng)導(dǎo)干部牢牢樹立“紅線”意識(shí)，一則也是為重塑黨在廣大民眾心中的清正廉潔的形象。即便不作安排，也值得生活在這片土地上的所有人觀看、思考。
古今中外，反腐是個(gè)永恒的話題，更是個(gè)正義的話題。在現(xiàn)代漢語(yǔ)里，“腐敗”一詞有三層含義，既可指物體腐爛，也可指行為墮落，也可用來(lái)指制度、組織、機(jī)構(gòu)、措施的混亂、黑暗。
食物腐敗了，餿了，酸臭變質(zhì)了，不能吃，否則就要鬧肚子，甚至致命。作為社會(huì)人來(lái)講，行為墮落了，可能影響他人，就要糾正，如果危害到社會(huì)，還要受到法律制裁。而制度、組織、機(jī)構(gòu)、措施等更宏觀的腐敗，其實(shí)和食物腐敗一個(gè)道理，是能夠危及整個(gè)社會(huì)肌體的正常運(yùn)行，讓最大多數(shù)民眾受害。因此，紀(jì)檢部門也常用“猛藥去疴、刮骨療毒”等擬人化手法來(lái)修辭反腐。
“疴、毒”百害而無(wú)一利，去掉、刮除能讓肌體重獲生機(jī)，能夠保護(hù)最大多數(shù)民眾利益。反腐是光明反對(duì)黑暗，正義反對(duì)邪惡，生存反對(duì)毀滅，是所有正常人的本能，也是一個(gè)健全的社會(huì)、健康的政黨的應(yīng)有之義?！队肋h(yuǎn)在路上》也用不少事例講了這個(gè)道理。
讓已經(jīng)走下神壇、淪為階下囚的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，重新面對(duì)鏡頭，意義深遠(yuǎn)。這些曾經(jīng)手握重權(quán)的人，沒了往日的趾高氣揚(yáng)，有的甚至失聲痛哭，自責(zé)、悔恨，愧對(duì)黨，愧對(duì)家人，愧對(duì)百姓。讓他們以“過(guò)來(lái)人”的身份講述自己的蛻變的過(guò)程，為的是讓當(dāng)下的領(lǐng)導(dǎo)干部不要重蹈覆轍。片子如果能讓周永康、____、徐才厚、郭伯雄、令計(jì)劃等接近國(guó)家核心的腐敗份子，像其他貪官一樣在片中坦白、發(fā)聲，就更能顯示透明、無(wú)差別，更有教育意義了。
可能有些人連續(xù)看了這部電視片，會(huì)覺得有些“跳戲”。片中的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，對(duì)黨的紀(jì)律、對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察工作極為熟悉，在任時(shí)還經(jīng)常在各種會(huì)議上大談特談黨風(fēng)廉政建設(shè)，要求其他黨員干部嚴(yán)于律己、廉潔從政，一旦下了臺(tái)，就對(duì)自己全盤否定。那么他們當(dāng)初的那些話是肺腑之言，還是只是些應(yīng)付組織的“場(chǎng)面話”?
即便已經(jīng)，這些高級(jí)干部在面對(duì)鏡頭自我陳述時(shí)，語(yǔ)言流暢、思維清晰、見解獨(dú)到，遣詞造句既接地氣又不乏考究，很有帶入感。如果陳述時(shí)的畫面不是故意設(shè)置成黑白的，這些干部的言談中甚至還會(huì)透出一種官威。
法國(guó)思想家米歇爾·?？略岢觥霸捳Z(yǔ)即權(quán)力”，整體或者個(gè)人掌握和使用的詞匯、表達(dá)的話語(yǔ)，既能成為身份的象征，也能成為一種支配式的政治技術(shù)。的官員，雖然尊嚴(yán)和自由被剝奪，但是官場(chǎng)上常用的詞匯和邏輯表達(dá)卻沒有隨之喪失。
“官場(chǎng)如戲，全靠演技”的說(shuō)法太過(guò)偏頗。其實(shí)，按照心理學(xué)家米德的“角色扮演”理論，每個(gè)人都在社會(huì)中扮演各種身份和“角色”，父母、子女、夫婦、上下級(jí)等等，這個(gè)倒無(wú)可厚非。而且，這些官員的實(shí)際政績(jī)和貪腐行為也要區(qū)別對(duì)待，言語(yǔ)中殘留的某些“官話”“套話”也不必求全責(zé)備。重要的是，其他干部能否認(rèn)清腐敗的根源，防微杜漸。
片中的官員里，好像只有____擁有鮮明的“紅二代”背景，大多數(shù)還是苦出身，除了能力之外的資本等于零。白恩培出身于貧苦農(nóng)民家庭，周本順也出身貧寒之家，而且從小就痛恨貪官……可是在與商人、企業(yè)家打交道的過(guò)程中，未能經(jīng)受住誘惑，思想拋錨、道德滑坡，成為自己曾經(jīng)不恥的人。
有人說(shuō)，貪官的懺悔是鱷魚的眼淚。鱷魚流淚只是潤(rùn)濕眼睛的本能反應(yīng)，而貪官的懺悔也只是為了求得寬大處理，所謂“早知今日，何必當(dāng)初”。我倒是愿意相信這些官員在片中悔恨的眼淚、哭訴，我甚至愿意相信他們當(dāng)初在大會(huì)講臺(tái)上的義正詞嚴(yán)。
因?yàn)?，我相信，大多?shù)人從小接受的社會(huì)主義教育，從來(lái)不是鼓勵(lì)人們?nèi)ギ?dāng)貪官。這些官員在“出事”前，也在試圖“扮演”一個(gè)好領(lǐng)導(dǎo)、好丈夫、好父親、好兒子。否則，怎么會(huì)一路飛黃騰達(dá)、青云直上，甚至接近權(quán)力核心，組織部門從來(lái)都不曾考察嗎?
問(wèn)題是，他們?yōu)槭裁磿?huì)變成現(xiàn)在的樣子?
1945年7月，民主人士黃炎培訪問(wèn)延安。他看到的延安，街頭“無(wú)一人游手好閑”，意見箱在大街上隨處可見，“人人可上書于主席毛澤東”。他坦言：“延安五日中間所看到的，當(dāng)然是距離我理想相當(dāng)近的。”然而飽經(jīng)世事的黃炎培有一個(gè)疑問(wèn)，那就是：將來(lái)會(huì)怎么樣?一次談話中，他向毛澤東直接提出了這個(gè)問(wèn)題。
偉大領(lǐng)袖自信地答道：“我們已經(jīng)找到了新路，我們能夠跳出這始興終亡的周期率。這條新路，就是民主。只有讓人民來(lái)監(jiān)督政府，政府才不敢松懈。只有人人起來(lái)負(fù)責(zé)，才不會(huì)人亡政息。我們有人民群眾的監(jiān)督?！?/p>
《永遠(yuǎn)在路上》開頭就說(shuō)，這段發(fā)生在70多年前的對(duì)話，在今天并不過(guò)時(shí)，仍然是對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨有力的鞭策和警示?！懊裰鳌薄白屓嗣駚?lái)監(jiān)督政府”，這是領(lǐng)袖的箴言，也是歷史的先聲和承諾。
往者不可諫，來(lái)者猶可追。對(duì)片中貪腐官員的變質(zhì)問(wèn)題刨根問(wèn)底，是個(gè)系統(tǒng)工程，甚至能上升到哲學(xué)層面。但是，如何避免歷史一再重演，勿使后人復(fù)哀后人，讓《永遠(yuǎn)在路上》中觸目驚心的案例永遠(yuǎn)成為歷史，則是更需要每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部認(rèn)真思考的。
《永遠(yuǎn)在路上》經(jīng)典觀后感精選作文三
年下的一代的確更親體制，不過(guò)仍然看不清到底是年齡還是立場(chǎng)導(dǎo)致了這一結(jié)果。BBC把這個(gè)作品在首頁(yè)進(jìn)行了推送;大家都知道BBC的風(fēng)格，關(guān)于中國(guó)的新聞除非是凸顯了穆斯林的特權(quán)的，不論是奧運(yùn)金牌還是航天成就，總能花一半篇幅把話題繞到中國(guó)的罪惡上然后批判一番，然而這次的報(bào)道中竟然沒有用什么嘲諷的修辭，簡(jiǎn)直令人吃驚。
具體講一下制作上的黑點(diǎn)。
VO水平低下。VO明顯是習(xí)慣了新聞?lì)惞?jié)目的播報(bào)，慣用音高比片中正常旁白的音高要更高一些，聲音偏輕亮、快速、冷靜。在為本片配音時(shí)，VO明顯用力將聲音壓低，使聲音偏低沉，更符合紀(jì)錄片的要求;但當(dāng)畫面播放黨的機(jī)關(guān)的會(huì)議、黨的領(lǐng)導(dǎo)人的講話或者播放新聞風(fēng)的特效畫面時(shí)，迅速失去了控制，聲音回到慣用狀態(tài)。明顯的變化使得觀眾在欣賞時(shí)容易出戲，產(chǎn)生“像新聞聯(lián)播”的感想。
劇本設(shè)計(jì)中套路過(guò)于嚴(yán)重。開頭的城市背景展示與以《舌尖上的中國(guó)》為代表的一批紀(jì)錄片過(guò)度相似，修灰的坦白畫面與以前內(nèi)部播放的反腐敗警示教育宣傳片毫無(wú)區(qū)別，黨領(lǐng)導(dǎo)人的講話畫面未做任何修剪令觀眾產(chǎn)生“像新聞聯(lián)播”的感想，對(duì)產(chǎn)業(yè)、歷史的展示充滿小家子氣，令人聯(lián)想到某些失敗的國(guó)外紀(jì)錄片。
畫面制作的失敗。全片構(gòu)圖幾乎沒有亮點(diǎn)，黨的領(lǐng)導(dǎo)人的講話畫面拍攝極其失敗，沒有克服以高拍低的困難，使人物形象矮化，臉部肥胖的缺陷被放大;拍攝黨的工作人員時(shí)沒有考慮掩蓋其負(fù)面特征或者對(duì)負(fù)面特征進(jìn)行創(chuàng)造性運(yùn)用，使其形象極其平庸甚至令人厭惡;拍攝場(chǎng)景時(shí)光照與色彩極其糟糕，給觀眾留下中國(guó)的城市一片灰暗的印象;拍攝腐敗罪證時(shí)光照完全缺位，構(gòu)圖完全沒有思考，沒有突出腐敗的觸目驚心，反而讓觀眾產(chǎn)生同情腐敗分子的心理，以至于引發(fā)觀眾之間的爭(zhēng)吵，起到反宣傳作用;拍攝采訪時(shí)背景布置也完全沒有思考，若要表現(xiàn)艱苦樸素、貼近群眾則背景缺了生活氣息與繁忙的工作氛圍，若要體現(xiàn)運(yùn)籌帷幄、決勝千里則畫面也沒有科技感和疏離感，每一幀背景都在印證中國(guó)官僚“土”的普遍印象，更不用說(shuō)體現(xiàn)任何藝術(shù)感，也起到反宣傳作用。
聲音制作的失敗。大量CV的普通話水平令人懷疑他們是如何通過(guò)公務(wù)員考試/選拔的，這再一次印證中國(guó)官僚“土”的普遍印象，同樣起到反宣傳作用。音效的使用極其老套，跟前述劇本的老套可以類比，這種老套的音效，制造震撼力時(shí)無(wú)法給觀眾震撼，制造辛酸感時(shí)無(wú)法讓觀眾辛酸，制造昂揚(yáng)感時(shí)無(wú)法讓觀眾昂揚(yáng)，這是在浪費(fèi)作品中有限的空間資源。BGM的使用令人疑惑，黨的領(lǐng)導(dǎo)人講話時(shí)沒有壯士斷腕、披荊斬棘，專家訪談時(shí)沒有痛定思痛、追根溯源，VO也幾乎沒有BGM配合，這還僅僅是使用上的問(wèn)題，更不用說(shuō)BGM本身質(zhì)量之低;考慮到央視握有亞洲一流的音樂版權(quán)庫(kù)，這種失敗令人尤其難以接受。
人物塑造的完全缺失。全片完全沒有任何意圖去塑造人物形象。李春城是少有的如同____一樣可以吸引觀眾注意力的體制內(nèi)人物，他們的魅力來(lái)自于尚未被完全否定或拆穿的良知與夢(mèng)想，可是本片對(duì)這樣一個(gè)難得的人物寥寥帶過(guò)，沒有展示他帶有理想主義色彩的當(dāng)年，沒有刻畫身處染缸中從偷腥到瘋狂的墮落，僅僅把懺悔的畫面拿出來(lái)糊弄觀眾，這種作品是難以動(dòng)人的。對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)人的形象沒有任何塑造的膽略，連吹捧“偉大改革者”的勇氣都沒有一絲一毫，僅僅是播放毫無(wú)修剪的講話畫面。對(duì)黨的工作人員，這一極其具有話題性的群體，竟然完全沒有任何努力去塑造其效忠組織、堅(jiān)守理想、痛恨腐敗、與壞分子斗智斗勇的形象，而是放任片中出現(xiàn)襯衫套圓領(lǐng)衫的領(lǐng)導(dǎo)、臉上長(zhǎng)肉瘤的年輕男性紀(jì)檢干部、皮膚病變的中年女性紀(jì)檢干部、鋼盔搭配運(yùn)動(dòng)鞋的執(zhí)法人員，人物魅力連在西方和日本影視作品中作為負(fù)面角色出現(xiàn)的納粹分子都比不上。至于創(chuàng)造性、藝術(shù)性的運(yùn)用更是完全找不到，沒有任何表現(xiàn)紀(jì)檢工作人員工作外的另一面、構(gòu)造立體人物形象的意圖，沒有任何表現(xiàn)腐敗分子洗心革面重新做人的未來(lái)前景的膽量，沒有任何搞象征、解構(gòu)的想法。
站現(xiàn)在又開放了評(píng)論，不過(guò)彈幕仍然關(guān)閉。我在國(guó)內(nèi)活動(dòng)并不廣泛，了解輿論全靠網(wǎng)絡(luò)，但總覺得近兩年“制度自信”的確在逐漸強(qiáng)化，今日即使是不含批評(píng)內(nèi)容的改革言論也很難避免挨自發(fā)性的噴。如果討論這種作品的人更多一些，也許我能做出更有說(shuō)服力的觀察。
臥煙社在B站出了一個(gè)不錯(cuò)的同人作品，頗值得欣賞。
《永遠(yuǎn)在路上》經(jīng)典觀后感精選作文四
我們知道他們?cè)谘輵颍麄円仓雷约涸谘輵?，他們也知道我們知道他們?cè)谘輵?，我們也知道他們知道我們知道他們?cè)谘輵?，可他們還在繼續(xù)演戲。
我們知道他們?cè)谂膽?，他們也知道自己在拍戲，他們也知道他們?cè)谂膽颍麄儾淮_定我們是不是知道他們?cè)谂膽?，但他們?nèi)匀灰粺o(wú)返顧地拍戲。
他們真的很辛苦，在外面要演戲，在里面也不能休息。
他們真的很敬業(yè)，雖然自己都不信，卻也要讓我們相信。
《永遠(yuǎn)在路上》經(jīng)典觀后感精選作文五
一直對(duì)中央電視臺(tái)拍攝的反腐紀(jì)錄片《永遠(yuǎn)在路上》充滿好奇，周末閑來(lái)無(wú)事，隨便點(diǎn)開了一集開始觀看。坦白講，我認(rèn)為本片最吸引人的亮點(diǎn)是非官媒無(wú)法掌握的資源——鋃鐺入獄的貪官訪談片段、在任的省部級(jí)主要官員的采訪視頻、中央主要領(lǐng)導(dǎo)的會(huì)議資料......但是從紀(jì)錄片的藝術(shù)價(jià)值乃至其教育意義上而言都乏善可陳。
在第四集《利劍出鞘》中，主要記敘了兩位官員——曾任山西省呂梁市市委書記的聶春玉和曾任江西省省委書記的蘇榮。紀(jì)錄片從山西煤礦工人下井片段開始講起，從山西省煤炭經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大背景逐漸過(guò)渡至呂梁市市委書記的貪腐事實(shí)，在回顧古代吏治歷史之后，開始對(duì)蘇榮的犯罪事實(shí)進(jìn)行了進(jìn)一步的陳述。在敘述兩位貪官的貪腐情況時(shí)，普遍采用新聞作引、主人公自陳、相關(guān)責(zé)任人發(fā)表意見、專家學(xué)者抒發(fā)感想等方式。敘述方式較為刻板生硬重復(fù)乏味，比起紀(jì)錄片，更像是在播放新聞，很容易給觀眾造成審美疲勞。
思考本片拍攝的主要目的，無(wú)非兩個(gè)，一是要向觀眾展示政府近年來(lái)在反腐工作上取得的成績(jī);二是想通過(guò)此片為為官之人敲響警鐘。但是本片在拍攝過(guò)程中，視角過(guò)于宏觀，最能夠打動(dòng)人心的對(duì)于貪官逐步走向貪腐之路的心路歷程的回顧，只是簡(jiǎn)單地通過(guò)官員反省背稿式的自述進(jìn)行展現(xiàn)，而對(duì)于腐敗事實(shí)也只簡(jiǎn)單地通過(guò)宏觀數(shù)據(jù)等進(jìn)行呈現(xiàn)。這種表現(xiàn)手法，一方面不足以對(duì)官員們產(chǎn)生深刻地教育意義、使其充分反省自身的貪腐苗頭;另一方面也不能使觀眾們獲得“一解心頭之恨”的快感從而肯定我國(guó)政府反腐工作的力度。以我的視角觀之，我認(rèn)為在客觀陳述事實(shí)的同時(shí)，如果能多一些情感的元素以引發(fā)共鳴，或許能夠達(dá)成更好的教育目的。
總的來(lái)說(shuō)，這畢竟是一部涉及話題較為敏感、政治色彩較為濃厚的記錄片，因此可能在拍攝過(guò)程中受到一些限制，存在不完美之處也有情可原。能夠給觀眾一個(gè)了解中國(guó)反腐工作、接觸官員內(nèi)心的機(jī)會(huì)也是極好的~