合同履行應(yīng)遵循的原則是什么(3)
合同履行應(yīng)遵循的原則是什么
3、情事變更原則與危險(xiǎn)負(fù)擔(dān) 詳細(xì)內(nèi)容
危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)指雙務(wù)合同中，因?yàn)椴豢蓺w責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由而致一方的債務(wù)不能履行時(shí)，所引起的損失由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)。 情事變更原則與危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則相似之處是因?yàn)椴豢蓺w責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由所導(dǎo)致，而且都以維護(hù)當(dāng)事人的利益為宗旨。不同在于：
(1)情事變更原則是民法誠(chéng)實(shí)信用原則的具體體現(xiàn)，適用范圍廣泛，雙務(wù)合同單務(wù)合同都要適用;而危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)主要適用于雙務(wù)合同，目的是為維護(hù)雙方當(dāng)事人利益的平衡。
(2)情事變更原則適用的結(jié)果是變更或解除合同，從而維護(hù)當(dāng)事人利益平衡;而危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的適用主要是解決危險(xiǎn)歸屬的分配問題，不發(fā)生合同變更或解除。
(三)情事變更原則的適用條件
情事變更原則適用的條件如下：
1、須有情事變更的事實(shí)。所謂情事，泛指合同成立的基礎(chǔ)或環(huán)境的客觀情況。
2、情事變更須發(fā)生在合同成立之后，合同履行完畢之前。
3、須情事變更的發(fā)生是不可歸責(zé)于當(dāng)事人，即是由不可抗力、意外事故或其他原因引起，如果是由可歸責(zé)當(dāng)事人，則應(yīng)由當(dāng)事人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)或違約責(zé)任，而不適用情事變更原則。
4、情事變更是當(dāng)事人不可預(yù)見的。
5、須情事變更使履行合同顯失公平。
(四)情事變更的效力
情事變更的效力二大法系不同，英美法規(guī)定，合同訂立后，發(fā)生情事變更導(dǎo)致合同目的受挫，法律應(yīng)確定當(dāng)事人之間所約定的條件不成就，從而使當(dāng)事人的債務(wù)被免除。大陸法中如德國(guó)法認(rèn)為情事變更導(dǎo)致合同變更或解除。我國(guó)從目的看，情事變更原則意在消除合同履行中出現(xiàn)的顯失公平，從而使合同在公平基礎(chǔ)得到履行，或依誠(chéng)實(shí)信用原則解除合同。
從效力上看，情事變更原則體現(xiàn)為變更或解除合同，變更合同是使合同在公平基礎(chǔ)上得到履行;解除合同是徹底地消除顯失公平的現(xiàn)象。根據(jù)情事變更原則變更或解除合同不存在違約行為，不能承擔(dān)違約責(zé)任，但因一方解除合同致另一方損害，則應(yīng)給予賠償。
合同履行的過程
具體合同義務(wù)的執(zhí)行是要進(jìn)行必要的準(zhǔn)備的，沒有必要的準(zhǔn)備行為，往往就無法執(zhí)行合同的具體義務(wù)?，F(xiàn)代合同法的發(fā)展已充分注意到準(zhǔn)備行為在合同履行中的地位，并賦予合同當(dāng)事人中止合同的權(quán)利。理論上通常將這一表述稱為英美法上的先期違約制度，但其從另一方面卻表明了立法者對(duì)合同履行的動(dòng)態(tài)過程的重視。因此，執(zhí)行合同義務(wù)的準(zhǔn)備行為，也是合同履行制度的當(dāng)然內(nèi)容，了解合同履行制度，不能忽視這一階段。
合同的履行過程就是由以上三個(gè)階段組成的，這三個(gè)階段中任一行為的發(fā)生，都是合同的履行行為。合同的履行制度，就是規(guī)范在這三個(gè)階段中有關(guān)合同當(dāng)事人行為的制度。它應(yīng)包括合同履行在法律效力上的總體要求，確保合同履行的一般法律制度，合同履行中的具體規(guī)則等等。具體表現(xiàn)為：合同履行的保全制度、合同履行的規(guī)則、合同履行中的抗辯等，由此構(gòu)成我國(guó)合同法完整的合同履行制度。
中國(guó)合同法是將合同履行單獨(dú)作為一章的，這主要是強(qiáng)調(diào)合同履行制度的重要性，更有利于人們重視合同的履行。同時(shí)，也承認(rèn)合同的履行是合同終止的最主要、最正常的原因。合同的履行就是執(zhí)行合同義務(wù)的行為，是一個(gè)過程。在這一過程中，每一個(gè)執(zhí)行合同義務(wù)的行為結(jié)合在一起，構(gòu)成了合同的履行的完整過程，這是合同的完全履行。但是，合同的履行與合同的完全履行是兩個(gè)不同的概念。履行強(qiáng)調(diào)的是行為的過程，完全履行強(qiáng)調(diào)的是行為的結(jié)果。雖然，法律對(duì)合同履行的要求是完全履行，但我們卻不能把對(duì)履行的要求當(dāng)作履行本身，因?yàn)?，合同的部分履行也是合同的履行?/p>
合同履行的內(nèi)容
合同履行是當(dāng)事人的履約行為。
由于合同的類型不同，履行的表現(xiàn)形式也不盡一致。但任何合同的履行，都必須有當(dāng)事人的履約行為，這是合同債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的一般條件，也是債權(quán)與所有權(quán)在實(shí)現(xiàn)方式上的基本區(qū)別。合同的履行通常表現(xiàn)為義務(wù)人的作為，由于合同大多是雙務(wù)合同，當(dāng)事人雙方一般均須為一定的積極作為，以實(shí)現(xiàn)對(duì)方的權(quán)利。但在極少數(shù)情況下，合同的履行也表現(xiàn)為義務(wù)人的不作為。無論是作為還是不作為，都是義務(wù)人的履約行為。
履行合同的標(biāo)準(zhǔn)
履行合同，就其本質(zhì)而言，是指合同的全部履行。只有當(dāng)事人雙方按照合同的約定或者法律的規(guī)定，全面、正確地完成各自承擔(dān)的義務(wù)，才能使合同債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，也才使合同法律關(guān)系歸于消滅。因而，當(dāng)事人全面、正確地完成合同義務(wù)，是對(duì)當(dāng)事人履約行為的基本要求。只完成合同規(guī)定的部分義務(wù)，就是沒有完全履行;任何一方或雙方均未履行合同規(guī)定的義務(wù)，則屬于完全沒有履行。無論是完全沒有履行，或是沒有完全履行，均與合同履行的要求相悖，當(dāng)事人均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
履行合同的行為過程
當(dāng)事人完成合同義務(wù)的整個(gè)行為過程，不僅包括當(dāng)事人的依約交付行為，而且還應(yīng)包括當(dāng)事人為完成最終交付行為所實(shí)施的一系列準(zhǔn)備行為。盡管在通常情況下，準(zhǔn)備行為并非合同義務(wù)，但絕不能因此得出準(zhǔn)備行為不是合同履行行為的結(jié)論。準(zhǔn)備行為是最終履行行為的基礎(chǔ)或前提，甚至可以說沒有準(zhǔn)備行為即沒有最終的履行行為。合同的履行是一個(gè)過程，這其中包括執(zhí)行合同義務(wù)的準(zhǔn)備、具體合同義務(wù)的執(zhí)行、義務(wù)執(zhí)行的善后等。在這一過程中，具體合同義務(wù)的執(zhí)行是合同履行的核心內(nèi)容，傳統(tǒng)意義上的合同履行，指的就是這一階段的合同履行。然而，為執(zhí)行合同義務(wù)所作的準(zhǔn)備和義務(wù)執(zhí)行完畢后的善后義務(wù)，固然不是合同規(guī)定的義務(wù)，但因其與第二階段意義上的合同履行具有密切的聯(lián)系，也是合同履行的內(nèi)容。這同時(shí)也是現(xiàn)代合同法發(fā)展的趨勢(shì)所在。
猜你喜歡：