兒代母提起離婚訴訟可以嗎
兒代母提起離婚訴訟可以嗎
男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。離婚的當(dāng)事人一方不按照離婚協(xié)議履行應(yīng)盡義務(wù)的，另一方可以向人民法院提起民事訴訟，即為離婚訴訟。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹離婚訴訟的相關(guān)法律知識(shí)。
兒代母提起離婚訴訟可以嗎?
原告：范某，女
指定代理人：朱某，系原告兒子
被告：梅某，男
1972年5月，原被告雙方經(jīng)人介紹登記結(jié)婚(雙方均系再婚)。婚后，夫妻感情尚好，在共同生活期間沒有發(fā)生較大的爭(zhēng)執(zhí)。近年來，雙方因年紀(jì)偏大，均基本喪失了生活自理能力，需要他人照顧。原告因病需要人照顧時(shí)，被告多次找原告兒女，要求他們照顧原告，原告兒女因此對(duì)被告表示不滿，彼此矛盾加深。
原告之子朱某持一份摁有手印的、署名為原告的、內(nèi)容為“我年歲高，委托親子朱某代理訴訟，追究梅某虐待我的刑事責(zé)任，請(qǐng)求離婚”的委托書，于1996年4月5日向沈陽市大東區(qū)人民法院提起訴訟，稱：原、被告結(jié)婚后，雙方在原告忍讓的情況下相處。被告盛氣凌人，對(duì)原告不好。近三年來，被告對(duì)原告不好，加之原告身體不好，被告不想承擔(dān)撫養(yǎng)原告的義務(wù)，并勸原告離婚。1996年春節(jié)過后，原告病情加重，被告及其女兒多次找我，商量老人的照顧問題。但我們提出離婚的問題后，被告更加虐待原告，并打了原告。現(xiàn)我們已將原告接到家里，原告現(xiàn)已沒有生活自理能力。因雙方無夫妻感情可言，故要求與被告離婚，并要求房屋居住權(quán)，由被告給付原告扶養(yǎng)費(fèi)及今后治病的醫(yī)療費(fèi)。
被告梅某答辯稱：我們雙方在婚后的夫妻感情一直很好，共同生活二十多年中一直沒有吵過嘴打過架，提出離婚不是我們的主張，我們年齡都大了，生活中能自理，需要兒女照顧，原告到其子女生活我同意，離婚讓人家笑話我不同意。他們?nèi)绻獔?jiān)持離婚我也沒有辦法，房子是我單位的，不能給原告使用，原告有勞保，我不應(yīng)付撫養(yǎng)費(fèi)，原告的醫(yī)療費(fèi)單位能報(bào)銷。
[案情分析]
案情爭(zhēng)議焦點(diǎn)與法律適用分析：
本案涉及二個(gè)焦點(diǎn)問題：
其一、原告之子朱某能否代其母范某提起離婚訴訟?
其二、大東區(qū)人民法院可否對(duì)實(shí)體問題進(jìn)行判決?
其一，原告之子朱某不能代其母范某提起離婚訴訟?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第六十三條第三款規(guī)定：“依照法律規(guī)定或按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。”《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條規(guī)定：“男女一方要求離婚的，可直接向人民法院提起離婚訴訟。”因此，提出離婚訴訟，必須是婚姻關(guān)系的一方當(dāng)事人，且必須是其本人。無民事行為能力的被告可以被指定代理人代為訴訟，但無民事行為能力的原告卻不能被指定代為訴訟。
其二，某區(qū)人民法院不應(yīng)對(duì)實(shí)體問題進(jìn)行裁判。朱某不具有代理權(quán)，原告亦無行為能力，也不能作出是否離婚的意思表示，就不存在原告有離婚訴訟請(qǐng)求的問題。因此，法院在查明原告屬無行為能力人、其子朱某亦無代理權(quán)限時(shí)，應(yīng)認(rèn)定朱某無訴權(quán)，不具備民事訴訟主體資格，應(yīng)駁回原告之訴。
[案情結(jié)果]
昆明市某區(qū)人民法院審理查明：
原告現(xiàn)在其子朱某家中，神志不清，不能作出是否離婚的意思表示。朱某所持原告的委托書，其落款是“九六年三月四日”中的“九六”兩字是涂改的，無須認(rèn)真辯認(rèn)即可看出是由“七五”兩字改的。因此，該委托書不能證明委托關(guān)系的成立，但因已立案，案件應(yīng)當(dāng)審理下去，故指定朱某為原告的訴訟代理人代理進(jìn)行離婚訴訟。
昆明市某區(qū)人民法院認(rèn)為：
原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，在二十多年的生活中可以和平共處。近年來，雙方年事已高，只是在同子女贍養(yǎng)方面有矛盾。本院受理此案后，原告已不能表達(dá)自己的意思表示，而被告不同意離婚。因此，原、被告夫妻感情沒有破裂，故對(duì)原告的及訴訟代理人的請(qǐng)求不予支持。根據(jù)1980年《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條之規(guī)定，于1996年10月4日判決如下：
駁回原告范某的請(qǐng)求，不予離婚。
宣判后，原告指定代理人不服，上訴于某市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求撤銷原判，判決離婚。
二審期間，原告突然發(fā)病，1996年11月25日死亡。
某市中級(jí)人民法院鑒于此事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十七條第一款第(三)項(xiàng)“離婚案件一方當(dāng)事人死亡的，終結(jié)訴訟”，于1997年2月19日裁定：終結(jié)本訴訟。
[相關(guān)法規(guī)]
《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條第三款規(guī)定：“依照法律規(guī)定或按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。”
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條規(guī)定：“男女一方要求離婚的，可直接向人民法院提起離婚訴訟。”
看過“兒代母提起離婚訴訟可以嗎”的人還看過：