投資者在期貨糾紛中如何維權(quán)

　　經(jīng)濟(jì)糾紛是指經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的爭議。它包括平等主體之間涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛和公民、法人或者其他組織作為行政管理相對人與行政機(jī)關(guān)之間因行政管理所發(fā)生的涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹經(jīng)濟(jì)糾紛里的期貨糾紛相關(guān)法律知識。

　　投資者在期貨糾紛中如何維權(quán)?

　　在經(jīng)濟(jì)和商務(wù)活動中，當(dāng)事人之間發(fā)生各種糾紛是難以避免的，當(dāng)發(fā)生糾紛時，應(yīng)當(dāng)積極通過各種可能的發(fā)生和途徑解決糾紛，對投資者而言，解決糾紛的過程，也就是維護(hù)自己合法權(quán)益的過程。

　　糾紛雙方進(jìn)行直接協(xié)商是最簡便、最直接的維權(quán)發(fā)生。協(xié)商必須以雙方平等自愿為前提。在不違反法律的強制性規(guī)定前提下，當(dāng)事人可處分自己的權(quán)利。協(xié)商后達(dá)成的協(xié)議具有合同的效力，對雙方有約束力，但沒有直接的強制執(zhí)行效力，需要由當(dāng)事人自愿履行，如有違反，應(yīng)承擔(dān)違約的民事法律責(zé)任。

　　期貨經(jīng)紀(jì)合同第七十五條協(xié)商或調(diào)解不成的，可以提請仲裁或者提起訴訟;也可以直接提請仲裁或者提起訴訟由糾紛雙方之外的第三者居中進(jìn)行調(diào)解是另一種解決糾紛的方式。進(jìn)行調(diào)解的前提是糾紛雙方必須自愿接受調(diào)解，在調(diào)解過程中，任何一方也可以隨時退出調(diào)解。經(jīng)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，與雙方直接協(xié)商達(dá)成的協(xié)議效力相同，同樣沒有直接的強制執(zhí)行效力，需要由當(dāng)事人自愿履行。但是，協(xié)商和調(diào)解也有著自身的優(yōu)勢，兩種糾紛解決方式程序簡便靈活、成本低廉是其最明顯的優(yōu)勢，而且能夠維護(hù)雙方合作關(guān)系，也有利于保護(hù)商業(yè)秘密。由于協(xié)議的內(nèi)容是在雙方自愿的基礎(chǔ)上訂立的，在良好的信用機(jī)制下，往往能夠得到自愿履行。

　　仲裁是一種準(zhǔn)司法程序，雖然仲裁也以雙方自愿訂立的仲裁協(xié)議為前提，但一旦有了有效的仲裁協(xié)議，則仲裁程序就對當(dāng)事人雙方具有了強制力。仲裁程序一經(jīng)啟動，就必須依照仲裁程序進(jìn)行。仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決具有終局的效力。雖然仲裁機(jī)構(gòu)不能直接強制執(zhí)行，但當(dāng)事人如果不自愿履行裁決，對方當(dāng)事人可以申請法院強制執(zhí)行仲裁裁決。

　　訴訟。俗稱“打官司”，是由國家專門設(shè)立的司法機(jī)關(guān)(法院)對當(dāng)事人之間的糾紛進(jìn)行審理，并作出具有終局效力和強制效力的判決的糾紛解決方式。訴訟具有嚴(yán)格的出程序性特點，并且法院的裁決具有直接的強制執(zhí)行效力。

　　相關(guān)閱讀：

　　經(jīng)濟(jì)糾紛的基本內(nèi)容

　　是指經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的爭議。它包括平等主體之間涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛和公民、法人或者其他組織作為行政管理相對人與行政機(jī)關(guān)之間因行政管理所發(fā)生的涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛。

　　在市場經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)法主題為實現(xiàn)各自的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，必須要進(jìn)行各種經(jīng)濟(jì)活動，由于各自的經(jīng)濟(jì)權(quán)益相互獨立，加之客觀情況經(jīng)常變化，因合同糾紛、納稅人與稅務(wù)機(jī)關(guān)就納稅事務(wù)發(fā)生爭議等。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維持社會經(jīng)濟(jì)秩序，必須利用有效手段，及時解決這些糾紛。在我國，解決經(jīng)濟(jì)糾紛的途徑和方式主要有仲裁，民事訴訟、行政復(fù)議、行政訴訟。

　　仲裁、民事訴訟、行事復(fù)議與行政訴訟都是解決當(dāng)事人爭議的方式，但試用的范圍不同。做為平等民事主體的當(dāng)事人之間發(fā)生的經(jīng)濟(jì)糾紛適用仲裁或者民事訴訟方式解決;當(dāng)公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益時，可采取申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟的方式解決。

　　總裁與民事訴訟是兩種不同的爭議解決方式。當(dāng)事人發(fā)生爭議只能在仲裁或者民事訴訟兩中方式中選擇一種解決方式。有效的仲裁協(xié)議可排除法院的管轄權(quán)，只有在沒有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效，或者當(dāng)事人放棄中在協(xié)議的情況下，法院才可以行使管轄權(quán)，這在法律上稱為或裁或?qū)徟性瓌t。

　　行政復(fù)議與行政訴訟方式的選擇則與糾紛的性質(zhì)有關(guān)。根據(jù)法律的不同規(guī)定，有的可以直接向法院起訴，也可以先申請行政復(fù)議，對行政復(fù)議決定不服才能提起訴訟;還有的則只能同過行政復(fù)議的方式解決，有行政機(jī)關(guān)對糾紛作出最終裁決，

　　經(jīng)濟(jì)糾紛的解決途徑

　　1.平等主體

　　(1)仲裁與民事訴訟均適用于平等主體之間的經(jīng)濟(jì)糾紛(例如公司之間出現(xiàn)合同糾紛)，但二者不可并用。平等主體之間出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)糾紛時，采取“或裁或?qū)?rdquo;的原則，當(dāng)事人發(fā)生爭議時只能在仲裁或者民事訴訟中選擇一種解決方式。

　　(2)仲裁實行自愿原則，只有雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成仲裁協(xié)議的情況下，才可以申請仲裁。

　　(3)有效的仲裁協(xié)議可排除人民法院的管轄權(quán)，只有在沒有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效，或者當(dāng)事人放棄仲裁協(xié)議的情況下，人民法院才可以行使管轄權(quán)。

　　(4)仲裁實行一裁終局制度，仲裁裁決作出后，當(dāng)事人對仲裁裁決不服的，不能再向人民法院提起民事訴訟。

　　2.不平等主體

　　不平等主體之間出現(xiàn)糾紛時，行政復(fù)議和行政訴訟的選擇與訴訟的性質(zhì)有關(guān)：

　　(1)一般情況下(如甲公司對工商局的罰款決定不服)，當(dāng)事人可以直接提起行政訴訟(但對人民法院的判決不服時不能再申請行政復(fù)議);也可以先申請行政復(fù)議，對行政復(fù)議決定不服時再提起行政訴訟。

　　(2)特殊情況下(如甲公司同稅務(wù)機(jī)關(guān)在征稅行為上發(fā)生爭議時)，必須先申請行政復(fù)議，只有對行政復(fù)議決定不服時才能提起行政訴訟。