高考政治時政熱點評論精選
高考政治時政熱點評論精選
時政熱點問題始終是高考政治命題的觸發(fā)點，學(xué)生應(yīng)該重視相關(guān)評論的寫作，下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)淼母呖颊螘r政熱點評論，希望對你有幫助。
高考政治時政熱點評論(一)
時政熱點評論背景：
20多年前被拆的濟(jì)南老火車站，是這座歷史文化名城長久的痛。這個建于100多年前的哥特式老建筑，被譽為“20世紀(jì)初世界上優(yōu)秀的交通建筑，是當(dāng)時中國可與歐洲著名火車站相媲美的建筑作品”。被拆之后，當(dāng)?shù)卦羞^復(fù)建動議。最近，當(dāng)?shù)孛襟w就復(fù)建展開新一輪調(diào)查投票，似乎想彌補(bǔ)當(dāng)年的遺憾。
時政熱點評論觀點：
當(dāng)初的粗暴拆除，事后證明是一個無知且短視的重大失誤。想復(fù)建出于懷舊也好，出于紀(jì)念也罷，這種情感是可以理解的。然而，歷史建筑其實不可再生。面臨損毀的建筑，可以秉持修舊如舊的原則，做一定程度的修復(fù)，但這和重建一座“贗品”老車站，還是不同性質(zhì)的事情。
無論從必要性還是可能性來講，被拆除的濟(jì)南老火車站，已經(jīng)不具備復(fù)建的條件和基礎(chǔ)。擬建地點并非原址，設(shè)計細(xì)節(jié)和施工詳圖也無從查考，只能用現(xiàn)代的材料和工藝，即便造出一個與原來一模一樣的建筑，能算得上“原汁原味”嗎?這樣的復(fù)建，正像老車站工作人員說的，“拆了真的，建個假的，有什么意思呢?就是個贗品”。失去文化意義，最多成為擺設(shè)，聊以自慰罷了。
這樣一股復(fù)建風(fēng)潮，也是業(yè)內(nèi)專家極力反對的。著名文博專家謝辰生幾年前就批評過這股風(fēng)氣，也強(qiáng)烈反對復(fù)建濟(jì)南老火車站：“《文物保護(hù)法》第二十二條規(guī)定，不可移動文物已經(jīng)全部毀壞的，應(yīng)當(dāng)實施遺址保護(hù)，不得在原址重建，原則上是這樣。我并不提倡重建，因為它不光是一個形式，使用原來的工藝、結(jié)構(gòu)、材料，那才叫真正的復(fù)建?，F(xiàn)在連阿房宮都要重建了，既不符合法律的原則，也不符合文物保護(hù)的原則，簡直是胡鬧。重建之風(fēng)是時候應(yīng)該剎一剎了。”
對歷史文物本身的保護(hù)，固然重要，但更不可或缺的，是對先人曾經(jīng)走過的那段歷史心存敬畏。不關(guān)注歷史文物背后的文化血脈，強(qiáng)拆和重建，其實都是展現(xiàn)當(dāng)代人文化強(qiáng)權(quán)的一種方式。從技術(shù)上講，將來只要留有圖紙，也許什么樣的建筑都可以復(fù)建，但它身上承載的歷史和文化卻難以重現(xiàn)。文化傳承和歷史積淀有它自己的足跡，不是一朝一夕形成的。倘若以為靠一筆巨資投入和一堆建筑材料，就能連通歷史、追續(xù)文脈，文物恐怕將淪為現(xiàn)代人的玩物。倘如此，即便圓明園、阿房宮重新矗立在那里，還是它自己嗎?還能有當(dāng)年的氣度嗎?
保護(hù)文物，背后是敬畏歷史，不可因為技術(shù)進(jìn)步而盲目自大，而要遵循文化建設(shè)的內(nèi)在邏輯。關(guān)于復(fù)建濟(jì)南老火車站的討論，反對與同意的比例到底是多少，并沒有多少意義。就讓市民的投票參與，成為一次普及歷史文化、增強(qiáng)保護(hù)意識的過程吧。要建，不如在原址建個遺址保護(hù)紀(jì)念碑，昭示后人不要再犯同樣的錯誤。
高考政治時政熱點評論(二)
時政熱點評論背景：
網(wǎng)絡(luò)有著“無人可以預(yù)測的未來”，無數(shù)人在這里尋找下一個忽然而至的風(fēng)口。不過，以變化為唯一不變的世界里，有一個明天卻已經(jīng)來臨。正如人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室《2016年中國互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報告》得出的結(jié)論，網(wǎng)民的迭代正在完成。網(wǎng)絡(luò)“新世代”將新的關(guān)注、新的表達(dá)、新的形式、新的狀態(tài)，呈現(xiàn)于生機(jī)勃勃的網(wǎng)絡(luò)世界。
時政熱點評論觀點：
截至2016年6月，中國7.1億網(wǎng)民中，“2”字頭的占去30.4%，19歲以下的也有23%。與之相應(yīng)的，是網(wǎng)絡(luò)從1.0、2.0到3.0的升級。論壇里蔚為壯觀的“蓋樓”“灌水”已不多見，熱鬧一時的博客也田園將蕪，門戶網(wǎng)站不再是網(wǎng)民唯一選擇，微博、微信的平臺化日益明顯……當(dāng)信息的傳遞不再拘泥于某一種形式，流量的產(chǎn)生不再壟斷于某一個入口，技術(shù)的變革不再受限于某一個環(huán)節(jié)，也意味著個人選擇更多元，訴求表達(dá)更多樣，思想意識更多變。有無限可能的青春，有無限可能的網(wǎng)絡(luò)，共同構(gòu)成有無限可能的未來。
“老年人相信一切，中年人懷疑一切，青年人什么都懂。”王爾德的戲言，投射到當(dāng)前中國的網(wǎng)絡(luò)語境中，也未嘗不是一幅簡筆畫。這一年，我們在“魏則西事件”“血友病吧事件”“雷洋事件”中，感受到網(wǎng)絡(luò)知識型社區(qū)的崛起。你提供醫(yī)學(xué)知識、我負(fù)責(zé)媒體分析、他思考工程技術(shù)……不同身份、不同背景的網(wǎng)民，從各自擅長的角度進(jìn)行“包抄”。知乎、分答、果殼、豆瓣、喜馬拉雅，青年人不是相信一切也不是懷疑一切，而是在“什么都懂”的基礎(chǔ)上，感受一切、思考一切。“共享”，讓輿情中廣場式的情緒表達(dá)，向著知識的“補(bǔ)完”、思想的沉淀轉(zhuǎn)變。
追求個性，也尋找共性;特立獨行，也求其友聲，在年輕人的網(wǎng)絡(luò)空間中，“共鳴”是另一個關(guān)鍵詞。年末，紀(jì)錄片《我在故宮修文物》進(jìn)入院線。此前，這一作品意外獲得B站網(wǎng)友集體致敬，在熱鬧的彈幕中，年輕人羨慕故宮里的日常、感嘆文物人的專注、欣賞藝術(shù)品的精美……他們發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)與現(xiàn)代、“二次元”與“三次元”、手工時代與數(shù)字時代，竟也能穿越時空相遇，更何況那些“愛著你的愛”的同好者、“夢著你的夢”的同路人?專注與深入、探索與發(fā)現(xiàn)、執(zhí)著與熱愛，年輕人的網(wǎng)絡(luò)世界，呈現(xiàn)出更為豐富的色彩。“共鳴”，帶來分眾化與圈層化，讓網(wǎng)絡(luò)的“長尾”覆蓋更多維度。
“共情”，是新世代的另一個追求。一年來，種種網(wǎng)絡(luò)流行語，往往因為讓人捧腹而進(jìn)入時代的語料庫。奧運賽場上，“元氣少女”傅園慧讓“洪荒之力”奔涌了大半年，王健林的“小目標(biāo)”釋放強(qiáng)大氣場形成“反差萌”，“葛優(yōu)躺”則在妙趣橫生中變成一種修復(fù)、治愈乃至對抗的姿態(tài);“友誼的小船”“吃瓜群眾”“一言不合就××”……這些一時的熱點、熱詞，有著不同的幽默元素，在讓人解頤之時流傳開去。甚至網(wǎng)絡(luò)直播，也有人分析，是在高顏值之外，提供了一種“無聊的趣味”“探究他人生活的欲望”，因而如此風(fēng)起云涌。“共情”，讓有趣成為強(qiáng)大的傳播力，也帶來“娛樂至死”的隱憂。
其實，無論是共享、共鳴還是共情，都折射著網(wǎng)絡(luò)新世代獨特的“三觀”：并未拒絕崇高，而是不喜歡板起臉的說教;絕非頹廢消極，而是要去發(fā)現(xiàn)自己的故事;不是排斥意義，而是希望在探索自身中實現(xiàn)價值。他們有自己崇尚的規(guī)則、認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，他們是自由的、多元的、復(fù)雜的。2016年的輿情顯示，網(wǎng)絡(luò)新世代正以對社會熱點的廣泛關(guān)注，對事實真相的執(zhí)著探尋，對公共生活的積極參與，對個人情感的真實表達(dá)，消除既有成見、突破條條框框、展現(xiàn)新的可能，他們完全可以成為網(wǎng)絡(luò)平臺最強(qiáng)大的正能量。與他們對話，不是迎合，也不能假裝，而是要積極擁抱、全心投入，在此基礎(chǔ)上，才談得上溝通交流、有效管理、合理引導(dǎo)。
有作家曾說，“把個人和時代的交叉點寫出來，就是偉大的故事。”沒有人可以預(yù)言互聯(lián)網(wǎng)的未來，但握著鼠標(biāo)、看著屏幕長大的新世代，注定將影響時代前進(jìn)的方向。贏得了他們，或許就贏得了未來。
高考政治時政熱點評論(三)
時政熱點評論背景：
近日，經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧指出，中國正悄悄進(jìn)行著一場人力資本革命，新的人口紅利正在產(chǎn)生，占現(xiàn)有外出農(nóng)民工1/4的“城歸”，正在給農(nóng)村帶來變化。放眼現(xiàn)實，曾經(jīng)去城市打拼、如今又回歸農(nóng)村的“城歸”，盡管來了個“折返跑”，卻跑出了農(nóng)業(yè)振興的新力量，跑出了農(nóng)村發(fā)展的新希望。
時政熱點評論觀點：
以往，進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民常常陷入就業(yè)層次低、勞動強(qiáng)度大、福利保障差、職業(yè)地位難以提升的窘境;而且遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)，在陌生環(huán)境中生存就業(yè)，適應(yīng)與融合的成本較高，個人的積極性和創(chuàng)造性多少會受到壓抑。然而當(dāng)下，中國農(nóng)村正經(jīng)歷的一場巨大變遷——隨著新農(nóng)村建設(shè)向前推進(jìn)，各項利好政策出臺，回農(nóng)村創(chuàng)業(yè)就業(yè)的性價比不斷提高——正是近些年“城歸”悄然興起與不斷壯大的時代背景。
既能與家人團(tuán)聚，又能開創(chuàng)事業(yè)，“城歸”的潛力被大大激發(fā)。以曾有“打工第一縣”之稱的重慶開縣為例，最近6年，開縣每年都有1萬多名“城歸”。這6萬多名“城歸”創(chuàng)造了開縣縣域經(jīng)濟(jì)的“半壁江山”——創(chuàng)辦經(jīng)濟(jì)實體占全縣企業(yè)總數(shù)的50%以上，生產(chǎn)總值對全縣的貢獻(xiàn)率也已超過50%?？梢?，隨著“城歸”到來，農(nóng)村資源被盤活，經(jīng)濟(jì)增量被創(chuàng)造，日漸空心化的農(nóng)村有了重?zé)ü獠实嫩E象。
在剛剛閉幕的中央經(jīng)濟(jì)工作會議上，深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革被擺在突出位置?？梢灶A(yù)見，響應(yīng)鼓勵返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的政策，自主創(chuàng)業(yè)做個企業(yè)主，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域大有可為;乘著產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的東風(fēng)，做個產(chǎn)業(yè)工人，在家門口就業(yè)不成問題;回歸農(nóng)村，做個專職農(nóng)民，專注綠色食品生產(chǎn)，市場前景廣闊。無論是返鄉(xiāng)就業(yè)還是創(chuàng)業(yè)，“城歸”帶來的要素集聚、技術(shù)滲透以及干勁闖勁，都將進(jìn)一步延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，拓展農(nóng)業(yè)的多種功能，培育出更多新興業(yè)態(tài)，形成農(nóng)業(yè)與二、三產(chǎn)業(yè)交叉融合的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，從而有益于國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。從這個角度來看，“城歸”體現(xiàn)的，是城市和鄉(xiāng)村的有機(jī)互動，他們將成為城鎮(zhèn)化進(jìn)程中不可或缺的重要力量。
不過，如何充分利用好這些新的人口紅利，讓其有效轉(zhuǎn)化為人力資本，還有不少現(xiàn)實難題。比如，創(chuàng)業(yè)“城歸”資金缺乏、經(jīng)驗不足，誰來為他們的“小目標(biāo)”保駕護(hù)航?再如，當(dāng)?shù)卣绾握覝?zhǔn)自身定位，避免產(chǎn)業(yè)“孤島”，降低返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的市場風(fēng)險?做好就業(yè)創(chuàng)業(yè)教育與服務(wù)，加快當(dāng)前“城歸”人力資本改善速度，幫助部分“城歸”克服急功近利的浮躁心態(tài)，消除阻礙人才流動的體制機(jī)制障礙，才能為經(jīng)濟(jì)增長積累更磅礴的發(fā)展后勁。
盡管從全局來看，現(xiàn)在“城歸”族的規(guī)模還不算大，但他們絕不是被城市“擠出”或消極避世的一族，而是懷著夢想在鄉(xiāng)村創(chuàng)業(yè)初起風(fēng)口的弄潮兒，所發(fā)揮的牽引作用不可小覷。引導(dǎo)好、提升好這股力量，中國鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會的明天充滿希望。
看了<高考政治時政熱點評論精選>的人還看了：