2017國(guó)際政治形勢(shì)分析論文
2017國(guó)際政治形勢(shì)分析論文
當(dāng)前世界多極化發(fā)展的趨勢(shì)日益明顯，全球經(jīng)濟(jì)一體化也更加深入，國(guó)際力量之間的勢(shì)力對(duì)比必然會(huì)出現(xiàn)諸多新的變化。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于2017國(guó)際形勢(shì)論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!
2017國(guó)際形勢(shì)論文篇1
試論當(dāng)今國(guó)際形勢(shì)下的漢語(yǔ)國(guó)際推廣
摘要】隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)和國(guó)際地位的迅速增長(zhǎng)與提升,世界范圍內(nèi)學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的熱情持續(xù)升溫,漢語(yǔ)國(guó)際推廣已成為全球語(yǔ)言交際系統(tǒng)中的一種普遍現(xiàn)象。近年來(lái),中國(guó)以外學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的人數(shù)增長(zhǎng)很快,在亞洲國(guó)家,掌握漢語(yǔ)已經(jīng)成為許多人推動(dòng)事業(yè)發(fā)展的必要條件。據(jù)國(guó)家漢語(yǔ)國(guó)際推廣領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室粗略統(tǒng)計(jì),目前,全世界約有一百多個(gè)國(guó)家的3000余所大學(xué)開(kāi)設(shè)了漢語(yǔ)課程,中國(guó)以外學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的外國(guó)人已超過(guò)4000萬(wàn)人。語(yǔ)言是文化的載體,當(dāng)一國(guó)的民族語(yǔ)言被作為外語(yǔ)普遍學(xué)習(xí)的時(shí)候,就在相當(dāng)程度上反映著該國(guó)國(guó)際地位的真正提升和國(guó)際影響力的深化。
【關(guān)鍵詞】漢語(yǔ)國(guó)際推廣 對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)
一、漢語(yǔ)國(guó)際推廣與對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)
“漢語(yǔ)國(guó)際推廣”曾經(jīng)有個(gè)更直白和限定性更強(qiáng)的名字:對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)。上世紀(jì)50年代初,清華大學(xué)籌建“東歐交換生中國(guó)語(yǔ)文專修班”,承擔(dān)第一批來(lái)自東歐國(guó)家的留學(xué)生漢語(yǔ)教學(xué)任務(wù),成立了中國(guó)第一個(gè)專門從事對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)的機(jī)構(gòu)。1952年該班調(diào)至北京大學(xué)后,因?yàn)樵黾恿藖?lái)自亞洲鄰國(guó)的學(xué)生,改名“外國(guó)留學(xué)生中國(guó)語(yǔ)文專修班”。此后一段時(shí)期相繼成立的類似機(jī)構(gòu)盡管名稱各有不同,如為支援越南人民抗法戰(zhàn)爭(zhēng),1952-1957年在南寧、桂林成立的教學(xué)機(jī)構(gòu)先后曾命名為“中文學(xué)校”、“越南留學(xué)生中國(guó)語(yǔ)文專修班”、“中國(guó)語(yǔ)文專修學(xué)校”。1960年北京外語(yǔ)學(xué)院(即今北京外國(guó)語(yǔ)言大學(xué))接受非洲留學(xué)生的學(xué)生機(jī)構(gòu)叫做“非洲留學(xué)生辦公室”。1962年為來(lái)華外國(guó)留學(xué)生進(jìn)行漢語(yǔ)教學(xué)單獨(dú)建校時(shí)用的名字是“外國(guó)留學(xué)生高等預(yù)備學(xué)校”(也就是現(xiàn)在北京語(yǔ)言大學(xué)的起始用名),但這些名稱中都指明了教學(xué)對(duì)象是外國(guó)人,其“語(yǔ)文”一詞,卻是借用的對(duì)中國(guó)學(xué)生進(jìn)行母語(yǔ)教學(xué)的名稱。
教學(xué)規(guī)模的擴(kuò)大和本科教學(xué)的創(chuàng)建,使得設(shè)立一門專為外國(guó)留學(xué)生漢語(yǔ)教學(xué)服務(wù)的學(xué)科成為當(dāng)務(wù)之急。1982年4月,21家教學(xué)單位在北京語(yǔ)言學(xué)院舉行“對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)學(xué)會(huì)”第一次籌備會(huì),“對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)”的提議得到一致肯定,會(huì)議一致同意學(xué)會(huì)的名稱叫做“中國(guó)教育學(xué)會(huì)對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)研究會(huì)”,后來(lái)研究會(huì)提升為一級(jí)學(xué)會(huì)的時(shí)候,就順理成章地叫做“中國(guó)對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)學(xué)會(huì)”。為了便于國(guó)際交流,學(xué)會(huì)的英語(yǔ)譯名定為“All China Association for Teaching Chinese as a Foreign Language”。
二、漢語(yǔ)國(guó)際推廣的發(fā)展
縱觀現(xiàn)代歷史,世界上有過(guò)兩次“漢語(yǔ)熱”。第一次是在上世紀(jì)七十年代,中美關(guān)系緩和,中國(guó)恢復(fù)聯(lián)合國(guó)席位,日本、西歐等眾多國(guó)家紛紛跟我國(guó)建交。隨之,40多個(gè)國(guó)家要求向我國(guó)派遣留學(xué)生。北語(yǔ)并于1975年試辦,1978年正式開(kāi)設(shè)了外國(guó)留學(xué)生的漢語(yǔ)本科教學(xué)。至八十年代初,日本成為經(jīng)濟(jì)大國(guó),“漢語(yǔ)熱”遂被“日語(yǔ)熱”所取代。第二次是在上世紀(jì)九十年代以后,由于日本經(jīng)濟(jì)不景氣,而中國(guó)改革開(kāi)放,經(jīng)濟(jì)騰飛,世界上再度興起“漢語(yǔ)熱”,至今方興未艾。
新中國(guó)的對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)事業(yè),受政治和經(jīng)濟(jì)的影響,也經(jīng)歷過(guò)兩個(gè)階段。從上世紀(jì)五十年代至八十年代初,對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)作為外事工作的重要方面,在招生對(duì)象、出國(guó)師資的選拔等方面體現(xiàn)了“為政治服務(wù)”這一特點(diǎn)。當(dāng)時(shí)我國(guó)招收的留學(xué)生,幾乎清一色是來(lái)自社會(huì)主義國(guó)家或第三世界國(guó)家的公費(fèi)生,是我們的“同志”和“兄弟”。
這一階段的對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)事業(yè)是完全服務(wù)于外交和政治上的需要。隨著我國(guó)改革開(kāi)放的深入發(fā)展,我國(guó)的外交戰(zhàn)略有所調(diào)整。自上世紀(jì)八十年代中期開(kāi)始,來(lái)自兄弟國(guó)家和地區(qū)的由我國(guó)政府出錢的公費(fèi)留學(xué)生逐漸減少,而來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的自費(fèi)留學(xué)生越來(lái)越多。正巧此時(shí)各高校的教育經(jīng)費(fèi)問(wèn)題日益凸現(xiàn),于是創(chuàng)收頗豐的對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)事業(yè)成為教育產(chǎn)業(yè)的重要部分。這種從政治需要到經(jīng)濟(jì)需要的變化,同樣在招生對(duì)象、師資隊(duì)伍等方面體現(xiàn)出來(lái)。招生雖然還有種種條條框框,比如年齡限制等,但實(shí)際上對(duì)自費(fèi)生的要求已經(jīng)放寬,現(xiàn)在自費(fèi)生的數(shù)量已經(jīng)占?jí)旱剐远鄶?shù)。
中國(guó)的對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)由來(lái)已久,肇始于漢代,大興于唐代。當(dāng)時(shí)外國(guó)留學(xué)生、學(xué)問(wèn)僧在國(guó)學(xué)肄業(yè)或在寺院習(xí)經(jīng)法者多達(dá)數(shù)千。西起安息、天竺,東至高麗、日本都有來(lái)學(xué)漢語(yǔ)的。他們學(xué)習(xí)或以經(jīng)商、傳教為目的,著重口語(yǔ);或以研究漢學(xué)為目的,著重書(shū)面語(yǔ)。明末金尼閣的《西儒耳目資》和清末威妥瑪?shù)摹墩Z(yǔ)言自邇集》可算當(dāng)時(shí)影響較廣的、有代表性的漢語(yǔ)教材。
中國(guó)把漢語(yǔ)作為外語(yǔ)在大學(xué)講授是從1950年開(kāi)始的。中華人民共和國(guó)建立后,羅馬尼亞、保加利亞、波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利等5個(gè)東歐國(guó)家派來(lái)了第一批留學(xué)生。教育部為此在清華大學(xué)設(shè)立了東歐留學(xué)生漢語(yǔ)專修班。學(xué)生在專修班進(jìn)行1-2年語(yǔ)言訓(xùn)練,然后轉(zhuǎn)入其他大學(xué)學(xué)習(xí)文學(xué)、歷史等專業(yè)。
1952年,上述專修班調(diào)整到北京大學(xué),改名為外國(guó)留學(xué)生中國(guó)語(yǔ)文專修班。留學(xué)生的國(guó)別又增加了民主德國(guó)、蘇聯(lián)、蒙古、朝鮮、越南、阿爾巴尼亞、南斯拉夫等。以后又有荷蘭、意大利、加拿大、古巴等。50年代初為越南學(xué)生開(kāi)辦了南寧育才學(xué)校附屬中文學(xué)校和桂林語(yǔ)文?？茖W(xué)校。60年代初非洲和阿拉伯國(guó)家大批學(xué)生來(lái)華,為了對(duì)他們進(jìn)行漢語(yǔ)教學(xué),北京外國(guó)語(yǔ)學(xué)院成立了非洲留學(xué)生辦公室。1962年成立了北京外國(guó)留學(xué)生高等預(yù)備學(xué)校,負(fù)責(zé)各國(guó)留學(xué)生的漢語(yǔ)預(yù)備教育。這所學(xué)校1965年改名為北京語(yǔ)言學(xué)院。其他有留學(xué)生的高等院校,如北京大學(xué)等,仍繼續(xù)進(jìn)行留學(xué)生的漢語(yǔ)教學(xué)工作,結(jié)合他們的專業(yè)提高其語(yǔ)言水平。1965年越南政府派來(lái)大批留學(xué)生,中國(guó)20多所高等院校分別擔(dān)負(fù)對(duì)越南學(xué)生的漢語(yǔ)預(yù)備教育。漢語(yǔ)作為外語(yǔ)教學(xué)達(dá)到空前規(guī)模。
1973年以后,來(lái)華學(xué)習(xí)的外國(guó)留學(xué)生逐年增加。70年代初,來(lái)自亞非第三世界國(guó)家的學(xué)生較多。隨著中日關(guān)系的發(fā)展,中美外交關(guān)系的建立,對(duì)外開(kāi)放政策的實(shí)施,日本及歐美學(xué)生大量增加,直至1986年,有100多個(gè)國(guó)家的留學(xué)生在中國(guó)高等學(xué)校學(xué)習(xí)。
目前外國(guó)學(xué)生來(lái)華學(xué)習(xí)的目的已不限于為入中國(guó)大學(xué)作語(yǔ)言準(zhǔn)備;有許多學(xué)生來(lái)華前就已學(xué)過(guò)漢語(yǔ),因此,對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)在學(xué)制、課程設(shè)置以及教材上都應(yīng)考慮各種不同的要求?，F(xiàn)在設(shè)有為學(xué)習(xí)專業(yè)做語(yǔ)言準(zhǔn)備的正規(guī)班,有為已經(jīng)學(xué)過(guò)漢語(yǔ)、來(lái)華進(jìn)修以提高某方面實(shí)踐能力的各種進(jìn)修班,以及讀學(xué)士學(xué)位的四年制漢語(yǔ)文專業(yè)班,調(diào)整和增設(shè)了有關(guān)的課程,編寫(xiě)了相應(yīng)的教材。
1978年夏,中國(guó)首次舉辦暑期漢語(yǔ)進(jìn)修班。從1982年起這種短期進(jìn)修班改為常年招生。目前共有60多所大學(xué)對(duì)外國(guó)留學(xué)生開(kāi)設(shè)長(zhǎng)期或短期的漢語(yǔ)課程。
在國(guó)際交往方面,建國(guó)初期中國(guó)政府即應(yīng)若干國(guó)家之聘,派遣了漢語(yǔ)教師出國(guó)任教。近年來(lái),隨著世界各國(guó)漢語(yǔ)教學(xué)的進(jìn)一步開(kāi)展,派出任教的漢語(yǔ)教師日益增多,1976-1985年間,共向37個(gè)國(guó)家派出教師數(shù)百人次。從1980-1983年,中美漢語(yǔ)教師定期舉行漢語(yǔ)作為外語(yǔ)教學(xué)的學(xué)術(shù)討論會(huì)。1983年7月中美雙方教師代表在北京商定了教材編寫(xiě)、對(duì)比研究等多項(xiàng)合作項(xiàng)目。1985年8月在北京召開(kāi)了第一屆國(guó)際漢語(yǔ)教學(xué)討論會(huì),有20個(gè)國(guó)家的260名代表參加,在漢語(yǔ)教學(xué)的各個(gè)方面進(jìn)行了廣泛的交流和深入的討論。會(huì)議還建議成立世界漢語(yǔ)教學(xué)研究組織、世界漢語(yǔ)教師培訓(xùn)中心和情報(bào)資料中心,以加強(qiáng)各國(guó)漢語(yǔ)教學(xué)、研究人員的交流和合作。
三、漢語(yǔ)國(guó)際推廣――國(guó)家和民族的事業(yè)
“21世紀(jì)是經(jīng)濟(jì)全球化、社會(huì)生活信息化的時(shí)代,因此,語(yǔ)言已經(jīng)不僅僅是我們傳統(tǒng)上講的普通的交際工具而已。在新的時(shí)代里,掌握一門第二語(yǔ)言,是合格公民的一個(gè)基本要求。掌握多種語(yǔ)言,特別是國(guó)際強(qiáng)勢(shì)語(yǔ)言,對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō),是在激烈競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)中得以生存發(fā)展的一個(gè)重要手段。對(duì)國(guó)家而言,是國(guó)際交往和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可缺少的一個(gè)條件。對(duì)民族來(lái)說(shuō),是這個(gè)民族進(jìn)步和繁榮的一個(gè)根本保證。”北京語(yǔ)言大學(xué)教授、國(guó)家漢辦對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)學(xué)術(shù)專家咨詢小組成員、國(guó)家漢語(yǔ)水平考試委員會(huì)顧問(wèn)委員會(huì)成員劉�在向北大有志于對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)的年輕學(xué)子作過(guò)這番表示。他勉勵(lì)學(xué)生們要把對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)當(dāng)做值得奮斗終身的事業(yè):“在上世紀(jì)80年代,我們的教育行政部門就在文件中正式提出,對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)是國(guó)家和民族的事業(yè)。
大家都知道,現(xiàn)在國(guó)務(wù)院的學(xué)科專業(yè)目錄中有249個(gè)專業(yè),到目前為止還沒(méi)有聽(tīng)到另外一個(gè)專業(yè)有這樣的提法”。“世界各個(gè)大國(guó)都在推廣自己的母語(yǔ),漢語(yǔ)是世界第一大語(yǔ)種,而且也是聯(lián)合國(guó)的六種工作語(yǔ)言之一,目前世界上說(shuō)漢語(yǔ)的人最多,漢語(yǔ)也是中國(guó)五千年文化的載體,我們當(dāng)然應(yīng)該非常重視漢語(yǔ)的推廣,我們應(yīng)該幫助別的國(guó)家的人民學(xué)習(xí)漢語(yǔ)。”漢語(yǔ)正在逐步上升為新的國(guó)際強(qiáng)勢(shì)語(yǔ)言,今天的漢語(yǔ)教學(xué)已經(jīng)不僅僅是我們國(guó)家和民族的事業(yè),也是世界性的事業(yè),受到世界人民的重視。“可以這樣說(shuō),對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)正在面臨著一個(gè)大發(fā)展的前景和機(jī)遇,而這個(gè)發(fā)展的規(guī)模和速度是以往五十多年來(lái)從來(lái)沒(méi)有過(guò)的。”
中國(guó)早在2000多年前的西漢時(shí)代,張騫就作為友好使者出使西域(也就是現(xiàn)在的中亞細(xì)亞),后來(lái)唐代又有僧人玄奘去西天(也就是現(xiàn)在的印度)取經(jīng);明代鄭和更是七次下西洋,遠(yuǎn)及非洲一些國(guó)家。張騫、玄奘、鄭和都是友好使者,他們前往各國(guó)帶去的是中國(guó)的商品、中國(guó)的文化和中國(guó)人民對(duì)外友好的種子,帶回的是各國(guó)的商品、各國(guó)的文化和友好的情誼。他們都是真正的友好使者。我們現(xiàn)在所做的事情,也是在向他們學(xué)習(xí),做這樣的友好使者,促進(jìn)相互了解與世界文化多元化發(fā)展。
學(xué)科建設(shè)為漢語(yǔ)國(guó)際推廣奠定了良好的基礎(chǔ),中國(guó)經(jīng)濟(jì)和國(guó)際地位的迅速增長(zhǎng)與提升為之提供了前所未有的良好機(jī)遇,國(guó)家漢辦的一系列務(wù)實(shí)舉措則為漢語(yǔ)國(guó)際推廣騰飛插上了翅膀。漢語(yǔ)國(guó)際推廣不是純教育,因?yàn)檎Z(yǔ)言本身是一種產(chǎn)品,特別在向國(guó)際上推廣的時(shí)候,就更是一個(gè)文化產(chǎn)品,必須以產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)的方式來(lái)運(yùn)作。語(yǔ)言推廣不走產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)之路是絕對(duì)沒(méi)有發(fā)展前途的。目前我國(guó)的對(duì)外漢語(yǔ)推廣正在逐漸邁出產(chǎn)業(yè)化的步伐,并取得初步成效。國(guó)內(nèi)各出版機(jī)構(gòu)完全按市場(chǎng)規(guī)律運(yùn)作的一系列對(duì)外漢語(yǔ)教材,做到了貼近外國(guó)人的思想、貼近外國(guó)人的習(xí)慣、貼近外國(guó)人的生活,變我們“讓他們學(xué)什么”為“他們要學(xué)什么”,成功把中國(guó)式的教材變?yōu)楫?dāng)?shù)乇就潦降慕滩?經(jīng)受住了市場(chǎng)檢驗(yàn)。
我們應(yīng)充分挖掘和發(fā)揮中國(guó)文化的自有魅力,在歐美,學(xué)習(xí)漢語(yǔ)已經(jīng)超越了實(shí)際的商貿(mào)、交流需要,對(duì)中國(guó)文化的向往成為主要?jiǎng)右?。而?漢語(yǔ)的國(guó)際推廣不僅僅是“中國(guó)文化走向世界”的一部分,而是整個(gè)中國(guó)走向世界的一個(gè)有機(jī)環(huán)節(jié),應(yīng)該與政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)等各方面的國(guó)際接軌成比例的配合。
[1] 王幼敏:“漢語(yǔ)熱”與對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)[EB/OL].
[2] 漢語(yǔ)國(guó)際推廣簡(jiǎn)史:從對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)到孔子學(xué)院[EB/OL].
[3] 呂必松:對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)概論講義[EB/OL].國(guó)家對(duì)外漢語(yǔ)網(wǎng),
2017國(guó)際形勢(shì)論文篇2
談國(guó)際安全形勢(shì)變化與未來(lái)趨勢(shì)
【摘要】西亞北非等地區(qū)的持續(xù)動(dòng)蕩正在帶來(lái)全球性的安全環(huán)境變異，國(guó)際安全形勢(shì)呈現(xiàn)出與以往不同的新態(tài)勢(shì)和更加多元與復(fù)合的新特征。對(duì)于復(fù)合型沖突所凸顯的國(guó)際安全新形勢(shì)與未來(lái)趨勢(shì)進(jìn)行分析，特別需要注意國(guó)際社會(huì)內(nèi)部的協(xié)調(diào)斷檔與分歧持續(xù)的問(wèn)題，以便為進(jìn)一步開(kāi)展有效的國(guó)際沖突治理提供有利的理論支撐。
【關(guān)鍵詞】復(fù)合型沖突 國(guó)際安全 國(guó)際社會(huì) 沖突治理
進(jìn)入21世紀(jì)第二個(gè)十年，西亞北非地區(qū)的持續(xù)動(dòng)蕩經(jīng)歷了從街頭政治到武裝沖突再到大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，從突尼斯、利比亞、也門的政權(quán)更迭到敘利亞內(nèi)戰(zhàn)、烏克蘭沖突，從美國(guó)建立國(guó)際聯(lián)盟打擊“伊斯蘭國(guó)”到俄羅斯空襲敘利亞極端組織等等，紛繁復(fù)雜的變化使西亞北非地區(qū)的動(dòng)蕩不僅外溢到整個(gè)歐亞大陸，而且影響到西方國(guó)家乃至國(guó)際社會(huì)對(duì)國(guó)際沖突的相關(guān)治理。
縱觀近年來(lái)國(guó)際沖突的整體演變態(tài)勢(shì)，越來(lái)越多的國(guó)際沖突現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)出復(fù)合化的趨勢(shì)，不僅涉及直接對(duì)抗的顯性沖突，還涉及間接對(duì)抗的隱性沖突。著眼于復(fù)合型沖突這一國(guó)際安全形勢(shì)的新特點(diǎn)，為當(dāng)前國(guó)際安全形勢(shì)評(píng)估提供了一種路徑選擇，也對(duì)進(jìn)一步理解國(guó)際社會(huì)的沖突及其治理進(jìn)程具有啟發(fā)意義。
國(guó)際沖突的復(fù)合化特征
隨著利比亞、也門、敘利亞的國(guó)內(nèi)對(duì)抗升級(jí)為大規(guī)模沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是隨著西亞北非地區(qū)持續(xù)動(dòng)蕩與沖突的擴(kuò)散，復(fù)合型沖突的特點(diǎn)得以在更多的區(qū)域顯現(xiàn)。由此，國(guó)際社會(huì)對(duì)沖突概念本身的重新解析也開(kāi)始出現(xiàn)。對(duì)于復(fù)合型沖突的理解，首先需要重新明確國(guó)際關(guān)系理論中關(guān)于沖突的概念界定。“沖突”一詞通常指的是這樣一種情形：某一可認(rèn)同的人群(不論是部落群體、種族群體、具有相同語(yǔ)言的群體、具有相同文化的群體、宗教群體、社會(huì)經(jīng)濟(jì)群體、政治群體還是其他群體)有意識(shí)地反對(duì)一個(gè)或幾個(gè)其他可自我認(rèn)同的人群，原因是它們追求的目標(biāo)相互抵觸或看上去相互抵觸。①根據(jù)這一定義，大致可以對(duì)涉及沖突的相關(guān)認(rèn)知做出一定的歸納：沖突是一種有意識(shí)的反對(duì)，同時(shí)涉及不同的目標(biāo)對(duì)沖。結(jié)合西亞北非地區(qū)的持續(xù)動(dòng)蕩及其擴(kuò)散效應(yīng)看，對(duì)于國(guó)際沖突的理解需要進(jìn)一步加以充實(shí)：
第一，沖突的實(shí)施出現(xiàn)更多形式，信息、法律、媒體等變量紛紛介入沖突，傳統(tǒng)模式的沖突仍然具有重要的、不可忽視的地位。結(jié)合當(dāng)前國(guó)際沖突現(xiàn)實(shí)，利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)、敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)和烏克蘭東部的沖突模式仍然是相對(duì)傳統(tǒng)的軍事沖突。在“伊斯蘭國(guó)”勢(shì)力崛起的過(guò)程中，以網(wǎng)絡(luò)為載體的媒體、信息正在得到更加明確的、有效的運(yùn)用。因而，相對(duì)新穎的變量介入的新型沖突與相對(duì)傳統(tǒng)的軍事沖突，形成國(guó)際沖突模式復(fù)合化的新鮮場(chǎng)面。
第二，國(guó)際沖突的實(shí)施主體更加復(fù)合化，不僅主權(quán)國(guó)家在相關(guān)沖突中所發(fā)揮的作用，包括“伊斯蘭國(guó)”、卡哈尼網(wǎng)絡(luò)、黎巴嫩真主黨、敘利亞自由軍和伊朗革命衛(wèi)隊(duì)等，凸顯出各種非政府組織在國(guó)際事務(wù)中不可忽視的角色與地位。從當(dāng)前國(guó)際沖突的基本態(tài)勢(shì)看，整體上主權(quán)國(guó)家仍然發(fā)揮著相當(dāng)重要的作用，尤其是對(duì)沖突基本走向的控制方面。比如，自2015年9月俄羅斯開(kāi)始針對(duì)敘利亞境內(nèi)的極端組織目標(biāo)進(jìn)行空中打擊以后，敘利亞政府軍隨即從防御轉(zhuǎn)入進(jìn)攻。然而，隨著沖突主體的復(fù)合化，多種沖突主體出現(xiàn)各種具有政府背景支持的非政府組織，正在各種國(guó)際沖突中發(fā)揮著更大的作用，它們可以在避免政府之間正式宣戰(zhàn)的情況下，開(kāi)展大規(guī)模對(duì)抗而獲取相應(yīng)的利益或?qū)崿F(xiàn)相應(yīng)的目標(biāo)。
第三，沖突的輻射范圍更加深遠(yuǎn)。與冷戰(zhàn)時(shí)期或冷戰(zhàn)后初期相比，21世紀(jì)第二個(gè)十年的國(guó)際沖突已然呈現(xiàn)出從西亞北非向整個(gè)歐亞大陸擴(kuò)散的局面。2015年年初的《查理周刊》恐怖襲擊、11月的巴黎恐怖襲擊等重大恐怖主義事件發(fā)生。在法國(guó)，前者被譽(yù)為自納粹占領(lǐng)以來(lái)最嚴(yán)重的事件，是基地組織反對(duì)西方運(yùn)動(dòng)的里程碑。②后者直接觸發(fā)了法國(guó)政壇的劇烈動(dòng)蕩，代表法國(guó)極右勢(shì)力的“國(guó)民陣線”趁機(jī)發(fā)難，并試圖爭(zhēng)取更多支持。盡管國(guó)民陣線在第二輪選舉中全面落敗，但馬麗娜・勒龐仍然是2017年法國(guó)總統(tǒng)選舉的熱門人選。復(fù)合型國(guó)際沖突的影響在地理或者地緣政治方面擴(kuò)展的同時(shí)，其對(duì)國(guó)際秩序、國(guó)際制度的影響同樣不容忽視。目前從西亞北非到烏克蘭再到東亞地區(qū)，各種國(guó)際沖突對(duì)于現(xiàn)有國(guó)際秩序、國(guó)際制度的沖擊已然相當(dāng)明顯。除了“伊斯蘭國(guó)”勢(shì)力借助其針對(duì)敘利亞、伊拉克的沖突，沖破自近代以來(lái)中東地區(qū)的地緣政治版圖之外，東亞的日本安倍政府正試圖通過(guò)不斷激化涉及日本周邊的海洋權(quán)益爭(zhēng)端，達(dá)到徹底顛覆二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的目標(biāo)。
第四，顯性國(guó)際沖突愈加明顯，隱性國(guó)際沖突在暗自提升。南海地區(qū)的國(guó)際沖突呈現(xiàn)為顯性與隱性并存，緊張程度不斷提升。更值得注意的是，顯性與隱性并存的國(guó)際沖突，正在海洋權(quán)益爭(zhēng)端乃至大國(guó)關(guān)系的互動(dòng)中日益顯現(xiàn)。2016年年初隨著俄羅斯進(jìn)一步強(qiáng)化在敘利亞的軍事部署，造成美國(guó)在敘利亞的軍事行動(dòng)不得不顧忌來(lái)自俄羅斯的影響。同樣，在烏克蘭，北約的主要戰(zhàn)略核心在于使烏克蘭脫離俄羅斯的軌道而融入西方。③為了實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略規(guī)劃，與北約密切相關(guān)的西方國(guó)家借助克里米亞危機(jī)與烏克蘭東部的緊張局勢(shì)，發(fā)起針對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁。面對(duì)西方的制裁，俄羅斯梅特韋杰夫指出，無(wú)限制的制裁所激化的反應(yīng)不僅僅是經(jīng)濟(jì)的。上述事態(tài)說(shuō)明，顯性與隱性并存已經(jīng)成為國(guó)際沖突的現(xiàn)實(shí)趨勢(shì)，其帶來(lái)的國(guó)際影響更加復(fù)雜。
第五，沖突的影響效果更加多元化，即復(fù)合型國(guó)際沖突不僅影響到與之密切相關(guān)的地區(qū)安全局勢(shì)，更重要的是已經(jīng)構(gòu)成對(duì)很多國(guó)家國(guó)內(nèi)政治與外交政策的沖擊。換言之，國(guó)際沖突在21世紀(jì)第二個(gè)十年影響擴(kuò)大，甚至在影響更多國(guó)家的國(guó)內(nèi)政治走向。以2017年的法國(guó)總統(tǒng)大選為例，隨著法國(guó)政壇左翼政黨式微，失去大批公眾的支持，這次大選很可能成為右翼政黨與極右政黨之間的博弈，而一旦極右政黨“國(guó)民陣線”執(zhí)政，將帶來(lái)法國(guó)整個(gè)國(guó)家從政治生活到社會(huì)管理的諸多變化。隨著這種變化的深入，將進(jìn)一步影響到歐洲穆斯林?jǐn)?shù)量最多的國(guó)家法國(guó)在歐洲內(nèi)部、在國(guó)際社會(huì)所發(fā)揮的作用。
國(guó)際安全形勢(shì)日益受到復(fù)合型沖突的影響 從日益復(fù)雜化的國(guó)際安全形勢(shì)的現(xiàn)實(shí)可以看出，復(fù)合型國(guó)際沖突不僅在國(guó)際安全形勢(shì)變化中擴(kuò)展其影響力，而且也正在深入影響到全球范圍內(nèi)的國(guó)際關(guān)系互動(dòng)，越來(lái)越多的國(guó)家正在開(kāi)展針對(duì)國(guó)際沖突治理的積極努力。盡管目前這種努力并未出現(xiàn)更為有效的協(xié)調(diào)，但這種積極努力的方向仍可以視為國(guó)際沖突治理的可以期待的選擇之一。國(guó)際安全形勢(shì)的表現(xiàn)是復(fù)合性的，而非單一性的，其根源恰恰在于國(guó)際沖突的復(fù)合性。如何既在復(fù)合型國(guó)際沖突的現(xiàn)實(shí)中尋找沖突相關(guān)方之間的對(duì)立焦點(diǎn)，又能在國(guó)際沖突的相關(guān)方之間，尤其是大國(guó)之間尋求可能的協(xié)調(diào)接點(diǎn)，是國(guó)際社會(huì)必須深入思考的重要課題。
在國(guó)際安全形勢(shì)日益受到復(fù)合型國(guó)際沖突影響的現(xiàn)實(shí)中，以下兩個(gè)方面需要給予格外關(guān)注：一方面，在國(guó)際安全形勢(shì)出現(xiàn)值得擔(dān)憂的方向和進(jìn)程中，大國(guó)間的相應(yīng)協(xié)調(diào)與行動(dòng)正受到來(lái)自內(nèi)部的挑戰(zhàn)。更具有現(xiàn)實(shí)意味的是，在中國(guó)等國(guó)家在為國(guó)際沖突的有效治理提供相應(yīng)的協(xié)調(diào)與支持的同時(shí)，美國(guó)等國(guó)家卻在國(guó)際協(xié)調(diào)過(guò)程中暗中包裹對(duì)他國(guó)的遏制意圖。21世紀(jì)第二個(gè)十年以來(lái)全球范圍內(nèi)國(guó)際沖突所帶來(lái)的種種現(xiàn)實(shí)表明，美國(guó)的全球戰(zhàn)略權(quán)勢(shì)正在受到挑戰(zhàn)。換言之，冷戰(zhàn)終結(jié)以來(lái)，壓倒一切的美國(guó)軍隊(duì)仍然被視為國(guó)際政治中心的現(xiàn)實(shí)存在。然而在三個(gè)決定性的區(qū)域―歐洲、中東與東亞，美國(guó)的對(duì)手已經(jīng)開(kāi)始檢驗(yàn)其使用權(quán)力的決心。美國(guó)由此產(chǎn)生了一種相當(dāng)主觀的判斷，即美國(guó)將中國(guó)、俄羅斯對(duì)地區(qū)安全的積極作為視為對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)，進(jìn)而采取遏制中國(guó)與俄羅斯的戰(zhàn)略部署。
另一方面，國(guó)際安全形勢(shì)的變數(shù)在不斷增加，國(guó)際沖突治理的國(guó)際協(xié)調(diào)必要性也在進(jìn)一步凸顯。隨著美國(guó)權(quán)勢(shì)在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)的某些動(dòng)搖與美國(guó)對(duì)他國(guó)參與國(guó)際沖突治理的種種懷疑乃至誤判的深入，加之包括“伊斯蘭國(guó)”勢(shì)力、基地組織與“博科圣地”等極端組織在歐亞大陸和非洲的不斷做大，從整體上出現(xiàn)了國(guó)際安全態(tài)勢(shì)變數(shù)頻生的局面。
一份以美國(guó)中東戰(zhàn)略部署的利益視角來(lái)分析俄羅斯空襲敘利亞的報(bào)告指出，俄羅斯開(kāi)始實(shí)施在敘利亞對(duì)恐怖組織的空中打擊這一事實(shí)意味著，在敘利亞的內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槊蓝碇g代理人戰(zhàn)爭(zhēng)并升級(jí)為華盛頓與莫斯科之間利害關(guān)系平衡的新舞臺(tái)。這一局面使得美俄關(guān)系在經(jīng)歷烏克蘭危機(jī)、美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)俄制裁后的變數(shù)更加凸顯。無(wú)論是美國(guó)戰(zhàn)略決策層還是美國(guó)國(guó)內(nèi)的政客，不僅需要考慮是否堅(jiān)持對(duì)正在打擊極端組織的俄羅斯進(jìn)行進(jìn)一步制裁，還需要考慮是否與俄羅斯進(jìn)行必要的合作與協(xié)調(diào)。美國(guó)也更需要明確在發(fā)動(dòng)針對(duì)俄羅斯空襲敘利亞軍事行動(dòng)的輿論戰(zhàn)后如何收?qǐng)鲆约叭绾螀f(xié)調(diào)美國(guó)與中東盟友在應(yīng)對(duì)中東地區(qū)國(guó)際關(guān)系變幻中的種種問(wèn)題，比如沙特與伊朗的斷交等。
在上述兩種因素的交互作用下，針對(duì)國(guó)際安全形勢(shì)變化所進(jìn)行的國(guó)際關(guān)系互動(dòng)正在呈現(xiàn)出更加不確定不明確的發(fā)展趨勢(shì)。如在南海問(wèn)題上，盡管中美兩國(guó)存在著事實(shí)上的對(duì)峙事態(tài)，甚至存在來(lái)自美國(guó)軍方的有意挑釁，但從中美關(guān)系發(fā)展的大局形勢(shì)分析，中美兩國(guó)似乎并未做好在南海真正意義上兵戎相見(jiàn)的準(zhǔn)備。更為重要的是，盡管基于中美兩國(guó)共同利益、共同發(fā)展的現(xiàn)實(shí)分析，中美兩國(guó)因南海的海洋權(quán)益爭(zhēng)端而出現(xiàn)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性相對(duì)較低，但中國(guó)控制南海對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)仍是不小的挫折。雖然這并不構(gòu)成對(duì)美國(guó)的實(shí)質(zhì)性戰(zhàn)略威脅，但美國(guó)借助南海問(wèn)題遏制中國(guó)的戰(zhàn)略企圖卻無(wú)法掩飾。
國(guó)際安全形勢(shì)的不確定性日益增加
面對(duì)國(guó)際沖突所呈現(xiàn)出的復(fù)合型局面，西方國(guó)家正在開(kāi)展?fàn)幦「嗟纳鐣?huì)動(dòng)員，不僅要“捍衛(wèi)”所謂的政治價(jià)值觀，而且要實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)際沖突的有效治理。在西方學(xué)者看來(lái)，面對(duì)來(lái)自暴力的伊斯蘭極端主義與全球自由的衰退，世界所需要的是一個(gè)強(qiáng)有力的、堅(jiān)強(qiáng)的普世性自由價(jià)值。西方國(guó)家對(duì)國(guó)際沖突治理的參與，正在呈現(xiàn)為更加全面的進(jìn)程：
首先，西方國(guó)家對(duì)國(guó)際沖突治理的參與更多地是出于對(duì)其基本國(guó)家安全利益的維護(hù)。這種安全利益的維護(hù)不僅是維護(hù)西方國(guó)家的傳統(tǒng)的國(guó)家安全，而且也是維護(hù)其基本的價(jià)值觀念。
其次，西方國(guó)家對(duì)國(guó)際沖突治理的參與，正在積極推動(dòng)西方國(guó)家內(nèi)部社會(huì)整合，這種內(nèi)部整合突出地體現(xiàn)為西方國(guó)家內(nèi)部政治互動(dòng)中，應(yīng)對(duì)來(lái)自極右勢(shì)力的滲透與影響的努力。然而，隨著西方國(guó)家內(nèi)部社會(huì)治理所面臨的種種問(wèn)題，包括民族、宗教、經(jīng)濟(jì)等形勢(shì)的影響，這一整合進(jìn)程未必能順利進(jìn)行。
再次，西方國(guó)家對(duì)國(guó)際沖突治理的參與，正在積極推動(dòng)西方國(guó)家之間的有效協(xié)調(diào)。而這種有效協(xié)調(diào)的實(shí)現(xiàn)，也將為西方國(guó)家參與國(guó)際沖突治理提供必要的、不可忽視的助力。西方國(guó)家尤其是美國(guó)，其針對(duì)國(guó)際沖突治理較為明顯的傾向是，需要采取更為強(qiáng)硬的措施應(yīng)對(duì)現(xiàn)有的危機(jī)，無(wú)論是對(duì)待中國(guó)、俄羅斯還是對(duì)待來(lái)自“伊斯蘭國(guó)”勢(shì)力的威脅。比如針對(duì)南海地區(qū)出現(xiàn)的“中美對(duì)峙”的局面，有學(xué)者提出，當(dāng)“北京持續(xù)改變整個(gè)地區(qū)的現(xiàn)狀”時(shí)，如果美國(guó)再一次放棄自己的盟友，華盛頓將在全球范圍內(nèi)被怎樣認(rèn)知?任何人會(huì)再次相信美國(guó)的承諾么?問(wèn)題的關(guān)鍵在于，西方社會(huì)上述認(rèn)識(shí)所立足的前提具有致命的缺陷。南海地區(qū)的國(guó)際形勢(shì)演變中，美國(guó)所謂的“航行自由”完全是其人為制造、干涉南海國(guó)際局勢(shì)的偽命題。
在現(xiàn)實(shí)中，對(duì)于美國(guó)南海戰(zhàn)略的持續(xù)變化，不僅需要關(guān)注其政策宣示層面所謂的美國(guó)在“主權(quán)爭(zhēng)端”中“不選邊站隊(duì)”的立場(chǎng)，更重要的是需要關(guān)注美國(guó)在南?？赡懿扇〉母用半U(xiǎn)的行動(dòng)。
對(duì)此，有兩點(diǎn)值得特別關(guān)注：第一，美國(guó)軍方可能采取類似2001年南海撞機(jī)的冒險(xiǎn)行動(dòng)。美國(guó)持續(xù)實(shí)施對(duì)中國(guó)的抵近偵察等行動(dòng)，仍然必須保持高度警惕。中國(guó)在南海的軍事部署與實(shí)力已經(jīng)今非昔比，“拉森”號(hào)與“蘭州”號(hào)的對(duì)峙說(shuō)明，中國(guó)具有一定的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。但對(duì)于美國(guó)可能投入的瀕海戰(zhàn)斗艦等新裝備，仍有必要做好相應(yīng)的準(zhǔn)備。第二，美國(guó)政府與軍方的立場(chǎng)可能出現(xiàn)脫節(jié)。
這種脫節(jié)很可能在為美國(guó)南海戰(zhàn)略帶來(lái)危險(xiǎn)的同時(shí)，引發(fā)對(duì)中國(guó)南海地區(qū)乃至周邊地區(qū)安全的新的沖擊。第三，美國(guó)可能將更加充分地運(yùn)用其在南海地區(qū)的盟友與伙伴關(guān)系，而強(qiáng)化美國(guó)在南海的軍事態(tài)勢(shì)。從今后一段時(shí)期的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，美國(guó)在其重返亞洲戰(zhàn)略推進(jìn)的過(guò)程中，依舊會(huì)保持這樣的立場(chǎng)與態(tài)勢(shì)，即當(dāng)中國(guó)試圖“改變現(xiàn)狀”時(shí)，美國(guó)必須“以堅(jiān)定的決心維持現(xiàn)有的安全秩序”。④為了確保地區(qū)安全和阻遏中國(guó)采取威懾手段解決海洋權(quán)益爭(zhēng)端，美國(guó)需要維持其在亞洲的存在，建立與提升美國(guó)同地區(qū)伙伴之間更強(qiáng)的軍事、外交與經(jīng)濟(jì)關(guān)系。盡管美國(guó)也在同時(shí)避免過(guò)于表現(xiàn)出旨在遏制中國(guó)的言論與實(shí)際行動(dòng)，但作為其現(xiàn)實(shí)的選擇來(lái)說(shuō)，在中美關(guān)系的互動(dòng)博弈中，美國(guó)對(duì)中國(guó)的遏制不能也不可能終結(jié)。
在未來(lái)的國(guó)際沖突治理進(jìn)程中，西方國(guó)家的沖突治理將可能采取以下三位一體的治理模式：第一，將采取更加強(qiáng)硬的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)與言論攻勢(shì)，包括進(jìn)一步利用復(fù)合型沖突的諸多形式等，開(kāi)展相對(duì)有效的國(guó)際沖突治理行動(dòng)。第二，更加明確的軍事行動(dòng)，構(gòu)成緩解乃至終止國(guó)際沖突的直接手段。第三，更加有效與全面的外交舉措，構(gòu)成推動(dòng)國(guó)際沖突治理協(xié)調(diào)的有效保障。隨著西方社會(huì)國(guó)際沖突治理進(jìn)程的全面展開(kāi)與深入，未來(lái)涉及國(guó)際安全形勢(shì)的國(guó)際關(guān)系互動(dòng)將更加具有不確定性的特征。
結(jié)論
對(duì)于復(fù)合型國(guó)際沖突特征下的國(guó)際安全形勢(shì)演變，不單需要做出更加充分的分析、顧及更多的變量，還需要關(guān)注到復(fù)合型沖突影響下的國(guó)際關(guān)系變化對(duì)安全形勢(shì)的影響。本文所論及的復(fù)合型國(guó)際沖突與相關(guān)國(guó)際治理案例已經(jīng)表明，一方面我們需要認(rèn)真對(duì)待相關(guān)國(guó)際沖突治理的進(jìn)程中，來(lái)自西方國(guó)家的種種舉措，其背后所具有的隱晦含義或目的，另一方面也要正確認(rèn)識(shí)和積極應(yīng)對(duì)國(guó)際安全形勢(shì)演變的新形式新特點(diǎn)以及未來(lái)方向的不確定性。
?、賉美]詹姆斯・多爾蒂，小普法爾茨・格拉芙著：《爭(zhēng)論年中的國(guó)際關(guān)系理論》，閻學(xué)通譯，2003年，第200頁(yè)。
?、贘ytte Klausen， France on Fire--The Charlie Hebdo Attack and the Future of al Qaeda
③John J. Mearsheimer， Why the Ukraine Crisis Is the West's Fault， Foreign Affairs， September/October， 2014
④Rod Lyon， The US and assurance anxieties in Asia， Sep16， 2015
猜你喜歡：
1.當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)和世界戰(zhàn)略格局淺析論文
2.2017當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)論文
3.2017當(dāng)今國(guó)際形勢(shì)論文
>>>下一頁(yè)更多精彩的“大學(xué)生形勢(shì)與政策論文”