農(nóng)村消費論文優(yōu)秀范文(2)

農(nóng)村消費論文優(yōu)秀范文

　　農(nóng)村消費論文優(yōu)秀范文篇2

　　淺析中國農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)

　　【摘要】文章利用《中國統(tǒng)計年鑒-2006》的相關(guān)資料，整理出2005年全國農(nóng)村居民的各類消費支出的截面數(shù)據(jù)，選用擴展的線性支出系統(tǒng)模型對這些數(shù)據(jù)進行分析。

　　【關(guān)鍵詞】 農(nóng)村 消費結(jié)構(gòu) 擴展的線性支出系統(tǒng)模型

　　一、引言

　　1、數(shù)據(jù)來源

　　我國農(nóng)村居民收入和消費統(tǒng)計資料中，把農(nóng)村居民按收入分為五組，每組把消費支出分為食品、衣著、家庭設(shè)備用品和服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通訊、教育文化娛樂服務(wù)、居住、雜項商品和服務(wù)八個類別，數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》(2006年)。

　　2、模型選擇――擴展的線性支出系統(tǒng)模型(ELES)

　　在對我國農(nóng)村居民消費需求進行分析時，筆者選用擴展的線性支出系統(tǒng)模型(Extend Linear Expenditure System，ELES)。ELES模型一個明顯的優(yōu)勢在于利用截面數(shù)據(jù)時，可以直接采用最小二乘法進行估計，并在計算自價格彈性和互價格彈性時，無需知道任何價格信息。

　　二、模型估計結(jié)果及分析處理

　　1、ELES模型估計結(jié)果

　　利用2006年《中國統(tǒng)計年鑒》資料，整理出2005年全國農(nóng)村居民的各類消費支出的截面數(shù)據(jù)。利用Eviews統(tǒng)計分析軟件估計ELES模型得到估計值(見表1)。

　　從估算結(jié)果看到，城鎮(zhèn)居民各支出項目的所有參數(shù)估計值的檢驗都是顯著的。模型所包含的各個方程的都比較高，說明各方程整體上擬合較好。

　　2、我國農(nóng)村居民消費傾向分析

　　(1)邊際消費傾向

　　增加的消費和增加的收入之間的比率，也就是增加的1單位的收入中用于增加的消費部分的比率。我國農(nóng)村居民2005年的總邊際消費傾向為0.395，說明我國農(nóng)村居民收入用于消費的比例還比較少，消費需求不足。由于農(nóng)村居民無法享受上城鎮(zhèn)居民那樣多的福利待遇和優(yōu)惠政策，因此農(nóng)村居民的新增收入的大部分用于儲蓄。2005年我國農(nóng)村居民各類消費支出的邊際消費傾向依次為(降序)食品、居住、文教娛樂服務(wù)、交通和通訊、醫(yī)療保健、衣著、家庭設(shè)備、其他(見表2)。食品的邊際消費傾向最大，說明我國農(nóng)村居民生活水平還是較低。由于農(nóng)村居民沒有住房補貼、醫(yī)療教育補貼等，他們就必須自己為這些消費支出付全部的費用，同時壓低其他消費的支出(見表1)。另外，教育支出已經(jīng)成為農(nóng)村居民的沉重負(fù)擔(dān)，雖然農(nóng)村居民文教娛樂用品及服務(wù)的邊際消費傾向很高，但支出的絕對數(shù)量仍然遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民，而且其中絕大多數(shù)都為教育方面的硬性支出，娛樂方面的支出很少。農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施落后，造成農(nóng)民為交通和通訊付出更高昂的費用。

　　(2)邊際預(yù)算份額

　　邊際預(yù)算份額是各邊際消費傾向與生活消費邊際傾向的比值(bi/∑bi)，即生活消費支出每增加1個單位，其中將有多少用于某一具體的消費項目，它能表明未來生活消費支出的具體投向。2005年我國農(nóng)村居民的邊際預(yù)算份額顯示出未來生活消費投向依次是食品、居住、文教娛樂、交通和通訊、醫(yī)療保健、衣著、家庭設(shè)備、其他(見表1)。

　　(3)平均消費傾向

　　在2005年八大類消費中(見表2)，食品平均消費傾向最高，說明我國農(nóng)村居民食品消費支出在生活中很重要，并且農(nóng)村居民生活水平還比較低。居住、文教娛樂服務(wù)的平均消費傾向較高，說明這兩項消費在很大程度上帶有很大的必然性。

　　2005年農(nóng)村居民八大類消費的所用平均消費傾向都高于邊際消費傾向，說明農(nóng)村居民總體消費不足，增長乏力。為了使國民經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，啟動農(nóng)村消費市場是我國急需解決的問題。

　　表22005年我國農(nóng)村居民消費傾向

　　3、農(nóng)村居民需求彈性分析

　　(1)需求的收入彈性

　　需求的收入彈性大小反映了需求對收入變動的反應(yīng)程度。2005年農(nóng)村居民八大類消費的需求的收入彈性均小于1(見表2)，說明消費需求整體比收入變化遲緩。其中食品消費需求的收入彈性最低，這顯示即使收入增加，食品增幅也不大。相比之下，交通通訊和居住消費需求的收入彈性較高，說明農(nóng)村居民有改善家庭生活條件的愿望。但我們要看到，農(nóng)村居民的收入水平還比較低，各項社會福利保障措施和制度等方面的改革并沒有對消費結(jié)構(gòu)產(chǎn)生實質(zhì)性的影響。

　　(2)價格彈性

　　第一，自價格彈性。從表3可以看到，2005年自價格彈性最大的是交通通訊消費，其次居住消費，這表明農(nóng)村居民對交通通訊消費和居住消費的價格變動比較敏感，這類商品和服務(wù)價格下降，將有可能刺激居民對其需求的擴大。而食品、醫(yī)療保健消費的自價格彈性較小，它們屬于需求剛性的商品。這也與事實相符，農(nóng)村居民必須保證溫飽和身體健康的基礎(chǔ)上才能顧及其他消費。

　　第二，互價格彈性。從表4可知，互價格彈性都為負(fù)值且普遍較小，說明任何一類商品價格上升都會使其他類商品的需求量減少。但很明顯從第一列我們能看出，食品價格對其他商品需求量的影響最大。可見，在收入不變的條件下，食品價格的變動不僅僅影響居民對食品的需求，也對其它商品需求產(chǎn)生很大影響。

　　三、結(jié)論

　　改革開放以來，由于生產(chǎn)經(jīng)營的成本上升，農(nóng)產(chǎn)品價格走低，而農(nóng)村居民收入的主要來源是第一產(chǎn)業(yè)。所以，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)支出增長過快，抑制了其他支出的增加。我國農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)在2000年已下降到49.1%，消費結(jié)構(gòu)已經(jīng)完成從溫飽型向小康型的轉(zhuǎn)變，但與城鎮(zhèn)居民生活還是存在較大差距。由于我國的特殊國情和農(nóng)村目前的現(xiàn)實情況，我國農(nóng)村居民儲蓄傾向較高，但儲蓄具有一定的強迫性質(zhì)。這也是農(nóng)村消費需求不足的一個重要原因。我國農(nóng)村居民2005年的邊際消費傾向較低，而且平均消費傾向都高于邊際消費傾向，說明農(nóng)村居民總體消費不足，增長乏力。從農(nóng)村居民需求彈性看，2005年農(nóng)村居民需求的收入彈性小于1，說明消費需求整體比收入變化遲緩?；r格彈性都為負(fù)值且普遍較小，其中食品價格對其它商品需求量的影響最大。

　　【參考文獻】

　　[1] Robert S.PindyckDaniel L.Rubinfeld：Econometric Models and Economic Forecaste[M].機械工業(yè)出版社，1999.

　　[2] 田維明：計量經(jīng)濟學(xué)[M].中國農(nóng)業(yè)出版社，2005.

　　[3] 易丹輝：數(shù)據(jù)分析與EViews應(yīng)用[M].中國統(tǒng)計出版社，2002.