關(guān)于資本結(jié)構(gòu)方面的論文

　　資本結(jié)構(gòu)是以企業(yè)財源中負(fù)債和權(quán)益之比作為其研究對象，它是公司財務(wù)管理的關(guān)鍵領(lǐng)域之一。它對制定新股發(fā)行計劃、債券發(fā)行計劃等融資決策及股利分配政策具有重要的意義。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于關(guān)于資本結(jié)構(gòu)方面的論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　關(guān)于資本結(jié)構(gòu)方面的論文篇1

　　淺探企業(yè)資本結(jié)構(gòu)

　　摘要：隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)常常要應(yīng)對日益增長的資金需求。資本結(jié)構(gòu)決策實質(zhì)上是資本的屬性結(jié)構(gòu)，即債務(wù)資本、權(quán)益資本占企業(yè)總資產(chǎn)的比例。合理的資本結(jié)構(gòu)，可以降低企業(yè)的綜合資本成本率，使企業(yè)獲得財務(wù)杠桿利益，從而增加企業(yè)價值。

　　關(guān)鍵詞：資本結(jié)構(gòu);常見理論;影響因素

　　資本結(jié)構(gòu)是指企業(yè)各種資本的價值構(gòu)成及其比例關(guān)系，是企業(yè)一定時期籌資組合的結(jié)果。廣義的資本結(jié)構(gòu)是指企業(yè)全部資本的構(gòu)成及其比例關(guān)系。企業(yè)一定時期的資本可分為債務(wù)資本和股權(quán)資本，也可分為短期資本和長期資本。狹義的資本結(jié)構(gòu)是指企業(yè)各種長期資本的構(gòu)成及其比例關(guān)系，尤其是指長期債務(wù)資本與(長期)股權(quán)資本之間的構(gòu)成及其比例關(guān)系。最佳資本結(jié)構(gòu)便是使股東財富最大或股價最大的資本結(jié)構(gòu)，亦即使公司資金成本最小的資本結(jié)構(gòu)。資本結(jié)構(gòu)是指企業(yè)各種資本的價值構(gòu)成及其比例。企業(yè)融資結(jié)構(gòu)，或稱資本結(jié)構(gòu)，反映的是企業(yè)債務(wù)與股權(quán)的比例關(guān)系，它在很大程度上決定著企業(yè)的償債和再融資能力，決定著企業(yè)未來的盈利能力，是企業(yè)財務(wù)狀況的一項重要指標(biāo)。合理的融資結(jié)構(gòu)可以降低融資成本，發(fā)揮財務(wù)杠桿的調(diào)節(jié)作用，使企業(yè)獲得更大的自有資金收益率。

　　一、資本結(jié)構(gòu)最常見的幾種理論

　　(一)MM理論

　　1、無企業(yè)所得稅的MM理論。又稱為資本結(jié)構(gòu)無關(guān)論。它認(rèn)為：(1)在沒有公司所得稅時，有負(fù)債企業(yè)的價值與無負(fù)債企業(yè)的價值都相等，加權(quán)平均成本將保持不變;(2)因為使用了負(fù)債融資，負(fù)債企業(yè)的權(quán)益成本大于無負(fù)債企業(yè)的權(quán)益成本，在數(shù)量上等于無負(fù)債企業(yè)的權(quán)益資本成本與以市值計算的債務(wù)與權(quán)益比例成正比的風(fēng)險溢價之和。

　　2、有企業(yè)所得稅的MM理論。它認(rèn)為，在考慮公司所得稅的情況下，負(fù)債企業(yè)的價值大于無負(fù)債企業(yè)的價值，全部融資都來源于負(fù)債時企業(yè)價值達(dá)到最大。這是由于債務(wù)利息可以在稅前扣除，等于增加了企業(yè)的現(xiàn)金流，增加了企業(yè)的價值。(1)有負(fù)債企業(yè)的價值在數(shù)量上等于等風(fēng)險的無負(fù)債企業(yè)的價值與債務(wù)利息抵稅收益的現(xiàn)值之和;(2)有負(fù)債企業(yè)的權(quán)益資本成本在數(shù)量上等于等風(fēng)險的無負(fù)債企業(yè)的權(quán)益資本成本與以市值計算的債務(wù)與權(quán)益比例成比例的風(fēng)險報酬之和，其中風(fēng)險報酬不僅取決于債務(wù)比率的大小，還取決于所得稅稅率的高低。

　　(二)權(quán)衡理論。權(quán)衡理論認(rèn)為：如果企業(yè)大量采用債務(wù)融資，如果到期不能還本付息，將會導(dǎo)致企業(yè)陷入財務(wù)危機(jī)，出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難，甚至面臨破產(chǎn)的風(fēng)險。所以，權(quán)衡理論強調(diào)考慮債務(wù)利息抵稅收益的同時還要考慮財務(wù)困境的成本。此時，有負(fù)債企業(yè)的價值在數(shù)量上等于無負(fù)債企業(yè)的價值與利息抵稅的現(xiàn)值之和減去財務(wù)困境成本的現(xiàn)值。

　　(三)代理理論。企業(yè)采用負(fù)債融資就會有代理成本和代理收益發(fā)生，并會對企業(yè)的價值產(chǎn)生影響。代理理論認(rèn)為，不僅要考慮利息抵稅的收益和財務(wù)困境的成本，還應(yīng)考慮債務(wù)的代理成本和代理收益。此時，有負(fù)債的企業(yè)的價值在數(shù)量上就等于權(quán)衡理論上計算的企業(yè)價值與債務(wù)代理收益的現(xiàn)值之和減債務(wù)代理成本的現(xiàn)值。

　　(四)優(yōu)序融資理論。優(yōu)序融資理論認(rèn)為：因為存在信息不對稱和逆向選擇，在當(dāng)企業(yè)存在融資需求時，融資順序依次：(1)內(nèi)部留存收益融資;(2)債務(wù)籌資;(3)股權(quán)融資。優(yōu)序融資理論認(rèn)為，當(dāng)企業(yè)內(nèi)部留存收益不足以滿足企業(yè)總的資本融資需求時，更傾向于債務(wù)融資。

　　二、影響資本結(jié)構(gòu)的要素

　　由于資本結(jié)構(gòu)的構(gòu)成內(nèi)容及其性質(zhì)不同而對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生不同的影響。這種影響主要通過以下三個方面體現(xiàn)，進(jìn)而成為衡量企業(yè)資本結(jié)構(gòu)是否優(yōu)化的要素。

　　(一)成本要素。這里所說的成本要素是指企業(yè)籌集資金的融資費用和使用費用，即資金成本。資金成本的高低是確定資本結(jié)構(gòu)是否優(yōu)化的基本依據(jù)，一個優(yōu)化的資本結(jié)構(gòu)首先是成本最低的結(jié)構(gòu)，要說明這一點，必須先了解各種資金成本的特性。

　　企業(yè)內(nèi)部生成資金通常是無償使用的，它不需實際對外支付資金成本，但如果從社會平均利潤的角度看，資本公積、盈余公積和未分配利潤這類企業(yè)積累資本也應(yīng)于使用后取得相應(yīng)報酬，也就是資金成本，這種資金成本實際上是一種機(jī)會成本，是假定這部分資金用于再投資所應(yīng)得到的平均利潤;另一部分內(nèi)部生成資金如各種應(yīng)付(應(yīng)交)款項，因不是企業(yè)的專項融資，而僅僅是這些資金的暫不支付而用于企業(yè)周轉(zhuǎn)，并不需要支付資金成本，因而這部分融資是企業(yè)真正地?zé)o成本型融資。在大量資本結(jié)構(gòu)下，增加無成本型融資比例必然降低企業(yè)平均資金成本。企業(yè)從外部融通的資金，都必須支付資金成本。

　　一般來說，債務(wù)性融資的成本低于主權(quán)性融資成本，這種差別的原因主要在于風(fēng)險特點以及稅收政策的不同。具體表現(xiàn)在如下三個方面：1、主權(quán)性融資的收益是不確定的，不像支付利息那樣按期償付，而是根據(jù)企業(yè)的經(jīng)營狀況視盈利水平而定。而企業(yè)的經(jīng)營受多種因素的影響使其盈利水平具有不確定性，從而導(dǎo)致主權(quán)性融資收益具有更大風(fēng)險;2、主權(quán)性融資是企業(yè)永久性的資金來源，這對投資者來說，其回收期是不確定的，當(dāng)企業(yè)效益好時回收期短;反之，則回收期長。而且，當(dāng)企業(yè)經(jīng)營趨于惡化，甚至破產(chǎn)時投資者因其受償順序排在債權(quán)之后，不僅要承擔(dān)虧損的風(fēng)險，還可能承擔(dān)破產(chǎn)的風(fēng)險。而債權(quán)人只有在企業(yè)破產(chǎn)清償不能還本付息時才承擔(dān)第二破產(chǎn)人的風(fēng)險?？梢姡鳈?quán)性融資對投資者具有更大的風(fēng)險;3、主權(quán)性融資的資金成本也即投資者的收益是在稅后支付，而負(fù)債融資的利息在稅前支付，從而使企業(yè)獲得一定的財務(wù)杠桿利益。

　　負(fù)債融資內(nèi)部也因償還期限的不同使資金成本表現(xiàn)出差異。一般來說，流動負(fù)債成本低于長期負(fù)債成本，其原因：1、長期負(fù)債的使用相對于流動負(fù)債能形成較多的周轉(zhuǎn)次數(shù)，每一次周轉(zhuǎn)完成后再參與下一次周轉(zhuǎn)，那么長期負(fù)債使用后的實際盈利水平要高于流動負(fù)債使用后的實際盈利水平，這種差別為長期債權(quán)人要求更高的回報提供了可能;2、長期負(fù)債的償還期限長，考慮復(fù)利的影響，長期負(fù)債的資金成本高于流動負(fù)債的資金成本，才能使兩者的終值實際上等值;3、長期負(fù)債面臨更大的通貨膨脹影響，按照公式：名義利率=實際利率+預(yù)期物價變動，長期負(fù)債的名義利率也必然要高于流動負(fù)債的名義利率;4、長期負(fù)債由于使用期限更長而受企業(yè)經(jīng)營不穩(wěn)定性的影響就更大，從而使長期負(fù)債面臨更大的信用違約風(fēng)險。 　　 從財務(wù)管理的目標(biāo)(企業(yè)價值最大化)出發(fā)，只有在風(fēng)險不變的情況下，提高低成本的負(fù)債所占比例才能降低平均資金成本，從而使自有資本收益率上升。而只有風(fēng)險不變條件下的自有資本收益率上升，才會直接導(dǎo)致企業(yè)價值的提高。如果負(fù)債比率雖使全部資本利潤率上升，但風(fēng)險同時加大，那么增加的利潤率如果尚不足以補償風(fēng)險加大所需增加的成本時，企業(yè)自有資本收益率將下跌?？傊顑?yōu)的資本結(jié)構(gòu)是一個使企業(yè)價值最大的資本比例，而達(dá)到這個比例的條件就是加權(quán)資金成本的最低點。

　　(二)風(fēng)險要素。在論述資金成本對企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的決定作用時，已涉及風(fēng)險對資本結(jié)構(gòu)的影響。成本的大小通常取決于風(fēng)險的程度，兩者是此消彼長的關(guān)系。

　　一般來說，主權(quán)性融資風(fēng)險低于負(fù)債融資風(fēng)險，這主要由以下兩方面決定：1、債務(wù)融資方式下，資金不能如期償還的風(fēng)險由企業(yè)自身承擔(dān)，企業(yè)必須將到期債務(wù)如數(shù)償還才能持續(xù)經(jīng)營下去。否則，企業(yè)就要面臨喪失信譽、負(fù)擔(dān)賠償甚至變賣資產(chǎn)的風(fēng)險。而主權(quán)性融資一旦投入，就成為企業(yè)永久性資金，沒有上述負(fù)債融資的償還要求;2、對于債務(wù)性融資企業(yè)還面臨不能付息的風(fēng)險。企業(yè)支付債權(quán)人利息按約定利率定期支付不隨企業(yè)經(jīng)營優(yōu)劣而改變，當(dāng)企業(yè)經(jīng)營虧損時，就面臨著付息的風(fēng)險。而對主權(quán)性融資的投資者的報酬根據(jù)企業(yè)盈利水平支付，當(dāng)企業(yè)虧損時，企業(yè)沒有必須分配利潤的壓力。負(fù)債融資中長短期負(fù)債的風(fēng)險性也因其償還期限不同而有所區(qū)別。

　　一般來說，長期負(fù)債風(fēng)險要低于流動負(fù)債風(fēng)險，這主要決定于以下兩方面：1、企業(yè)使用長期負(fù)債籌資，在既定的負(fù)債期內(nèi)利息費用是確定的。但如果以短期負(fù)債風(fēng)險的連接來取得長期資金的使用權(quán)，則可能因利率的調(diào)整而造成利息費用的不確定性;2、企業(yè)利用長期負(fù)債籌資，雖有風(fēng)險，但相對要小。因為企業(yè)可利用較長的經(jīng)營期為償還債務(wù)提供資金來源。而以短期負(fù)債來籌措長期資金，可能會因頻繁的債務(wù)周轉(zhuǎn)而形成一時無法償還的壓力，以致陷入財務(wù)困境，甚至破產(chǎn)倒閉。

　　綜上所述，企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)不同，所承受的風(fēng)險壓力也不相同。企業(yè)建立資本結(jié)構(gòu)所追求的目標(biāo)應(yīng)是在取得既定的資金成本下，盡可能獲得風(fēng)險最小的資本結(jié)構(gòu)。

　　(三)彈性要素。所謂彈性，是指企業(yè)資本結(jié)構(gòu)內(nèi)部各項目的可調(diào)整、可轉(zhuǎn)換性。一般來說，企業(yè)資本結(jié)構(gòu)一旦形成就具有相對的穩(wěn)定性，但過強的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)難以適應(yīng)瞬息萬變的市場環(huán)境。因此，建立合理的資本結(jié)構(gòu)，應(yīng)考慮彈性要素。

　　資本結(jié)構(gòu)各項目按彈性大小可分：通過金融市場形成的融資，如債券、股票，當(dāng)存在健全的二級市場時，企業(yè)可以迅速清欠，償還后轉(zhuǎn)換，這類融資具有較高的彈性;還有的借款通常是規(guī)定了最終的償還期，在此之前企業(yè)可以根據(jù)資金的欠缺隨時償還，這類融資可立即清欠、償還，但不能轉(zhuǎn)換，不具有彈性。企業(yè)總是期望在既定的資金成本和風(fēng)險下，盡可能地獲得彈性最大的資本結(jié)構(gòu)。

　　上述三種要素對資本結(jié)構(gòu)的影響在作用方面上并不一致。通常風(fēng)險小、彈性大的資本結(jié)構(gòu)，資金成本高;反之亦然。企業(yè)無法使每一種融資都兼顧三者最優(yōu)的特點。因此企業(yè)只能通過合理的方式，亦使各種融資得以優(yōu)化組合，使資本結(jié)構(gòu)在整體上實現(xiàn)三種要素的合理化。

　　三、企業(yè)資本結(jié)構(gòu)常見問題

　　(一)企業(yè)處在不同時期選擇資本結(jié)構(gòu)不合理。初創(chuàng)期、成長期的企業(yè)負(fù)債比重過高。處于初創(chuàng)期、成長期的企業(yè)由于業(yè)務(wù)規(guī)模較小，持續(xù)盈利能力尚不穩(wěn)定，沒有穩(wěn)定的現(xiàn)金流能保證到期還本付息，過高的負(fù)債容易引發(fā)財務(wù)風(fēng)險。成熟期的企業(yè)則權(quán)益比重過高。

　　(二)債務(wù)結(jié)構(gòu)性比重失衡。債務(wù)結(jié)構(gòu)中長短期負(fù)債未能結(jié)合企業(yè)實際情況，如研發(fā)新項目時短期負(fù)債占比過高，未能實現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化，產(chǎn)生現(xiàn)金凈流量時卻面臨短期的還款壓力，出現(xiàn)財務(wù)資金周轉(zhuǎn)困難。影響企業(yè)經(jīng)營，甚至出現(xiàn)破產(chǎn)風(fēng)險。

　　(三)未遵循客觀的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。在不適當(dāng)?shù)臅r期做出不恰當(dāng)?shù)幕I資決策。經(jīng)濟(jì)下行期，企業(yè)舉債擴(kuò)張經(jīng)營，收益未達(dá)預(yù)期出現(xiàn)資金困難;在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇繁榮階段，效益上升時期過于保守未能利用財務(wù)杠桿擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，失去高速發(fā)展的機(jī)會。

　　(四)忽視企業(yè)所處的行業(yè)因素。固定資產(chǎn)占比較大的資本密集型企業(yè)短期債務(wù)占比過重，企業(yè)流動資產(chǎn)較少，短期償債能力低，容易出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難。技術(shù)密集型企業(yè)未能結(jié)合企業(yè)項目研發(fā)或經(jīng)營情況采用合適的資本結(jié)構(gòu)，出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難或資金使用成本過高的情況。

　　四、企業(yè)資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化措施

　　(一)針對處于不同階段的企業(yè)采用合理的資本結(jié)構(gòu)。初創(chuàng)期、成長期的企業(yè)在持續(xù)盈利能力和現(xiàn)金凈流量尚不穩(wěn)定的情況下，需要拓寬融資渠道，降低債務(wù)特別是短期債務(wù)比重，降低企業(yè)財務(wù)風(fēng)險;已經(jīng)有較為穩(wěn)定盈利模式的成熟期企業(yè)，在市場上具備相當(dāng)?shù)母偁幜鸵?guī)模，連續(xù)若干年都有穩(wěn)定的現(xiàn)金流和遠(yuǎn)高于同行業(yè)的銷售利潤率，可以通過回購公司股份注銷股本的方式降低權(quán)益資本。降低權(quán)益資本成本，提升企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率，實現(xiàn)企業(yè)價值最大化。

　　(二)債務(wù)結(jié)構(gòu)。中長短期負(fù)債應(yīng)結(jié)合企業(yè)實際情況。研發(fā)新項目時做好項目資金回收預(yù)測，結(jié)合項目情況安排好長短期負(fù)債所占比例，在項目成果轉(zhuǎn)化、持續(xù)產(chǎn)生現(xiàn)金凈流量前，適當(dāng)增加長期債務(wù)以清償短期債務(wù)，確保不影響企業(yè)正常經(jīng)營。

　　(三)在市場經(jīng)濟(jì)條件下，應(yīng)遵循客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律。在經(jīng)濟(jì)衰退、蕭條階段，由于宏觀經(jīng)濟(jì)不景氣，多數(shù)企業(yè)經(jīng)營效益出現(xiàn)下滑，應(yīng)盡可能收縮邊緣業(yè)務(wù)壓縮負(fù)債，減少債務(wù)成本支出。在復(fù)蘇、繁榮周期，市場供求趨旺，多數(shù)企業(yè)的銷售增長，利潤水平不斷上升，企業(yè)應(yīng)增加負(fù)債，利用債務(wù)資本成本低的優(yōu)勢擴(kuò)大規(guī)模，迅速發(fā)展。

　　(四)考慮行業(yè)因素。不同的行業(yè)從事的業(yè)務(wù)內(nèi)容不同，其資本結(jié)構(gòu)相應(yīng)也會有所差別。資本密集型企業(yè)，其資產(chǎn)中固定資產(chǎn)占比重比較大，同時由于流動資產(chǎn)相對較小，債務(wù)籌資側(cè)重長期債務(wù)，并且要求企業(yè)有較高的自由資本。技術(shù)密集型企業(yè)，對于那些高風(fēng)險需要較大研究費用、項目成果轉(zhuǎn)化周期長的企業(yè)，需要結(jié)合企業(yè)自身，適時引入戰(zhàn)略投資者，確保項目正常運營。此外，企業(yè)還應(yīng)該考慮市場競爭環(huán)境因素、企業(yè)規(guī)模、盈利能力、股利政策、所有者和企業(yè)管理人員態(tài)度的影響。各種因素具有很大的不確定性，實務(wù)中可以綜合各方面的因素后結(jié)合企業(yè)自身特有的因素建立一個目標(biāo)資本結(jié)構(gòu)，使得籌資決策所尋求的資本結(jié)構(gòu)與目標(biāo)資本結(jié)構(gòu)趨于一致，降低企業(yè)的綜合資本成本，實現(xiàn)企業(yè)價值最大化的。

　　五、結(jié)論

　　資本結(jié)構(gòu)在我國企業(yè)發(fā)展中起著非常重要的作用，上市公司要想健康發(fā)展就必須建立合理的資本結(jié)構(gòu)。而建立完善的資本結(jié)構(gòu)需要綜合各方面的因素，既要應(yīng)用理論模型，又必須結(jié)合我國資本市場的實際情況，融資渠道中選擇合理的資本結(jié)構(gòu)，最大化地降低企業(yè)融資的成本，在保證企業(yè)資金需求的同時，最大化企業(yè)的盈利水平。合理的資本結(jié)構(gòu)還可以提高企業(yè)價值，使企業(yè)用最低的資本成本獲得最高的收益。

　　主要參考文獻(xiàn)：

　　[1]高翠蓮.淺議企業(yè)資本結(jié)構(gòu)[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計，2015.

　　[2]顧建平.淺談企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的優(yōu)化[J].財經(jīng)界，2015.

　　[3]張珊珊，賀華磊.關(guān)于資本結(jié)構(gòu)小議[J].財務(wù)管理與資本運營，2015.

　　關(guān)于資本結(jié)構(gòu)方面的論文篇2

　　淺析現(xiàn)代企業(yè)資本結(jié)構(gòu)

　　摘要：文章通過研究財務(wù)管理目標(biāo)與資本結(jié)構(gòu)理論的關(guān)系，對如何優(yōu)化企業(yè)資本結(jié)構(gòu)問題進(jìn)行了探討，并在分析影響企業(yè)資本結(jié)構(gòu)有關(guān)因素的基礎(chǔ)上，對如何優(yōu)化企業(yè)資本結(jié)構(gòu)問題提出了建議。

　　關(guān)鍵詞：資本結(jié)構(gòu);優(yōu)化;市場;

　　一、我國企業(yè)資本結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及存在的問題

　　(一)上市公司存在股權(quán)融資偏好

　　根據(jù)融資順序偏好理論和西方有效資本市場的融資順序，先內(nèi)部融資、其次無風(fēng)險或低風(fēng)險的舉債融資，最后是新的股權(quán)融資，而我國上市公司的融資順序則幾乎相反，股權(quán)融資優(yōu)先于債務(wù)融資，具有強烈的股權(quán)融資偏好。

　　由于我國市場競爭機(jī)制不完善和缺乏相應(yīng)的監(jiān)督約束機(jī)制，進(jìn)入市場體系的企業(yè)在融資結(jié)構(gòu)的選擇上主要是考慮有效的和更多的資金供給，而融資的成本差異和風(fēng)險衡量已變得無關(guān)重要。許多企業(yè)一旦經(jīng)過股份制改造獲準(zhǔn)上市，便把股票融資作為公司融資的首先途徑。另一方面，融資成本較低是企業(yè)偏好股權(quán)融資的經(jīng)濟(jì)動力。債務(wù)融資的付息“硬約束”和股票融資分紅的“軟約束”使我國債務(wù)融資的成本大大高于股票融資，而股票市場投資者的過度投機(jī)行為也加劇了股票市場的非理性發(fā)展，長期以來股票發(fā)行的“賣方市場”和“賺錢效應(yīng)”使股票發(fā)行到目前為止還很少遇到發(fā)行失敗的先例。因而，在上市時追求高額的股票發(fā)行，上市后推出高比例的配股，發(fā)生虧損后采取股權(quán)重組來吸收新資本的注入，這種“一年發(fā)股，二年配股，三年重組”已成為眾多公司股權(quán)融資的真實寫照，也正是市場治理機(jī)制失衡的反映。這種做法不僅不利于企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的改善，使上市公司持續(xù)盈利能力下降，也不利于企業(yè)投資者對經(jīng)營者的約束和激勵。

　　(二)非上市公司偏重于銀行債務(wù)融資，資產(chǎn)負(fù)債率過高

　　1.存在對銀行借款籌資的非理性需求

　　當(dāng)前，我國未上市的企業(yè)在發(fā)展過程中主要依靠負(fù)債籌資尤其是銀行借款籌資來解決其生存和發(fā)展的資金需求。從純經(jīng)濟(jì)的角度分析，較高的資產(chǎn)負(fù)債率具有較高的投資風(fēng)險;對企業(yè)來說，就要求有較高的財務(wù)成本;對投資者而言，就要求有較高的投資效益。

　　2.忽視保持資本結(jié)構(gòu)彈性，產(chǎn)生了不合理的債務(wù)結(jié)構(gòu)和不良債務(wù)

　　企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)必須隨著經(jīng)營環(huán)境及金融市場等外部因素的變化適時調(diào)整，否則，企業(yè)就不能靈活適應(yīng)金融市場的變化，也就不能充分利用財務(wù)杠桿。我國有相當(dāng)一部分企業(yè)存在債務(wù)來源單一、歸還期限集中、債務(wù)資金使用頻率不當(dāng)?shù)扰c債務(wù)結(jié)構(gòu)相關(guān)的問題，資本結(jié)構(gòu)缺乏彈性，造成了企業(yè)債務(wù)來源結(jié)構(gòu)、債務(wù)期限結(jié)構(gòu)和債務(wù)使用結(jié)構(gòu)的不合理現(xiàn)象，增加了企業(yè)的償債風(fēng)險。當(dāng)企業(yè)的抗風(fēng)險能力較弱時，就會使企業(yè)陷入難以自拔的困境。

　　(三)外部籌資比例不平衡，債券融資比例偏低

　　目前，我國上市公司股權(quán)融資占外部融資的73%，我國企業(yè)債券的發(fā)行總量尚不及股票市值的1/15，在發(fā)達(dá)國家的資本市場上，公司的債權(quán)融資比例要大于股權(quán)融資比例。

　　中國上市公司的債券融資與股權(quán)融資相比規(guī)模顯得微不足道。1991年以來，中國企業(yè)債券市場的籌資呈顯著下降趨勢，1996年以后，與股票融資相比，債券融資只占10%—20%。我國企業(yè)債券融資力度不夠，債券市場結(jié)構(gòu)不合理。造成這些現(xiàn)象根本原因就在于我國資本市場尚處于發(fā)展之中，許多市場機(jī)制尚待完善、發(fā)展。

　　二、優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)對策

　　(一)借鑒現(xiàn)代資本結(jié)構(gòu)理論，立足資本市場，構(gòu)建我國企業(yè)資本結(jié)構(gòu)微觀基礎(chǔ)

　　從客觀角度分析，企業(yè)從無舉債經(jīng)營到有舉債經(jīng)營過程中，在初期增加舉債比重時，企業(yè)綜合成本呈下降趨勢，而企業(yè)價值呈上升趨勢;當(dāng)舉債籌資比重增加到一定水平時，增加的成本超過能夠得到的利益，因此，綜合成本開始上升，此時的債務(wù)性資本與權(quán)益性資本的比例，應(yīng)為最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)。

　　1.控制籌資風(fēng)險，確定合理的負(fù)債規(guī)模實行籌資運作的市場化和籌資方式的證券化，在改進(jìn)籌資理念的同時，改善資本構(gòu)成比例。第一，要科學(xué)地預(yù)測企業(yè)的資金需要量。企業(yè)舉債時，為了避免盲目負(fù)債，必須對未來若干期間內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動進(jìn)行合理規(guī)劃，根據(jù)資金余缺狀況，對企業(yè)的固定資金、流動資金進(jìn)行分析，匡算出合理的負(fù)債額度，以確保企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的順利進(jìn)行;第二，合理確定負(fù)債與權(quán)益資本的比例。根據(jù)負(fù)債的財務(wù)杠桿效應(yīng)、企業(yè)借入資金的利息率和期望投資收益率的對比，確定負(fù)債和權(quán)益資本的合理比例;第三，綜合考慮舉債的附帶條件。要綜合全面考慮使用資金付給債權(quán)人的報酬與自己使用資金投資而期望得到的報酬率的關(guān)系。

　　2.有效利用資本市場運營方式，實現(xiàn)資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化

　　(1)資產(chǎn)重組。作為資本運營的一種方式，資產(chǎn)重組通過不同法人主體的法人財產(chǎn)權(quán)、出資人所有權(quán)及債權(quán)人債權(quán)進(jìn)行符合資本最大增值目的的相互調(diào)整和改變，對企業(yè)各種資本重新組合。具體包括：資產(chǎn)剝離、資產(chǎn)置換、資產(chǎn)注入。

　　(2)資本擴(kuò)張。通過兼并、收購等外部交易型戰(zhàn)略的多次運用，實現(xiàn)資本擴(kuò)張，取得規(guī)模效益、市場份額和競爭優(yōu)勢。

　　(二)從宏觀政策手段來看，大力發(fā)展資本市場，其中制度安排是關(guān)鍵

　　1.大力發(fā)展債市，優(yōu)化證券市場結(jié)構(gòu)

　　解決中國資本市場的結(jié)構(gòu)性矛盾，一是要加快金融工具的創(chuàng)新，如：實施資產(chǎn)證券化，提高債務(wù)資本的流動性;利用利率調(diào)換，減少融資決策時破產(chǎn)成本的限制，獲取最大的賦稅收益等。二是要大力發(fā)展企業(yè)債券市場，提高上市公司的債務(wù)融資比例。

　　發(fā)展債市應(yīng)從以下幾方面著手：深化債券利率市場化改革，取消企業(yè)債券利率與銀行利率掛鉤的做法，穩(wěn)步擴(kuò)大企業(yè)債券利率浮動范圍，實現(xiàn)企業(yè)債券完全根據(jù)市場需求確定利率水平的市場化利率形成機(jī)制;要穩(wěn)步推進(jìn)企業(yè)債券發(fā)行審批方式改革，政府應(yīng)淡化或者逐步取消計劃或規(guī)模管理，變行政審批制為核準(zhǔn)制，最終建立政府有效監(jiān)管下的企業(yè)債券市場體系;建立健全信用評級制度，大力發(fā)展信用評級機(jī)構(gòu);建立多層次債券交易市場體系，提高企業(yè)債券的流動性，通過企業(yè)債券的增加，強化企業(yè)融通資金的社會監(jiān)督和社會約束，分化企業(yè)對銀行信貸融資的依賴。

　　2.培育理性的投資者

　　大力發(fā)展我國的投資銀行業(yè)務(wù)，減少上市公司財務(wù)決策中的盲目性。在我國，投資銀行的作用還遠(yuǎn)未被充分認(rèn)識，許多投資、融資活動根本就沒有通過投資銀行的認(rèn)真咨詢與分析。在政策及法規(guī)方面應(yīng)該規(guī)定，凡是要求發(fā)行證券以及增發(fā)證券的公司一定要有咨詢機(jī)構(gòu)的詳細(xì)論證，對發(fā)行的債券要進(jìn)行評級等。以此促進(jìn)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展，同時使投資、融資行為更加理性化。對投資者群體的教育和培訓(xùn)是其中重要的一環(huán)。在這一方面，資本市場發(fā)達(dá)的國家有許多成功的經(jīng)驗。一種新投資工具的推出是否成功，與投資者對它的認(rèn)識與接受程度密切相關(guān)。而投資者行為的理性是整個市場理性化的一個重要前提，也就是說只有有了理性的投資者，才會有理性的市場，這樣的市場也才能發(fā)揮其最大的效率與作用。

　　3.進(jìn)一步完善和健全公司退市和破產(chǎn)制度

　　充分發(fā)揮負(fù)債的作用是建立健全有效的公司治理機(jī)制的一個重要組成部分，負(fù)債的作用在抑制經(jīng)營管理者的道德風(fēng)險，傳遞公司內(nèi)部信息，在公司處于破產(chǎn)邊緣時通過控制權(quán)的轉(zhuǎn)移，由債權(quán)人對公司進(jìn)行重組和再建，使公司獲得新生等方面都發(fā)揮著重要作用。但是，負(fù)債作用的有效發(fā)揮取決于是否存在完善和健全的破產(chǎn)制度。這種退市和破產(chǎn)制度至少應(yīng)在以下兩方面是有效的：第一，破產(chǎn)必須要對公司經(jīng)營者的金錢和非金錢收益都產(chǎn)生影響;第二，在公司處于破產(chǎn)邊緣，由債權(quán)人對公司進(jìn)行重組和再建時，公司的控制權(quán)一定要由股東和經(jīng)營者手中轉(zhuǎn)移到債權(quán)人手中。在退出機(jī)制和破產(chǎn)機(jī)制正常有效發(fā)揮作用的基礎(chǔ)上，強化債權(quán)人的“相機(jī)性控制”，提高公司治理結(jié)構(gòu)的效率，有利于資本結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]岳寶宏.淺談我國上市公司的資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版).2004，(5)

　　[2]洪青.公司資本結(jié)構(gòu)與治理結(jié)構(gòu):國際比較及啟示[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì).2004，(1)

　　[3]許云，黃小剛.淺析我國上市公司資本結(jié)構(gòu)的評價模型[J].商業(yè)研究.2004，(1)