刑法法學(xué)方面的畢業(yè)論文
刑法基本原則的確立，有助于堅持法治，摒棄人治;堅持平等，反對特權(quán);講求公正，反對徇私。這無論對刑事立法還是刑事司法，都具有重要的導(dǎo)向和制約作用。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的刑法法學(xué)方面的畢業(yè)論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!
刑法法學(xué)方面的畢業(yè)論文篇1
淺析危害食品安全犯罪的刑法
摘要:食品安全問題日益嚴重，刑法作為保障食品安全的最后一道防線，對維護國民身體健康，維持社會的穩(wěn)定發(fā)展具有非常重要的意義。然而，當前食品安全犯罪的刑法適用問題并沒有引起學(xué)界的高度重視，依然存在犯罪歸屬體系錯誤、主觀罪過范圍過窄、犯罪行為規(guī)定的不全面等各種問題。本文分別從犯罪對象、犯罪手段與方法、犯罪主觀方面等角度分析了刑法條款的適用方法，有助于實現(xiàn)對食品安全的周全保護，促進社會和諧發(fā)展。
關(guān)鍵詞:食品安全;犯罪;刑法;適用群體
“國以民為本，民以食為天，食以安為先。”食品安全關(guān)乎到每一位公民的切身利益，保障食品安全是一個國家能夠不斷向前發(fā)展的基本指標。近些年來，瘦肉精、毒奶粉、地溝油等各種食品安全事件的發(fā)生不斷挑戰(zhàn)著社會公眾的底線，引起了社會各界人士的關(guān)注。食品安全問題的不斷發(fā)生促使食品安全監(jiān)管制度不斷完善，2011年，我國刑法修訂案對危害食品安全犯罪進行了修改和增補，2013年，最高人民法院、最高人民檢察院頒布了《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》為我國食品安全提供了有力保障，但是，從整體來看，有關(guān)食品安全犯罪刑法適用的研究寥寥無幾，刑法作為最嚴厲的法律，對打擊危害食品安全行為，保護消費者的身體健康，維護社會穩(wěn)定具有非常重要的現(xiàn)實意義。本文通過對危害食品安全犯罪行為的詳細闡述，對危害食品安全犯罪的刑法適用群體進行了深入的研究。
一、危害食品安全犯罪
(一)危害食品安全犯罪的含義
食品安全犯罪在法律上沒有嚴格的定義與概念，有些法律學(xué)者認為食品安全犯罪是指個人或單位，因為過失或故意違反食品安全法律，對不特定人的人身健康和生命財產(chǎn)造成危害的行為;也有一些學(xué)者認為食品安全犯罪是一些相關(guān)人員和相關(guān)單位，在食品的生產(chǎn)、加工、包裝、運輸、銷售、檢驗檢疫、認證、銷售等各種環(huán)節(jié)，違反食品安全法規(guī)的要求，故意或過失造成不特定人員的人身傷害。在我國的刑法中，食品安全犯罪并不是一個獨立的罪名，是包括生產(chǎn)、銷售不符合食品衛(wèi)生標準罪、非法經(jīng)營不符合食品衛(wèi)生標準罪等一系列危害食品安全行為的總稱。
(二)危害食品安全犯罪的特征
危害食品安全犯罪具有趨理性和常業(yè)性，在刑法中主要表現(xiàn)為破壞社會主義經(jīng)濟秩序罪。犯罪分子以營利為目的，違反《食品安全法》的規(guī)定，使用有毒有害的添加劑，從而降低制造成本、延長食品保質(zhì)期，增加口感，吸引更多的消費者來購買產(chǎn)品，提高利潤。危害食品安全法具有鏈條性和團伙性，犯罪行為分布在生產(chǎn)、加工、運輸、存貯、銷售等各個環(huán)節(jié)，商商勾結(jié)、官商勾結(jié)等現(xiàn)象日益嚴重，危害食品安全犯罪行為不再局限于單一的環(huán)節(jié)，而是形成從“田野到餐桌”的鏈條式的多層次犯罪。危害食品安全犯罪具有潛伏期長、不易發(fā)現(xiàn)的特征，一方面，食品、食品原料、食品原料的種類繁多，制作工藝千變?nèi)f化，犯罪分子在食品生產(chǎn)階段采用一系列的化學(xué)手段和物理手段，增加了危害食品安全犯罪行為的犯罪形式;另一方面，犯罪分子一般都有豐富的生活經(jīng)驗和較高的智商，增加了食品安全問題犯罪手段方式的不定性，使食品安全問題在生產(chǎn)環(huán)節(jié)不易被發(fā)現(xiàn)，而在銷售環(huán)節(jié)被發(fā)現(xiàn)時，食品早已遍布全國各地，食品安全事故隨時爆發(fā)。食品安全犯罪行為經(jīng)常與瀆職罪和貪污罪相關(guān)聯(lián)，一些地方畸形的地方保護主義非常嚴重，任由食品安全犯罪行為泛濫，大事化小，嚴重阻礙了我國法制社會的順利發(fā)展。
二、危害食品安全刑法保護的必要性
(一)民法和行政法對食品安全犯罪行為的制裁具有一定的局限性
食品安全犯罪行為在我國是受到民法和行政法律的同時制裁的，但是，由于民法和行政法與刑法的立法基礎(chǔ)不同，使得這兩部法律對食品安全犯罪行為的制裁具有一定的局限性。民法注重的和解，主要是通過調(diào)整受害者與侵權(quán)者之間的關(guān)系，使其和平解決問題。在危害食品安全問題上，消費者的訴訟力量不能與食品生產(chǎn)者和銷售廠商相抗衡，大多數(shù)情況下，消費者的合法權(quán)益不會得到應(yīng)有的保護，不能獲得應(yīng)得的賠償。換句話說，在民法和行政法律的約束下，生產(chǎn)和銷售不符合食品衛(wèi)生標準的相關(guān)責(zé)任人承擔一定的責(zé)任，但由于民法重在賠償，許多廠家不以為然，仍然繼續(xù)這種危害行動，不能對其產(chǎn)生威懾力，不能從根本上使其意識到危害食品安全行為的嚴重性。行政法律對危害食品安全行為只能是處以警告、通報等手段，嚴重時也只能是吊銷資格證、罰款，無論如何民法和行政處罰在行為評價和處罰的質(zhì)和量上都無法與刑罰懲治相比，所以危害食品安全犯罪行為的刑法處置是非常必要的。
(二)食品安全問題日益嚴重
危害食品安全問題在我國從未間斷過，人造雞蛋、染色饅頭等各種問題，食品安全事故屢見不鮮，蘇丹紅事件、三聚氰胺事件、雙匯瘦肉精事件等令社會民眾觸目驚心，痛心不已。為了保障消費者的合法權(quán)益，保護國民身心健康，提高食品的高質(zhì)量，必須要利用刑法的威懾力對危害食品安全犯罪行為進行整治，還社會一個良好的風(fēng)氣，穩(wěn)定民心，促進社會的穩(wěn)定發(fā)展。
三、我國打擊危害食品安全犯罪行為的法律體系
《食品衛(wèi)生法》是我國打擊并制裁危害食品安全行為法律體系的基本法，也是針對食品安全問題成立最早的一部法律。但是，隨著我國危害食品安全行為日益泛濫，《食品衛(wèi)生法》的保護力度已不能制裁各種各樣的危害食品安全行為，因此，《刑法》分則中也增設(shè)了對食品違法行為進行懲治的條款。因此，我國打擊并制裁危害食品安全犯罪行為的法律體系由《食品安全法》、《民法》、《行政法》、以及最具有法律權(quán)威的《刑法》等構(gòu)成。
(一)《食品衛(wèi)生法》中對危害食品安全犯罪行為的規(guī)定
《食品安全法》的“法律責(zé)任”章節(jié)中有這樣一條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營不符合標準的食品，造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾患，對人體健康造成嚴重危害的，或者在生產(chǎn)經(jīng)營的食品中摻入有毒、有害食品的非食品原料，依法追究刑事責(zé)任。”該條款保證了法律實施的有效性，也避免了“以罰代刑”現(xiàn)象的發(fā)生，為刑法對食品安全的保障提供了堅實的后盾。
(二)《刑法》對危害食品安全犯罪行為的規(guī)定
《刑法》中關(guān)于危害食品安全犯罪的罪行主要是指生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標準食品的這類罪行，這些罪行比較大眾化，被法律界的人士所熟知。但是，實際上非法經(jīng)營罪、投放危險物質(zhì)等罪與危害食品安全犯罪行為大同小異，因此，相關(guān)法律對這類罪行的制裁同樣適用于對危害食品安全犯罪行為的處置，即要解決當前食品安全犯罪的刑法適用問題，使刑法成為打擊食品安全犯罪行為的有利武器。
四、危害食品安全犯罪定罪量刑中的其他問題
(一)“足以造成食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾患”的認定
《刑法》中第143條中對生產(chǎn)和銷售的食品違反我國食品衛(wèi)生標準時，規(guī)定只有“足以造成食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾患”的，有權(quán)利追究相關(guān)責(zé)任人的罪行，同時也補充說明，若是該食品對人體造成了重大傷害，應(yīng)該加大制裁力度。該法律規(guī)定的真正意義是，當相關(guān)人員生產(chǎn)或銷售不符合衛(wèi)生標準的食品時，并且生產(chǎn)的此食品有可能對消費者造成人體傷害時，其已經(jīng)構(gòu)成了犯罪行為，不必再等到后果發(fā)生后再追究其刑事責(zé)任，一旦后果發(fā)生了，要加重處罰。但是，在司法實踐過程中，對“足以造成食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾患”的有毒有害食品是無法準確判斷的。針對上述矛盾問題，2001年我國針對該問題做出了詳細的解釋，規(guī)定：“經(jīng)省級以上衛(wèi)生行政部門確定的機構(gòu)鑒定，食品中含有可能導(dǎo)致嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾患的超標準的有害細菌或者其他污染物的”，應(yīng)認定為“足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾患”。
(二)食品安全犯罪刑法適用中單位犯罪的認定
團伙性和集體性是食品安全犯罪的重要特征，食品安全犯罪行為不可能是一個人完成的?！缎谭ā返?50條規(guī)定，對生產(chǎn)、銷售有毒有害食品罪的行為，符合條件的應(yīng)當適用“單位犯罪”予以定罪、量刑，也就是對單位進行罰款、對食品生產(chǎn)和銷售的直接責(zé)任人員按照刑法的相關(guān)規(guī)定進行定罪、量刑，但是在司法實踐過程中，并不是所有的集體性食品安全犯罪行為都適用于單位犯罪的規(guī)定，只有依法獲得法人資格的正規(guī)單位犯罪，才能根據(jù)相應(yīng)的刑法對其進行制裁，不具備法人資格的是不適用于單位犯罪條款的。
(三)“有毒、有害食品”的界定
《刑法》中第144條：“在生產(chǎn)、銷售的食品中添加有毒、有害的非食品原料的，或者是銷售明知有毒、有害的非食品原料的食品……”根據(jù)法律條文，我們可以清楚地知道，有毒、有害的食品是指該食品在生產(chǎn)和銷售過程中添加了有毒、有害的非食品原料。其中，“非食品原料”與“有毒、有害”這兩個條件同時具備才成立。
(四)生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪中對“明知”的理解與認定
《刑法》第144條的爭議焦點主要表現(xiàn)在對條文中“明知”的認識。對于“明知”的內(nèi)容，《刑法》第14條的表述為“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果”。“明知”只對銷售者進行限定，并沒有對生產(chǎn)者進行限制。有些觀點認為，“明知”是一個多余的限制，會對辦案人員有所束縛，而且行為人是否“明知”很難限定，因此，不必對對行為人是否“明知”加以規(guī)定。其實上述觀點有失妥當，理由是生產(chǎn)者找的，生產(chǎn)者對自己生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量非常清楚，辦案人員可以根據(jù)生產(chǎn)條件、生產(chǎn)環(huán)境和銷售交易狀況而判斷生產(chǎn)廠家是否添加有毒有害的非食品原料，因此，沒有必要對生產(chǎn)者的行為是否“明知”進行限定。而判斷銷售者對其銷售的食品是否添加有毒、有害的非食品原料是一個比較復(fù)雜的問題，因為一些消費者為了牟取更高的利益而專門銷售有毒、有害的食品，也有一些銷售人員因為經(jīng)驗不足而上當，不能及時辨別真?zhèn)味^時的銷售有毒有害食品，這兩類情況不能同一處理。
五、結(jié)論
隨著社會的發(fā)展與變革，食品安全問題時刻威脅著人類的身心健康，導(dǎo)致社會秩序無法正常進行。作為維護社會正義，促進社會和諧發(fā)展的法律人員，只有充分理解危害食品安全犯罪行為的概念、特征以及有毒有害食品的含義，有效的清楚危害食品安全犯罪的相關(guān)行政、刑法判定程序，科學(xué)的判斷相關(guān)責(zé)任人是否有何種罪名，才能切實保障消費者的根本利益，減少安全事故的發(fā)生頻率，歸還社會一個良好的風(fēng)氣，確保我國法制化進程的順利進行，促進法治社會的發(fā)展與進步，使我國人民過上幸福安定的生活。
參考文獻：
[1]劉偉.風(fēng)險社會語境下我國危害食品安全犯罪刑事立法的轉(zhuǎn)型.中國刑事法雜志.2011(11).
[2]李蘭英、周微.論懲治危害食品安全犯罪的刑事政策.中國刑事法雜志.2013(3).
[3]邢志人.經(jīng)濟犯罪“明知共犯”的解釋適用——以危害食品安全犯罪的解釋為視角.遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版).2015(4).
[4]張德軍.刑法規(guī)制危害食品安全犯罪的系統(tǒng)論思考.中州學(xué)刊.2015(1).
刑法法學(xué)方面的畢業(yè)論文篇2
試談公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的刑法保護
一、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的定義和性質(zhì)
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)屬于隱私權(quán)的范疇，它是在信息網(wǎng)絡(luò)時代在隱私權(quán)方面出現(xiàn)的一種新形式，屬于隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間中的延伸。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)與其他公民的隱私權(quán)一樣，受到法律的保護，公民依法享有對網(wǎng)絡(luò)空間中個人信息、活動軌跡進行自由支配，非經(jīng)本人允許，其他人員不得用非法手段進行搜集、利用以及用作其他非法用途。侵犯公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為，包括收集、散布他人隱私、入侵私人電腦、入侵私人郵箱等行為。這其中嚴重的個人隱私侵權(quán)行為具有較大的社會危害，已經(jīng)超出了民法的制裁范疇，需要刑法予以規(guī)制。
二、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的刑法保護現(xiàn)狀由
于網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)行為在近年才呈現(xiàn)出爆發(fā)的趨勢，受到法律制定滯后性以及隱私權(quán)侵害帶來后果的預(yù)估不足，目前國內(nèi)刑法中對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)利保護的相關(guān)條文尚不多見。在《刑法修正案(七)》出臺以前，我國刑法中涉及到公民隱私權(quán)和網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護以及違法行為懲戒的條款很少，尤其是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護，僅僅在刑法第286條關(guān)于“破壞計算機信息系統(tǒng)罪”對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)稍有涉及，但對行為人通過“偷窺、攔截”的方式侵犯個人信息的情形不能適用。在全國人民代表大會于2009年通過了《刑法修正案(七)》后，對刑法第253條及第285條進行了修改。這其中，253條對于公民在計算機網(wǎng)絡(luò)中的個人信息起到了保障作用。第285條間接保護了公民計算機中的隱私信息?？梢钥闯觯谭ㄐ拚副敬巫龅搅藢τ诠窬W(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的間接保護。
三、對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)刑法保護完善的建議
目前來說，目前我國刑法對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護尚處于一種從屬狀態(tài)，缺乏針對性，在地位上，又低于國家利益與群體利益，隱私權(quán)的保護也是基于網(wǎng)絡(luò)安全方面而提出。在法理上，隱私權(quán)由于隸屬于隱私權(quán)的細化類別，應(yīng)該在憲法第四章“侵害公民人身權(quán)利和民主權(quán)利罪”中進行體現(xiàn)。但是當前我國刑法卻將該條目放在刑法第六章“妨害社會管理秩序罪”中，這就與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)本身所具有的自然屬性相違背，也不符合國家刑法犯罪理論的搭建，造成了目前網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在刑法適應(yīng)上的不合理。
從以下幾方面中，我們對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護完善提出相關(guān)建議:
第一，建議刑法中要明確把隱私權(quán)以及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一種獨立存在的犯罪行為，將其納入到刑法保護的客體中來，并單獨在刑法中進行保護和規(guī)制。
第二，要重新構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的刑法體系。因為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是公民人身權(quán)益的一部分，應(yīng)該作為一項獨立的犯罪客體，適當?shù)脑黾泳W(wǎng)絡(luò)隱私犯罪的相關(guān)條款，將傳統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)信息時代較為成熟的網(wǎng)絡(luò)隱私刑法保護條款集中在一起，緊緊圍繞網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)益這個核心目標界定出結(jié)構(gòu)完整、界限清晰的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)刑法保護體系。這樣不僅能有效融合傳統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護規(guī)范的沖突，避免出現(xiàn)片面性保護，還能堵塞因傳統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)隱私犯罪罪狀包容力度不足的法網(wǎng)漏洞，消除網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)犯罪客體歸屬失當?shù)膯栴}。
第三、適當?shù)臄U大刑法中網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護范圍，包括:使用相關(guān)技術(shù)手段侵害公民隱私，在未經(jīng)當事人允許或者當事人不知情的情況下，對公民的私人網(wǎng)絡(luò)活動進行記錄和泄露;對因盜取、修改、破壞當事人個人數(shù)據(jù)信息造成經(jīng)濟損失;針對大量個人網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)據(jù)由國家機關(guān)和電信、金融等單位大量泄露的行為;編制、販賣、散布非法監(jiān)控及監(jiān)聽軟件侵害他人隱私……
第四、增加資格刑在網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)犯罪中的使用。從我國刑法的量刑工具上來看，對于資格刑的運用雖然存在但是運用較少。針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪的特性，我們可以看到資格刑的設(shè)定不失為一種強而有力的刑罰措施，尤其體現(xiàn)在黑客侵犯公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的犯罪類型中。取消相關(guān)犯罪人員的網(wǎng)絡(luò)準入資格，能夠從源頭上杜絕犯罪人員進入網(wǎng)絡(luò)犯罪。在具體的刑罰設(shè)定過程中，我們需要通過準確的判定罪犯行為對社會以及個人的危害程度，將網(wǎng)絡(luò)禁入的刑罰同其他資格刑一樣，以“單處或者并處”的方式進行規(guī)定。
四、結(jié)語
隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的犯罪行為在可預(yù)知的未來將會不斷增多，犯罪手法也將呈現(xiàn)多樣化的趨勢。而法律保護以及懲戒措施的滯后性，也給網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)犯罪創(chuàng)造了“合適”的土壤。我們應(yīng)該對公民隱私權(quán)保護以及隱私權(quán)犯罪引起高度的重視，關(guān)注國家針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的刑法條文的制定與實施。共同為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境凈化以及公民權(quán)利的維護而不懈奮斗。