自然科學論文發(fā)表

　　自然科學本身就是解釋學的事業(yè)，科學是不斷重構(gòu)的敘事。下面是小編為大家精心推薦的自然科學論文，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>

　　自然科學論文篇一

　　20世紀我國自然科學基礎(chǔ)研究的艱辛歷程

　　摘要： 現(xiàn)代 自然 科學 研究 在我國起步甚晚，1915年，一批年輕學者倡議成立 中國 科學社，發(fā)行《科學》雜志，是在這片土地上自主從事現(xiàn)代自然科學研究的開端。20世紀20年代，中華 醫(yī)學會的一些學術(shù)刊物問世。1928和1929年，先后成立了國家級的中央研究院和北平研究院。1935年，國民黨政府通過、建立了博士學位制度，但從未實行。

　　起步甚晚的自然科學研究 工作又受到急功近利、 科技 混談的政策 影響 ，多次在似曾相識的壓力下掙扎。其實，不同時期政策要求的相似性，跨越了意識形態(tài)和政權(quán)更迭的差異，反映了 歷史 文化傳統(tǒng)的沉重束縛。

　　1953年朝鮮停戰(zhàn)之后，中國第一次有可能在較穩(wěn)定的 環(huán)境中全力從事 經(jīng)濟 建設(shè)，當時 工業(yè) 部門的研究力量幾乎等于零，中國科學院的許多研究所為工業(yè)部門解決過大量實際 問題 ，以物理研究所(50年代初曾經(jīng)稱為 應(yīng)用 物理研究所)為例，它承擔過的任務(wù)包括：為黑龍江阿城儀表廠解決鋁鎳鈷永磁合金澆鑄余料的再利用問題，為鞍山鋼鐵公司解決延長耐火材料壽命問題，為 建筑部門研究加速水泥凝固的 方法 ，為飛機制造工業(yè)研究鋁合金相圖，為電機業(yè)研制單取向和雙取向硅鋼片等等，這些工作多數(shù)都沒有 總結(jié) 成學術(shù) 論文，留下來的完整記錄很少。前輩 理論 物 理學 家彭桓武為冶金提出的連續(xù)軋鋼中的鋼錠冷卻速度，專門解決了一個熱傳導(dǎo)問題。這篇文章30多年以后才 發(fā)表在慶祝周培源先生80壽辰的文集中，可算是一個特例?？傊?，當時科學工作者們投身思想改造和經(jīng)濟建設(shè)，并沒有十分強調(diào)自然科學基礎(chǔ)研究的意義。1956年制定的12年科學技術(shù) 發(fā)展 規(guī)劃，也沒有把基礎(chǔ)研究置于特別地位。這是符合當時的國情、國力的。

　　周恩來在1956年1月的知識分子工作會議上說：“在過去幾年中間，我國的各種工作都在開始，我們在 目前 需要和技術(shù)工作方面多投一些力量，而對于長遠需要和理論工作方面注意得比較少，這是難免的，也是可以理解的。但是到了現(xiàn)在，如果我們還不及時地加強對于長遠需要和理論工作的注意，那么，我們就要犯很大的錯誤。沒有一定的理論科學的研究作基礎(chǔ)，技術(shù)上就不可能有根本性質(zhì)的進步和革新。但是理論力量的生長，總是要比技術(shù)力量的生長慢一些，而理論工作的效果一般也是間接的，不容易一下就看出來。正因為這樣，有許多同志現(xiàn)在還有一種近視的傾向，他們不肯在科學研究方面拿出必要的力量，并且經(jīng)常要求科學家給他們解決比較簡單的技術(shù)應(yīng)用和生產(chǎn)操作方面的問題。當然，理論決不可脫離實際，但是目前的主要傾向，卻是對于理論研究的忽視。”周恩來曾是何等清醒啊!然而，此后46年間，近視的傾向、簡單的要求，何曾稍減。從積極的方面回顧，三年大躍進(1957～1960年)中發(fā)生的許多事情，在外國人和后人看來，近乎荒.唐，卻也反映著我們對于工業(yè)化、現(xiàn)代化的強烈愿望。畢竟中國科學院的規(guī)模是在那些年代奠定的， 電子 學、半導(dǎo)體、自動化、 計算 機的發(fā)展是從那時開始的。

　　到20世紀60年代中期，經(jīng)歷了支持經(jīng)濟建設(shè)和國防建設(shè)的我國自然科學，確實到了應(yīng)當作加大縱深的戰(zhàn)備調(diào)整的時刻。然而，十年““””(1966～1976年)不僅耽誤了時機，還對本來就很薄弱的自然科學基礎(chǔ)研究進行了全面沖擊?？匆豢催@后面的“ 社會 輿論”，是頗富教益的。我國理論物理研究在““””期間的經(jīng)歷，正好用以典型地說明傳統(tǒng)的理論 實踐觀的作用。理論物理研究可以粗略地劃分為四個領(lǐng)域，粒子和場、原子核理論、凝聚態(tài)和 統(tǒng)計物理、天體和引力。粒子物理研究由于毛澤東主席1964年同坂田昌一談話中所表現(xiàn)的重視以及與“一分為二” 哲學 命題的關(guān)系，得以保存隊伍，并以70年代初楊振寧、李政道相繼訪華和1973年高能物理代表團訪美為契機，有所復(fù)蘇。核物理因為有國際背景和“核參數(shù)”任務(wù)的要求，基本維持原狀，還得以在“工農(nóng)兵大學生”中要求一定的培養(yǎng)數(shù)目。凝聚態(tài)和統(tǒng)計物理是四個領(lǐng)域中最接近實際的，卻從哈爾濱到廣州，全部解散改行。正是因為接近實際，自認為有發(fā)言權(quán)的批評家也多。中國科學院軍代表向越南科委主任介紹物理所情況時說，“從前有一個理論研究室，理論脫離實際的典型，解散了!”與此成為鮮明對照，最為“好高騖遠”、“不食人間煙火”的天體和引力理論，在此期間有所壯大。那原因卻也是理論 聯(lián)系實際。我國一些優(yōu)秀的數(shù)學家轉(zhuǎn)入這一領(lǐng)域，對“軍宣隊”這是聯(lián)系物理實際，他們?nèi)匀豢梢宰饕稽c現(xiàn)代微分幾何，同時訓(xùn)練了一些年輕人。工廠技術(shù)員到車間當工人，實驗物理工作者下廠做技術(shù)員，理論物理人員去做實驗，數(shù)學家來搞理論物理。這發(fā)生在“彎曲時空”中的“平移”，使許多人聯(lián)系了“實際”。

　　我國目前經(jīng)濟繁榮的背后，存在著不少深層次的問題，其中一部分就涉及到自然科學基礎(chǔ)研究。完成人類基因組1%和水稻全基因組的測序，確是值得稱道的成績;同時也要清醒地看到，所用的自動測序機器全系舶來，還不必提及所用原理。研制出每秒萬億次以上浮點運算的大型并行處理系統(tǒng)，當然是重大科研成果;然而，也不要忘記關(guān)鍵芯片仍靠進口。技術(shù)引進，可以加速起步;然而，邯鄲學步、履人后塵，總難以真正技超群雄，“領(lǐng)導(dǎo)世界新潮流”。只有濃厚、廣泛而持續(xù)的基礎(chǔ)研究才能孕育出異軍突起的技術(shù)革命，建立起自己的支柱產(chǎn)業(yè)。像中國這樣的大國，更不能靠別人的基礎(chǔ)研究來實現(xiàn)自己的技術(shù)創(chuàng)新。

　　“基礎(chǔ)研究要有國家目標”是堂皇而正確的提法，問題在于由誰來規(guī)定這個“國家目標”。一位年輕的 管理干部曾對我說，你現(xiàn)在從事理論生命科學研究就是符合“國家目標”的。他不知道，我早在1985年在非線性科學和復(fù)雜性問題中干得正歡時，參加了中國科學院生物學部關(guān)于生物學發(fā)展戰(zhàn)略的擴大會，此后就開始思考和準備向更為非線性、更為復(fù)雜的生命系統(tǒng)作戰(zhàn)備進軍。從1991年以來，我所在的研究組就不斷 學習 生物學基本知識，全力以赴做生物問題，現(xiàn)在其實還沒有入門。怎么能做到一旦“國家目標”下達，三年之內(nèi)就出成果呢?

　　“管理出效益”是搬到自然科學基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的另一種錯誤概念。生產(chǎn) 企業(yè) 、工程項目、技術(shù)攻關(guān)，理應(yīng)加強管理。而不恰當?shù)?ldquo;管理”，正在妨礙我國自然科學基礎(chǔ)研究的根本進步。應(yīng)當撤銷一批管理和評估機構(gòu)，解放生產(chǎn)力。特別要讓大批年輕有為的學者“沉”下去做事，而不是“浮”起來當“官”，去妨礙別人安心鉆研。

　　科學管理部門忙于改組機構(gòu)、評議課題，卻很少對科學研究的支撐體系下功夫。僅以中國科學院圖書館為例，它的讀者范圍遠遠超出基礎(chǔ)研究。1980年訂閱原版期刊5377種，買原版書7245種。到1991年，原版期刊數(shù)量砍到1277種，購入原版書降到642種，幾年間期刊平均訂閱價上漲8.6倍，平均書價上漲14.4倍，而該館圖書經(jīng)費只增加了82%。多少高等學校圖書館停書?？?，還越保越少。我國加入世界貿(mào)易 組織，影印書刊全面停止，究竟增加了多少圖書撥款以茲補償?有些領(lǐng)導(dǎo)強調(diào)國際互聯(lián)網(wǎng)上有大量在線期刊資料，卻不提大多數(shù)有用信息乃有償服務(wù)。全球同行中，很少有人像不少中國教授那樣，不敢放手讓學生上網(wǎng)，就是因為 計算機 網(wǎng)絡(luò) 收費不在高處統(tǒng)一解決，而是往下層層加碼。學界多次呼吁，陋規(guī)至今未改。 目前 廣泛存在于學術(shù)界中的浮躁情緒、泡沫 科學 乃至學術(shù)風氣 問題 ，在相當程度上是由急功近利的政策所引發(fā)的。一些 管理科學技術(shù)事業(yè)的負責人士，總希望在自己的任期之內(nèi)見到成績;掌管 經(jīng)濟 預(yù)算的部門要聽見金元寶落水的“響聲”。 自然 科學基礎(chǔ) 研究 要有隊伍、有物質(zhì)條件，還要有時間積累，才能“于無聲處聽驚雷”。共和國成立50多年了，從生孩子、抓 教育 做起，足以培育出兩三代基礎(chǔ)研究人才。提法不斷更新，實質(zhì)上總不敢在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域旗幟鮮明地放開步伐的科學政策，已經(jīng)使我們浪費了太多的時間。

　　還應(yīng)當指出，我國自然科學基礎(chǔ)研究的許多方面，還未能擺脫一種半殖民地的 心理狀態(tài)。某些已經(jīng)作了大教授的人士，開口閉口“我的老板”如何如何;還沒有跳出原來所學課題，卻學會了美國“老板”作風，經(jīng)費多了花錢雇人為自己出文章。有些研究情況對內(nèi)保密、對外開放，國內(nèi)同行只能偶爾從國外訪問者中了解一二。許多課題論證實際上也是引用外國已有的論據(jù)和“權(quán)威”言論。

　　我國在SCI收錄的 論文總數(shù)世界排名，已經(jīng)由1995年的第十五位上升到2000年的第八位。然而，這里面有多少高 影響 力的文章呢?2000年，發(fā)布SCI的美國科學信息研究所做了一項 統(tǒng)計。它把1981年到1998年 發(fā)表的論文分為22個領(lǐng)域，每個領(lǐng)域內(nèi)部比較，用 計算 機挑選出200篇“高影響論文”。扣除重復(fù)后，總計有76998篇文章入圍。這些文章中213篇至少有一個作者的 工作單位在 中國 大陸，占0.27%，即不到千分之三。有47篇論文的全部作者的工作單位都在中國大陸，占0.061%，即略高于萬分之六。這些數(shù)字同論文總數(shù)呈尖銳對照。其實，大量發(fā)表低質(zhì)量的論文乃是人力和物力的浪費，卻給某些 科技 界領(lǐng)導(dǎo)帶來良好的自我感覺。

　　現(xiàn)在各方面都在強調(diào)“原始創(chuàng)新”。原始創(chuàng)新從哪里來?科學家同工人、農(nóng)民一樣，每天都要老老實實地勞動。沒有持續(xù)不斷的刻苦鉆研，何來創(chuàng)新靈感?從1960到1980年，我們曾一直強調(diào)要保證科技人員每周要有六分之五的業(yè)務(wù)時間。那是針對過多的 政治 運動和體力勞動?，F(xiàn)在應(yīng)當在新的意義下再次強調(diào)“六分之五”，把科學工作者從論證、檢查、評估、考核等無休無止的非科學浩劫中解脫出來。我們這個國家，如果少一些不作研究的“研究員”，不講課的“教授”，不從事科學的科學院“院士”，少一些把學生交給“保姆”而自己實際上不予過問的“博士生導(dǎo)師”，則科學幸甚!

　　科學和技術(shù)不是一回事。只抓技術(shù)，不促科學，是竭澤而漁。從科學到技術(shù)，從基礎(chǔ)到 應(yīng)用 ，中間需要多少次接力、傳遞、反饋，有大量的中間環(huán)節(jié)。應(yīng)用研究確實是我國目前情況下最需要大量人去做的事情。它決不可能由一個人、一個單位去“一竿子插到底”。只有重視和保護相對少數(shù)的基礎(chǔ)研究，才能使從事基礎(chǔ)到應(yīng)用到產(chǎn)品的廣大中間地帶研究和開發(fā)的人們，專心致志地工作。幾十年來的 經(jīng)驗一再說明，凡是過分強調(diào)應(yīng)用、沖擊基礎(chǔ)的時期(而這樣的時期太多了)、首當其沖的正是最需要人的中間地帶，而并不完全是純基礎(chǔ)研究。多數(shù)人轉(zhuǎn)去謀求經(jīng)濟效益，少數(shù)人撤到更為基礎(chǔ)的領(lǐng)域、或者滯留國外，最需要人的中間地帶反而成為無人缺人地段，這是我們從建國以來的多次反復(fù)中 總結(jié) 出來的重要教訓(xùn)，希望在新的世紀，能做得好一些。

點擊下頁還有更多>>>自然科學論文