航空制造技術(shù)論文
航空航天制造技術(shù)作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，是一個(gè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的主要源泉，下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的航空制造技術(shù)論文，希望你們喜歡。
航空制造技術(shù)論文篇一
航空航天器制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
摘 要：運(yùn)用回歸分析法建立模型，對(duì)我國(guó)航空航天器制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中投入與中間產(chǎn)出的關(guān)系以及中間產(chǎn)出與最終產(chǎn)出的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果顯示，技術(shù)創(chuàng)新投入R&D經(jīng)費(fèi)、科學(xué)家和工程師數(shù)量的增加會(huì)帶來(lái)中間產(chǎn)出專利申請(qǐng)量更大比例的增長(zhǎng)，而專利申請(qǐng)這一技術(shù)創(chuàng)新中間產(chǎn)出又對(duì)最終產(chǎn)出產(chǎn)品銷售收入有相當(dāng)大的促進(jìn)作用。
關(guān)鍵詞：航空航天器;技術(shù)創(chuàng)新;回歸分析
中圖分類號(hào)：F426.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X(2016)11-0180-02
引言
技術(shù)創(chuàng)新在當(dāng)今世界性競(jìng)爭(zhēng)中起著越來(lái)越關(guān)鍵的作用，是一個(gè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的主要源泉，航空航天器制造業(yè)作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，技術(shù)創(chuàng)新的能力與作用更加重要。我國(guó)航空航天器制造業(yè)無(wú)論是用于技術(shù)創(chuàng)新投入的資金或是受過(guò)良好教育的研發(fā)人員，均十分稀缺。這就要求在對(duì)航空航天器制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入進(jìn)行決策時(shí)，必須有堅(jiān)實(shí)的科學(xué)根據(jù)，以使有限的技術(shù)創(chuàng)新資源得到充分利用。但是，長(zhǎng)期以來(lái)，由于科技數(shù)據(jù)的限制，有關(guān)中國(guó)航空航天器制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出的定量分析相對(duì)匱乏。筆者通過(guò)對(duì)航空航天器制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出的定量分析，得出這一高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的能力與作用，為相關(guān)政策制定者提供依據(jù)，使決策更為科學(xué)客觀。
(一)指標(biāo)選擇
技術(shù)創(chuàng)新的衡量涉及到創(chuàng)新過(guò)程的三個(gè)主要方面：創(chuàng)新投入，如資金和人力資源;創(chuàng)新的中間產(chǎn)出，如新發(fā)明和新知識(shí);創(chuàng)新的最終產(chǎn)出，如不斷提高的收入和利潤(rùn)。在考察技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程時(shí)，采用R&D費(fèi)用和從事研究的科學(xué)家和工程師數(shù)量這兩項(xiàng)指標(biāo)作為技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)，專利申請(qǐng)量作為技術(shù)創(chuàng)新中間產(chǎn)出指標(biāo)，產(chǎn)品銷售收入作為技術(shù)創(chuàng)新的最終產(chǎn)出指標(biāo)。
(二)數(shù)據(jù)說(shuō)明
表1數(shù)據(jù)由《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》整理得到，為我國(guó)航空航天器制造業(yè)大中型企業(yè)科技活動(dòng)有關(guān)情況。由于中國(guó)航空航天器制造業(yè)基本屬于國(guó)有大中型企業(yè)，因此，航空航天器制造業(yè)大中型企業(yè)科技活動(dòng)有關(guān)數(shù)據(jù)可以代表這一產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。
(一)技術(shù)創(chuàng)新投入與中間產(chǎn)出之間的關(guān)系分析
以專利申請(qǐng)量為因變量，R&D經(jīng)費(fèi)、科學(xué)家和工程師數(shù)量為自變量分析技術(shù)創(chuàng)新投入與中間產(chǎn)出之間的關(guān)系。首先，用Excel做因變量對(duì)于每一個(gè)解釋變量的一元回歸分析。其次，以專利申請(qǐng)量為因變量，R&D經(jīng)費(fèi)、科學(xué)家和工程師數(shù)量為自變量，對(duì)數(shù)據(jù)用Eviews5.0進(jìn)行二元回歸分析。
F-統(tǒng)計(jì)量與T-統(tǒng)計(jì)量的值均不大，說(shuō)明模型的總顯著性水平不高，參數(shù)也不顯著，模型從總體上無(wú)效，專利申請(qǐng)量與科學(xué)家和工程師數(shù)量?jī)勺兞恐g不存在明顯的相關(guān)關(guān)系。這也許是因?yàn)榭茖W(xué)家和工程師數(shù)量對(duì)專利申請(qǐng)量的影響有些時(shí)滯，在后面的分析中將會(huì)考慮這一點(diǎn)。
雖然F-統(tǒng)計(jì)量的值較大，模型的總顯著性水平比較高，但X2的T-統(tǒng)計(jì)量較小，參數(shù)并不顯著。由此回歸分析也可推測(cè)，科學(xué)家和工程師數(shù)量對(duì)專利申請(qǐng)量的影響可能存在時(shí)滯，導(dǎo)致了Y與X2的關(guān)系不那么有效。然而模型從總體上是有效的，這從F-統(tǒng)計(jì)量可以看出。
由上述分析和經(jīng)濟(jì)理論可知，專利申請(qǐng)量和R&D經(jīng)費(fèi)、科學(xué)家和工程師數(shù)量之間可能并不是簡(jiǎn)單的線性相關(guān)關(guān)系，它們之間是技術(shù)創(chuàng)新投入和中間產(chǎn)出的關(guān)系，因此可以考慮用道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型進(jìn)行估計(jì)：
模型從總體上是有效的，這從F-統(tǒng)計(jì)量可以看出。但X2的T-統(tǒng)計(jì)量依然較小，參數(shù)并不顯著，可能仍然是科學(xué)家和工程師數(shù)量對(duì)專利申請(qǐng)量影響的時(shí)滯導(dǎo)致。
那么，將滯后變量引入模型進(jìn)行修正，得到的比較理想的結(jié)果是將R&D經(jīng)費(fèi)、科學(xué)家和工程師數(shù)量同時(shí)滯后一期的模型：
不管是參數(shù)有效性的T-檢驗(yàn)還是總顯著性水平的F-檢驗(yàn)，都是十分滿意的。由以上模型可知，專利申請(qǐng)量對(duì)于R&D經(jīng)費(fèi)投入的彈性系數(shù)為β1=1.798999，說(shuō)明我國(guó)航空航天器制造業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入每增加1%，專利申請(qǐng)就增加1.798999%，對(duì)于科學(xué)家和工程師投入的彈性系數(shù)為β2 =1.562005，說(shuō)明我國(guó)航空航天器制造業(yè)科學(xué)家和工程師投入每增加1%，專利申請(qǐng)就增加1.562005%。β2反映的是專利申請(qǐng)量的規(guī)模報(bào)酬情況，β1+β2 >1，專利申請(qǐng)量為遞增規(guī)模報(bào)酬。這里，β1+β2=3.361004遠(yuǎn)大于1，說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新投入R&D經(jīng)費(fèi)、科學(xué)家和工程師數(shù)量每同時(shí)增加1%，會(huì)帶來(lái)中間產(chǎn)出專利申請(qǐng)量3.361004%的增長(zhǎng)。也就是說(shuō)，技術(shù)創(chuàng)新投入R&D經(jīng)費(fèi)、科學(xué)家和工程師數(shù)量增加的比例會(huì)帶來(lái)中間產(chǎn)出專利申請(qǐng)量更大比例的增長(zhǎng)。
(二)技術(shù)創(chuàng)新中間產(chǎn)出與最終產(chǎn)出之間的關(guān)系分析
以產(chǎn)品銷售收入為因變量，專利申請(qǐng)量為自變量分析技術(shù)創(chuàng)新中間產(chǎn)出與最終產(chǎn)出之間的關(guān)系。用Excel對(duì)其進(jìn)行回歸分析，得到如下兩行表達(dá)式：
F-統(tǒng)計(jì)量與T-統(tǒng)計(jì)量的值均較大，變量產(chǎn)品銷售收入與專利申請(qǐng)量之間存在明顯的正相關(guān)關(guān)系。從解釋變量的系數(shù)7 085.639可以看出，專利申請(qǐng)量稍有提高，產(chǎn)品銷售收入就會(huì)有很大的增長(zhǎng)。因此，專利申請(qǐng)這一技術(shù)創(chuàng)新中間產(chǎn)出對(duì)最終產(chǎn)出產(chǎn)品銷售收入有相當(dāng)大的促進(jìn)作用。
以上通過(guò)實(shí)證分析論證了在我國(guó)航空航天器制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，技術(shù)創(chuàng)新投入R&D經(jīng)費(fèi)、科學(xué)家和工程師數(shù)量的增加會(huì)帶來(lái)中間產(chǎn)出專利申請(qǐng)量更大比例的增長(zhǎng)，而專利申請(qǐng)這一技術(shù)創(chuàng)新中間產(chǎn)出又對(duì)最終產(chǎn)出產(chǎn)品銷售收入有相當(dāng)大的促進(jìn)作用。首先，R&D投入(包括R&D經(jīng)費(fèi)、科學(xué)家和工程師數(shù)量)對(duì)專利產(chǎn)出具有正的、顯著的影響，說(shuō)明增加研發(fā)投入確實(shí)可以極大提高我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新能力(專利申請(qǐng))。專利申請(qǐng)量對(duì)于R&D經(jīng)費(fèi)投入的彈性系數(shù)為β1=1.798999，對(duì)于科學(xué)家和工程師投入的彈性系數(shù)為β2=1.562005，β1+β2=3.361004，這些數(shù)據(jù)都明顯高于發(fā)達(dá)國(guó)家。出現(xiàn)這種情況的原因主要是由于我國(guó)航空航天器制造業(yè)起步較晚，技術(shù)創(chuàng)新起點(diǎn)較低，因此稍有技術(shù)創(chuàng)新投入就會(huì)帶來(lái)較大的專利產(chǎn)出;而發(fā)達(dá)國(guó)家這一產(chǎn)業(yè)起步早，技術(shù)創(chuàng)新能力已經(jīng)很強(qiáng)，再要進(jìn)行原始創(chuàng)新難度很大。其次，技術(shù)創(chuàng)新中間產(chǎn)出專利申請(qǐng)對(duì)最終產(chǎn)出產(chǎn)品銷售收入有相當(dāng)大的促進(jìn)作用?；貧w系數(shù)為7 085.639，說(shuō)明專利申請(qǐng)量稍有提高，產(chǎn)品銷售收入就會(huì)有很大的增長(zhǎng)。這主要是由于我國(guó)地廣人密，企業(yè)數(shù)量較多，一旦專利申請(qǐng)?jiān)黾樱夹g(shù)創(chuàng)新能力有所提高，新技術(shù)就會(huì)得到廣泛應(yīng)用，從而使產(chǎn)出獲得較大增長(zhǎng)，產(chǎn)品銷售收入隨即增長(zhǎng)。再次，我國(guó)航空航天器制造業(yè)從研發(fā)投入到最終取得產(chǎn)品銷售收入是通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新中間產(chǎn)出專利申請(qǐng)這一中間變量聯(lián)系起來(lái)的，中間產(chǎn)出對(duì)投入反映較敏感，最終產(chǎn)出對(duì)中間產(chǎn)出反映較敏感，那么投入對(duì)最終產(chǎn)出的間接影響更是非?？捎^。因此，政府應(yīng)制定國(guó)家航空航天器制造業(yè)總體發(fā)展戰(zhàn)略和相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策，支持航空航天器制造業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化，加快我國(guó)航空航天器制造業(yè)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，使其成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)。
參考文獻(xiàn)：
[1] 王國(guó)順，張涵，鄧路.R&D存量、所有制結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新效率――高技術(shù)產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，(3).
[2] 林海芬，蘇敬勤.產(chǎn)業(yè)持續(xù)動(dòng)態(tài)創(chuàng)新模型的演變及實(shí)證研究――基于知識(shí)生產(chǎn)視角[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014，(2).
[3] 毛加強(qiáng)，崔敏.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)下的產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新實(shí)證分析[J].軟科學(xué)，2014，(3).
點(diǎn)擊下頁(yè)還有更多>>>航空制造技術(shù)論文