對外貿(mào)易談判案例分析
對外貿(mào)易談判案例分析
談判是一個通過不斷調(diào)整各自需求，最終使各談判方的需求相互得以調(diào)和，互相接近從而達(dá)成一致意見的過程。下面學(xué)習(xí)啦小編整理了對外貿(mào)易談判案例分析，供你閱讀參考。
對外貿(mào)易談判案例分析篇1
中國外貿(mào)在2005年突破14000億美元，貿(mào)易順差1000多億美元，已超過了世界上很多國家的外匯儲備總額，甚至超過了很多國家的年度外貿(mào)總值。種種跡象表明，伴隨著巨大的貿(mào)易順差將是新一輪的貿(mào)易摩擦，和更大的人民幣升值壓力，而中國數(shù)以萬計的外貿(mào)企業(yè)，和在全球的“中國制造”也將迎來一個越來越緊的國際貿(mào)易環(huán)境。
國際貿(mào)易界人士指出，自上世紀(jì)70年代末期以來，國際貿(mào)易領(lǐng)域最大的亮點當(dāng)數(shù)中國以出口大國姿態(tài)重返世界市場。在中國對外貿(mào)易問題增長的過程中，貿(mào)易差額的演變是其中最令人稱奇的戲劇性主題目。1980~1989年間，除1982、1983兩年外，其余年份中國對外商品貿(mào)易均為逆差。但1990年以來，除1993年外，均為順差，2005年達(dá)到了順差新的高峰，比2004年多了3倍，在世界貿(mào)易史上實屬罕見。
對外貿(mào)易談判案例分析篇2
011年下半年，由溫州民企老板“跑路”事件引發(fā)的小微企業(yè)融資難再度成為業(yè)內(nèi)普遍關(guān)注的話題。造成小微企業(yè)融資困境的原因無疑是多方面的，其中制度性設(shè)計缺失下的信貸資源配給問題是重要原因之一。即在缺乏支持小微企業(yè)融資信用機(jī)制的制度性安排條件下，信息不對稱導(dǎo)致銀行無法掌控企業(yè)的信用風(fēng)險，進(jìn)而對其借貸需求實施限額配給，即使企業(yè)愿意支付更高的利率，也只能部分獲得貸款或者被拒絕。有關(guān)小微企業(yè)融資問題的研究分析大多基于信貸供給角度，重點分析銀行對企業(yè)的甄別篩選機(jī)制，從原因和條件上提出緩解信貸配給的途徑。本文以制約小微企業(yè)融資難點的案例分析入手，提出從制度性設(shè)計上構(gòu)筑政、銀、企相互融合的小微企業(yè)融資信用機(jī)制發(fā)展模式，推動和促進(jìn)小微企業(yè)發(fā)展。
對外貿(mào)易談判案例分析篇3
近年來我國外貿(mào)出現(xiàn)快速增長，2009年進(jìn)出口總額已躍居世界第三，隨著貿(mào)易額的快速增長，我國也面對著越來越多的貿(mào)易摩擦，貿(mào)易利潤也在不斷下降，還面臨巨大資源瓶頸的壓力。
我國加入世貿(mào)組織之后，中國對外貿(mào)易尤其是紡織品貿(mào)易遭受的反傾銷程度越來越大，中國紡織品服裝主要進(jìn)口國和地區(qū)紛紛對中國紡織品服裝的出口實施各種各樣的限制。我國已經(jīng)成為世界上遭受反傾銷次數(shù)最多的國家。
中國入世后中美紡織品反傾銷的第一大案是在2006年7月13日，美方宣布，對中國等地所產(chǎn)的聚酯短纖發(fā)起反傾銷正式立案調(diào)查，該案涉案金額近三千萬美元，其中寧波市大發(fā)化纖、慈溪江南化纖為該案件的前兩大涉案企業(yè)，涉案金額分別高達(dá)一千四百萬美元和九百萬美元。這是中國入世后雙方紡織品反傾銷第一大案。在2006年年底，美國商務(wù)部作出初審裁定，對寧波江南化纖、慈溪化纖分別予以15.35%和4.39%的反傾銷稅率。2007年2月，美國商務(wù)部派專人到寧波實地視察，同時中國紡織品進(jìn)出口商會也在寧波召開應(yīng)訴協(xié)調(diào)會，并邀請有關(guān)專家和美國反傾銷應(yīng)訴資深律師為涉案企業(yè)介紹美國反傾銷法律程序及應(yīng)訴策略等，幫助涉案企業(yè)做好訴前準(zhǔn)備工作。最好，中國化纖企業(yè)以大量翔實的證據(jù)證明，沒有對美國造成產(chǎn)業(yè)損害和傾銷。這是中國加入WTO 后浙江省企業(yè)首次在對美反傾銷案件中
獲得零稅率，也是自2004年中美家具反傾銷案后，中國企業(yè)首次在應(yīng)訴中得到零稅率。
這是中國紡織品貿(mào)易中無數(shù)反傾銷案例中的一例，由此可見，我國出口企業(yè)采取適當(dāng)措施較少貿(mào)易摩擦是十分必要的。
看過“對外貿(mào)易談判案例分析”的人還看了：