律師在法庭辯論應(yīng)當(dāng)注意什么

　　不管是民事案件還是刑事案件亦或者是行政案件，法庭辯論環(huán)節(jié)都是不可或缺的環(huán)節(jié)，而且法庭辯論環(huán)節(jié)對于案件是否最終取得勝利有著十分重要甚至是決定性的作用。那么，作為律師如何在法庭辯論中增加獲勝的把握?下面小編為你整理律師在法庭辯論應(yīng)當(dāng)注意什么，希望能幫到你。

　　律師法庭辯論應(yīng)當(dāng)注意什么

　　一、不要過多法理分析

　　法庭不是課堂，不是法治論壇。法庭開庭的時間也非常有限，法律、法規(guī)、司法解釋可以引用，但不宜進(jìn)行過多的法理分析?，F(xiàn)在的刑事法官都非常專業(yè)，無需你去為他普及法律知識。

　　一個真正有理論功底的律師往往在法庭上最不講理論，而是善于運用樸實的語言將復(fù)雜的問題簡單化，讓大家聽得懂，如果不能讓法官聽得懂，你說這些話有何意義呢?畢竟我們進(jìn)行辯論是為了說服法官接受你的觀點呀!

　　我親口聽到一個擁有博士頭銜的律師向我抱怨，說某某基層法院的法官無知，他簡直是對牛彈琴。我問他，對牛彈琴，是牛愚蠢還是人愚蠢?他啞口無言了。

　　二、切忌與法官進(jìn)行辯論

　　法官不是法庭辯論的一方，法官是法庭辯論的主持者。實踐證明，與法官進(jìn)行辯論雖然可能會獲得些許所謂的律師的尊嚴(yán)，但往往是以犧牲委托人的利益為代價的。雖然最高法院和各省級高院均出臺了量刑規(guī)范化的指導(dǎo)意見或細(xì)則，但當(dāng)不得真，那是用來貼在墻上的，不是用來適用的，刑事法官的自由裁量權(quán)還是非常大的。有些時候，由于律師的強(qiáng)悍往往造成對被告人量刑過重。有些時候，被告人、被告人家屬解除對強(qiáng)悍的律師的委托也是權(quán)衡利弊、認(rèn)真考量過的。本律師并不懦弱，因為擔(dān)任過法官職務(wù)，審理過案件，知道法官的心態(tài)。

　　三、不能對其他訴訟參與人進(jìn)行人身攻擊

　　無論什么案件，都不能進(jìn)行人身攻擊，這是常識。你是律師，你出庭是履行職責(zé)，不要融入過多的感情色彩，有些時候，你的同情心可能會贏得被告人、贏得被告人家屬的歡心，但被告人需要的是一個冷靜、理智、專業(yè)的律師!不需要同情者，更不需要一個打手!在刑事案件中，你與公訴人其實并不對等，他后面有強(qiáng)大的公權(quán)力在支持，你后面是誰?你后面真的站著中國30萬律師嗎?如果你真的身陷囹圄，你知道有多少你的同類在竊笑嗎?說不定，你的娘家人會發(fā)一通知，要把你當(dāng)做典型，不是好典型，是供批判用的典型!

　　四、不要使用夸張的言辭

　　據(jù)說，有老律師教年輕律師所謂的律師辯論技巧時，教使用夸張的手法，稱為“適度的夸張”。本律師不贊同這種方法，“適當(dāng)”也不贊同。法律語言只有頓號、逗號、冒號和句號，沒有感嘆號。本律師不喜歡律師在法庭上用一些諸如“令人發(fā)指”、“萬分震驚”等等辭藻，特定場合可以慷慨激昂，但盡量用詞樸實無華?？鋸埖霓o藻、咄咄逼人的氣勢、嘩眾取寵的作風(fēng)可能會獲得當(dāng)庭喝彩，但效果卻往往適得其反!法庭辯論不是演講，法庭不是舞臺，不是用來展示律師風(fēng)采的!

　　五、不要脫離爭議焦點進(jìn)行辯論，緊緊圍繞主線

　　法庭辯論雖然是辯論，但不是辯論賽，一定要抓住主攻方向，不要偏離主題，也就是辯論主旨，要抓住起訴書指控的被告人犯罪事實及法律適用進(jìn)行辯論。對于與定罪量刑無關(guān)緊要的細(xì)枝末節(jié)，沒有必要進(jìn)行辯論。盡管案件比較復(fù)雜、案卷很厚重，但真正影響定罪量刑的情節(jié)未必有多少，就像下象棋，捉住老將就獲勝了，至于剩下多少棋子，沒有意義。

　　本律師剛剛參與了一起貪污、受賄、挪用公款案件的庭審，由于涉及犯罪數(shù)額高達(dá)9，700余萬元，對其中的部分?jǐn)?shù)字不準(zhǔn)確的事實在法庭上就沒有去較真，對于這樣的數(shù)額而言，區(qū)區(qū)數(shù)字對定罪量刑并沒有任何實際意義，但認(rèn)罪態(tài)度卻會影響量刑。

　　六、切忌使用政治敏感性語言

　　本律師不贊同辯護(hù)律師“用個案推動司法公正”，雖然我尊重某些學(xué)者，但從律師介入個案的宗旨而言，我不同意普通案件介入政治因素，我們不能犧牲委托人的利益換取中國的法制進(jìn)步，除非委托人也同意這樣做，作為辯護(hù)人，我們永遠(yuǎn)不要忘記，委托人委托我們的目的是什么!在這里，我們再重溫一下《律師法》所規(guī)定的辯護(hù)律師的職責(zé)“律師擔(dān)任辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。”

　　七、不要長篇大論

　　庭審中，要根據(jù)案件的繁簡、法院的級別、法官的文化背景、庭審時間等細(xì)節(jié)調(diào)整發(fā)言的長短，可以考慮準(zhǔn)備繁簡兩套辯護(hù)詞或者從繁雜的辯護(hù)詞中提煉出簡單版本，可長、可短。一般而言，在基層法院開庭，盡量發(fā)表提綱式的辯護(hù)意見，基層法院案件數(shù)量多，人員有限，真的沒有更多的時間聽你的辯護(hù)意見。如果法官出于對你的尊重，耐著性子，聽完你的辯護(hù)意見，是多么沒趣的事呀。

　　八、善于總結(jié)、歸納

　　法庭辯論有時時間很長、內(nèi)容很雜，但要隨時銘記法庭辯論的功能是為了說服法官，讓法官接受你的觀點。在法庭辯論時，要善于歸納、總結(jié)你的基本觀點，不要雜亂無章、不知所云。法庭辯論結(jié)束時，你的總結(jié)往往會起到畫龍點睛的作用!

　　法庭辯論詳細(xì)介紹

　　法庭審理的過程，是合議庭聽取各方面意見，核實證據(jù)，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過程。在這個過程中，調(diào)查和辯論是不能截然分開的。如在法庭調(diào)查階段，當(dāng)公訴人宣讀完起訴書后，被告人、被害人就可以就起訴書中指控的犯罪進(jìn)行陳述，同時，公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以向被告人發(fā)問;證人提供證言，鑒定人提供鑒定結(jié)論后，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人就可以對證人、鑒定人提出問題，對證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書，公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人都可發(fā)表意見;對在法庭上出示的物證，當(dāng)事人要進(jìn)行辨認(rèn)，并發(fā)表辨認(rèn)意見等，在這當(dāng)中都有可能展開辯論。

　　從一定意義上講，辯論是調(diào)查的一種方式，不能把它們截然分開，否則，很容易使法庭辯論流于形式。因此，法庭辯論是在法庭審理過程中，公訴人、被害人或其訴訟代理人、被告人、辯護(hù)人圍繞犯罪事實能否認(rèn)定、被告人是否實施了犯罪行為、是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任、應(yīng)負(fù)什么樣的刑事責(zé)任等問題，對證據(jù)和案件情況發(fā)表各自的意見，相互進(jìn)行辯論，在法庭調(diào)查和各方充分發(fā)表自己對整個犯罪事實、情節(jié)、每個證據(jù)的證明力等的意見的基礎(chǔ)上，對雙方爭論的焦點問題，作進(jìn)一步的辯論。公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人要求發(fā)表辯論意見時，應(yīng)提出申請，征得審判長同意后，方可發(fā)言。在庭審中，雙方展開辯論的機(jī)會是均等的。在法庭辯論結(jié)束前，審判長應(yīng)征求各方是否還有新意見，在各方表示沒有新的意見后，審判長應(yīng)宣布辯論終結(jié)。審判長宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。如果在辯論中發(fā)現(xiàn)證據(jù)有疑問，合議庭可宣布休庭，決定延期審理，進(jìn)行調(diào)查核實證據(jù)。

　　總而言之，法庭調(diào)查、法庭辯論都是法庭審理的重要內(nèi)容。