黃克功案件觀后感6篇(2)
黃克功案件觀后感4
1937年10月,在中共中央所在地延安,發(fā)生了一起震驚全中國(guó)的重大案件。時(shí)任紅軍抗日軍政大學(xué)隊(duì)長(zhǎng)的黃克功,因逼婚未遂,槍殺了陜北公學(xué)女學(xué)員劉茜。此事發(fā)生后,在國(guó)內(nèi)外引起了很大的震動(dòng)。時(shí)值國(guó)共合作抗日時(shí)期,在國(guó)統(tǒng)區(qū),國(guó)民黨的喉舌機(jī)構(gòu)《中央日?qǐng)?bào)》則將其作為桃色事件大肆渲染,攻擊共產(chǎn)黨政府“封建割據(jù)”、“無(wú)法無(wú)天”、“蹂躪人權(quán)”。(跟現(xiàn)在美國(guó)抨擊中國(guó)人權(quán)問題是一樣的)。事件發(fā)生后,中共中央和中央軍委在毛澤東的主持下召開會(huì)議,經(jīng)過慎重討論,將黃克功處以死刑。歷史上稱為“黃克功事件”。
如今,70多年的時(shí)間過去了,這一歷史案件在這個(gè)打老虎的敏感時(shí)期,被搬上了大熒幕,其影射的意義不言而喻。黃克功,放當(dāng)年也是響當(dāng)當(dāng)?shù)摹凹t一代”,在井岡山就和毛主席打革命,走過長(zhǎng)征,立功無(wú)數(shù),算是老毛手下一員大將。雖自古以來(lái)殺人償命是天理,但在當(dāng)時(shí)的角度來(lái)看,此案對(duì)黃克功的死刑判決,其政治意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于法律意義。
三國(guó)演義里有一個(gè)著名的情節(jié)。官渡之戰(zhàn),曹操缺少糧草,于是讓糧官發(fā)糧食的時(shí)候用小斛代替大斛,引起了士兵們的不滿后,曹操立刻將糧官以貪污糧食的罪名斬立決,士兵的憤怒立刻就平息了。中國(guó)人自古以來(lái)都覺得皇上是好的,只是被奸臣蒙蔽了,殺奸臣是平民憤的最好辦法。我們都知道殺糧官并不能從根本上解決糧食缺少的問題,殺貪官也并不能從根本上解決貪污的問題。但“民意”這種神秘莫測(cè)的東西,總需要一個(gè)出口來(lái)發(fā)泄。
民意究竟是什么?民意就是真相嗎?舉個(gè)例子,近日有一則新聞:美國(guó)白人警察槍殺黑人,被判無(wú)罪。引起了很多城市的騷亂。美國(guó)作為一個(gè)法制國(guó)家,我相信法庭是通過公正合理縝密的證據(jù)才下的判決。但這件事不單單是一件法律事件,而是可以上升到政治高度的重大事件,美國(guó)人將政治問題司法化,雖然公正合理,卻釀成了意料不到的后果,說(shuō)明美國(guó)的政治體制缺乏彈性。也說(shuō)明了防民之口勝于防川。
說(shuō)到黃克功之案,站在當(dāng)時(shí)的角度,黃克功必須死,他殺死的不單單是一個(gè)女學(xué)生,而是整個(gè)共產(chǎn)黨的法制體系。只有他的死才能防民之口,防敵對(duì)勢(shì)力之口。在政治的天平上,小孩子才分對(duì)錯(cuò),政治家只看利弊。
回頭說(shuō)這部電影,看得出借鑒了韓國(guó)著名懸疑電影《殺人回憶》。同樣有不健全的法律體制,苦苦抽絲剝繭追求真相的人。一部主旋律電影也拍的有聲有色。影片沒有回避當(dāng)時(shí)法律制度不健全的深刻現(xiàn)實(shí)。如今半個(gè)多世紀(jì)過去了,中國(guó)早已建立起了完備的法律體系,但今天打老虎還如此的費(fèi)力,法制和人治孰輕孰重,如何權(quán)衡,實(shí)在值得深思。
黃克功案件觀后感5
這是一部比較有意思的電影,不要因電影的紅色基調(diào)將其歸類為主旋律電影,甚至也可以根據(jù)電影的題材稱之為反主旋律電影。總而言之,一部法庭電影,在市場(chǎng)環(huán)境下比較少見,而一部講述發(fā)生在陜甘寧邊區(qū)的法庭電影,那就更稀有了。
黃克功,俺孤陋寡聞,還是因本片才了解這個(gè)人。黃克功,1927年參加革命,1930年參加中國(guó)工農(nóng)紅軍,參加過井岡山斗爭(zhēng)和兩萬(wàn)五千里長(zhǎng)征,在二渡赤水的婁山關(guān)戰(zhàn)役中立大功。延安時(shí)期任中國(guó)人民抗日軍政大學(xué)第二期第15隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、第三期第6隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。一個(gè)老紅軍老革命,因逼婚未遂在延河畔槍殺了陜北公學(xué)女學(xué)員劉茜,也是電影故事的起因。本片用了大量側(cè)面描寫,突出黃克功的革命生涯以及戰(zhàn)功顯赫,同時(shí)滲透本片的背景,在全面抗戰(zhàn)正是用人之際,隨后便展開本片的故事線,一個(gè)殺人的戰(zhàn)斗英雄,在這樣一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻,一個(gè)戰(zhàn)斗英雄究竟是走法外之情還是戴罪立功秋后算賬,是電影突出的賣點(diǎn)。
因此而言,別看本片是講述陜甘寧邊區(qū)的故事,但并無(wú)半點(diǎn)主旋律味道,電影主要講述的是法制,從某種程度上讓人聯(lián)想起了庫(kù)布里克的《光榮之路》,但內(nèi)容完全不同,本片故事起因描述的是一出桃色事件,犯事的是軍官,又是一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上以一敵十的戰(zhàn)斗英雄,正值抗日全面開展之際,本片關(guān)鍵點(diǎn)其實(shí)是情與法糾葛,同時(shí)又拋出了大量懸疑點(diǎn),比如黃克功究竟是否是槍走火而殺人,還是故意殺人?電影有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)法庭電影所應(yīng)有的戲劇元素,將特殊時(shí)期的特殊案件公開,情理與法理之間的對(duì)弈,構(gòu)成了本片的最大的沖突點(diǎn),從事件起因到“羅生門敘事結(jié)構(gòu)”,再到線索調(diào)查乃至最后的公審,一氣呵成,拋棄電影故事場(chǎng)景,《黃克功案件》乃是工整的法庭電影,模式很西方化。
其實(shí)本片真正的主角是成泰燊飾演的雷經(jīng)天,這位老戲骨在本片中奉獻(xiàn)了超贊的表演,其出場(chǎng)以審理一場(chǎng)離婚案為主,從側(cè)面突出了其公正鐵面的立場(chǎng)。而本片因故事場(chǎng)景的特殊性讓戲劇元素發(fā)生了強(qiáng)烈的沖突。首先在陜甘寧邊區(qū)唯一的法院中,董必武等正選法官因故出差,僅剩下雷經(jīng)天一人夠格審理案件。其次,雷經(jīng)天與黃克功還是老相識(shí)、老戰(zhàn)友,在長(zhǎng)征之際,后者還用一片生姜救了雷經(jīng)天一命,但這個(gè)關(guān)系在審理中無(wú)法回避,令電影在情與法糾葛之中有了第二層矛盾點(diǎn),使得電影的故事在隨后的發(fā)展中變得更加令人揪心。成泰燊在本片中的表現(xiàn), 正如當(dāng)年法國(guó)《解放報(bào)》對(duì)成泰燊的評(píng)價(jià)“河流一般沉穩(wěn)的表演”,照搬過來(lái)真是相當(dāng)貼切。一面是以公正廉明為己任的法官,一面是飽受情感煎熬的凡人,片中他的一句臺(tái)詞:“兩碗水都要端平”可以概括其心理活動(dòng),面對(duì)自己多年的戰(zhàn)友,面對(duì)無(wú)辜死亡的女學(xué)生,雷經(jīng)天的兩碗水究竟該如何端平?
《黃克功案件》以真實(shí)事件改編,因此在劇情走向甚至結(jié)局上不存在夸大其詞的改編,電影公審之處,在陜北公學(xué)的操場(chǎng)上,兩千多人參加,有12位群眾代表發(fā)言,事件參與者包括賀子珍、張聞天、胡耀邦等知名人士。電影的結(jié)局正如史實(shí)那樣,被稱為近代版“揮淚斬馬謖”。而電影的特殊的題材在這個(gè)敏感的時(shí)期能夠還原出當(dāng)時(shí)的歷史事件也是令人刮目相看。一場(chǎng)“打老虎案件”,無(wú)論是借古談今也好,還是還原歷史塵封懸案也罷。本片除去是一出張力十足的法庭題材,更有法不容情的立場(chǎng)在里面。
一聲槍響之后,一位邊區(qū)軍官?zèng)]有死在敵人的槍炮下,死在了人民公審的法場(chǎng)上,或許時(shí)至今日,觀眾也能體會(huì)到一段史實(shí)所傳達(dá)的內(nèi)容以及意義,而電影所講述的內(nèi)容,一個(gè)發(fā)生在主旋律背景下的非主旋律電影,沒有了以往的歌頌,所有人都是有血有肉的凡人,法字當(dāng)頭,是否有代表性?
黃克功案件觀后感6
《黃克功案件》是中國(guó)電影家協(xié)會(huì)副主席王興東編劇的一部“黨史解密”電影,也可以稱之為“警世電影”,這部電影和每個(gè)共產(chǎn)黨人息息相關(guān),每個(gè)共產(chǎn)黨員都應(yīng)該用心看一遍這部電影——事實(shí)上,該片解密的并非僅僅那個(gè)特殊時(shí)期的歷史,更是對(duì)時(shí)下現(xiàn)實(shí)的映射,影片中所表現(xiàn)的實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平公正、鏟除特權(quán)腐敗、依法治國(guó)等亦是當(dāng)下執(zhí)政者重要的治國(guó)理念。
可以肯定地說(shuō),即便是放在今天,《黃克功案件》仍是一部題敏感材,其敏感原因在于:該片根據(jù)1937年10月5日,戰(zhàn)功卓越的紅軍師級(jí)干部黃克功向陜北公學(xué)女學(xué)員劉茜逼婚未遂,槍殺劉茜后被陜甘寧邊區(qū)高等法院公審判處死刑的真實(shí)歷史事件改編。當(dāng)時(shí),這場(chǎng)震驚國(guó)共兩區(qū)和國(guó)際社會(huì)的非常事件,一再被被西方記者大肆爆炒為與八路軍有關(guān)的“桃色新聞”,其影響之大,爭(zhēng)議之多,介入高層之多,前所未有。
電影開篇就拋出一個(gè)問句:月黑風(fēng)高夜,一個(gè)人抱著一具女尸,悄然走進(jìn)渾濁的河水中,他——到底是誰(shuí)?女尸被發(fā)現(xiàn)后,真相逐漸大白,有人開始質(zhì)疑:一個(gè)多次立功的人,可能是殺人兇手嗎?這句話再普通不過了,可里面包含著大量的信息:要知道,“黃克功案件”發(fā)生在國(guó)共合作抗日這個(gè)特殊的歷史時(shí)期,在我黨局部執(zhí)政的特殊形勢(shì)下,當(dāng)時(shí)處置黃克功也是各界所關(guān)注的問題:對(duì)于這樣一個(gè)曾經(jīng)的功臣,究竟讓他以命抵命,就地正法?還是讓其戴罪立功,戰(zhàn)死殺場(chǎng)?這的確是一個(gè)棘手的問題。
該案發(fā)生前不久,國(guó)民黨內(nèi)部也剛剛發(fā)生一起震驚中外的“桃色事件”:國(guó)民革命軍高級(jí)將領(lǐng),蔣介石的黃浦愛將張鐘麟因?yàn)榍楦屑m葛槍殺妻子,步行到南京受審,蔣介石以“愛才”之名,特赦張鐘麟。而后,張鐘麟改名張靈甫之后再度奔赴前線。在此種情況下,發(fā)生“黃克功案件”后,請(qǐng)求毛澤東特赦黃克功的呼聲自然不小。因此,在剛剛建立起邊區(qū)政府法律條文尚不完備的情況下,能否正確處理好此案,直接關(guān)系著人民對(duì)共產(chǎn)黨的信賴。換言之,特赦能換來(lái)士氣,但會(huì)喪失民心。
最終,審判的重?fù)?dān)落在了邊區(qū)法院審判長(zhǎng)雷經(jīng)天身上。但富有巧合的是,雷經(jīng)天和黃克功在長(zhǎng)征路上是生死之交,當(dāng)年,正因?yàn)橐粔K干姜,黃克功救了雷經(jīng)天的命。而當(dāng)時(shí)的情況也分為“殺”和“留”兩大陣營(yíng):其中公訴方、陜北公學(xué)學(xué)員及部分群眾代表是堅(jiān)決要求判處黃克功極刑的一方;黃克功的戰(zhàn)友——江西老表集體聲援,而抗大同仁亦是想盡辦法保全他的生命;作為審判長(zhǎng)的雷經(jīng)天,又時(shí)常糾結(jié)于法律與人性之間;而中央高層則將此案完全交給邊區(qū)高等法院自主審理,態(tài)度似乎不甚明朗。
所以,在法理和人情之間,在“殺”和“留”兩個(gè)陣營(yíng)之爭(zhēng)前面,雷經(jīng)天不僅在一碗水端平,還要“兩碗水端平”,所以,雷經(jīng)天給自己叛了“三個(gè)死刑”: “第一,判處了使用 ‘特權(quán)’的死刑;第二,判處了情感用事的死刑;第三,判決我等待上司意見、不想獨(dú)立審判、怕承擔(dān)責(zé)任的死刑。我是判了自己三個(gè)死刑,才在判決書上按的手印啊!”雷經(jīng)天內(nèi)心的決絕可見一斑。
細(xì)數(shù)影片中各個(gè)角色,人性刻畫最細(xì)致的非成泰燊出演的雷經(jīng)天莫數(shù)。一方面,黃克功在長(zhǎng)征途中將雷經(jīng)天從死亡線上拉回來(lái),是自己的救命恩人。另一方面,雷經(jīng)天又是法律的代表,身上流淌著公平、公正的正義血脈。所以,于還必須與法,雷經(jīng)天都處于進(jìn)退兩難之境。而在影片中,在黃克功公審前夜,雷經(jīng)天為黃克功用姜湯搓操那場(chǎng)戲,情感更是表達(dá)得淋漓盡致。
在合議庭爭(zhēng)論那場(chǎng)戲中,身為審判長(zhǎng)的雷經(jīng)天含淚與力保黃克功者李興國(guó)辯論說(shuō):“共產(chǎn)黨姓共,就是與勞動(dòng)人民同甘共苦,不搞特殊待遇;姓共,就是與各民主黨派,同舟共濟(jì),共同抗日;姓共,就是與民眾權(quán)利共享,不以特權(quán)優(yōu)待自己。如果我們寬容了黃克功,官貴民賤,共產(chǎn)黨不姓共了,人民就會(huì)與我們不共戴天……”隨后,他更是表達(dá)了自己內(nèi)心的痛苦與掙扎后的抉擇:“如果我們今天不判處黃克功死刑,以后老百姓就會(huì)判我們的死刑!”、“如果我們今天赦免了黃克功,就等于判處了我們未來(lái)的死刑!”至此,雷經(jīng)天歷經(jīng)艱難的心理轉(zhuǎn)變之后,最終完成了靈魂的升華。
在影片結(jié)尾時(shí),雷經(jīng)天當(dāng)庭宣讀“判決死刑,立即執(zhí)行”后,黃克功即將押上刑場(chǎng),警衛(wèi)員快馬飛奔而來(lái),毛澤東寫來(lái)了親筆信,信中寫道:“中央與軍委不得不根據(jù)他的罪惡行為,根據(jù)黨與紅軍的紀(jì)律,處他以極刑……對(duì)于自己的黨員與紅軍成員,不能不執(zhí)行比較一般平民更加嚴(yán)格的紀(jì)律……”影片尾聲,黃克功被執(zhí)行槍決,雷經(jīng)天百感交集地敲響了陜北公學(xué)的那口古鐘,鐘聲“鐺!鐺!”響起,警鐘長(zhǎng)嗚,空越時(shí)空,警醒世人。
黃克功案件觀后感6篇相關(guān)文章:
★ 生死牛玉儒觀后感