超過(guò)兩年的借條是否受法律保護(hù)案例
借條是有法律效力的，如果借條寫的不規(guī)范對(duì)債務(wù)人、債權(quán)人都會(huì)有影響。那么你知道超過(guò)兩年的借條是否受法律保護(hù)?下面學(xué)習(xí)啦小編整理了相關(guān)案例，供你參考。
超過(guò)兩年的借條是否受法律保護(hù)案例
近日，家住廣西巴馬瑤族自治縣巴馬鎮(zhèn)的李善手持一張3萬(wàn)元的借條要求起訴，并向巴馬法院盤陽(yáng)法庭的法官詳細(xì)詢問(wèn)了訴訟風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)情況。李善聽(tīng)人說(shuō)借條超過(guò)兩年過(guò)期就要不到錢了，非常擔(dān)心。盤陽(yáng)法庭的法官解答說(shuō)，不是超過(guò)兩年的借條就不受法律保護(hù)，要根據(jù)具體的約定確定訴訟時(shí)效期間，你的借條沒(méi)有約定還款期限，可以隨時(shí)主張權(quán)利，從主張權(quán)利之日起計(jì)算訴訟時(shí)效，李善對(duì)手中的借條有信心要回錢了。
【分歧】
公民之間的借貸是民間融資行為，在法律上稱為民間借貸，現(xiàn)實(shí)生活中公民之間的借貸行為很普遍，也為解決資金困難促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展起了重要作用;由于借貸行為的不規(guī)范，約定不明確，同時(shí)產(chǎn)生了不少糾紛，甚至影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定;你知道借貸的風(fēng)險(xiǎn)和法律保護(hù)期間嗎?是兩年還是另有規(guī)定呢!對(duì)此，我國(guó)法律規(guī)定對(duì)民事權(quán)利的保護(hù)，一般為兩年，但具體如何確定，要根據(jù)借條的約定才能確定訴訟時(shí)效保護(hù)期間，并不是超過(guò)兩年的借條就不受法律保護(hù)。
【評(píng)析】
關(guān)于訴訟時(shí)效我國(guó)《民法通則》作了一般性規(guī)定，最高法院的司法解釋作了進(jìn)一步明確，單行的法律另有規(guī)定的依法律規(guī)定;對(duì)不同的案件法律作了不同的規(guī)定，有一年的、兩年的、三年的，五年的、甚至更長(zhǎng)期間，應(yīng)針對(duì)具體案件適用具體法律確定訴訟時(shí)效。對(duì)于公民之間的借條(欠條)訴訟時(shí)效期間具體分以下情形進(jìn)行確定。
一、借條約定有還款期限的，自期限屆滿二年，超過(guò)二年的不受法律保護(hù)。《民法通則》第135條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年;借款有約定期間的約定期間屆滿，當(dāng)事人不主張權(quán)利超過(guò)兩年的法律不予保護(hù)，即喪失勝訴權(quán)。
二、借條沒(méi)有約定還款期限的，從權(quán)利人主張權(quán)利或者知道權(quán)利被侵害之日起，超過(guò)二年的不受法律保護(hù)。在日常生活中人們習(xí)慣的理解為兩年是從借款之日起來(lái)計(jì)算，在審判實(shí)踐中也有這種理解和認(rèn)識(shí)誤區(qū);其實(shí)不然，訴訟時(shí)效是對(duì)民事權(quán)利的保護(hù)性規(guī)定，而不是消滅規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算;沒(méi)有約定還款期間的，借款即使超過(guò)兩年而權(quán)利人并不知道未還款其債權(quán)就受到了侵害，因此，計(jì)算訴訟時(shí)效應(yīng)從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起計(jì)算，超過(guò)兩年的不受法律保護(hù)。權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道是指權(quán)利人主張收回借款或債務(wù)人明確表示不償還借款或債務(wù)人經(jīng)營(yíng)狀況惡化，無(wú)法償還借款的情形等。
三、借條訴訟時(shí)效中斷、中止、延長(zhǎng)的規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》第140條規(guī)定訴訟時(shí)效因提起訴訟，當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》對(duì)訴訟時(shí)效中止、中斷作了列舉性規(guī)定：
(一)、關(guān)于訴訟時(shí)效的中斷?！兑?guī)定》中第10條規(guī)定當(dāng)事人一方提出要求引起訴訟時(shí)效中斷的效力;如向債務(wù)人送交主張權(quán)利文書(shū)對(duì)方簽收或能證明收到文書(shū)的、向?qū)Ψ桨l(fā)信或數(shù)據(jù)電文的、向下落不明人刊登公告、代扣本息的;第12條、第13條規(guī)定，提起訴訟、申請(qǐng)仲裁、支付令、破產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)保全、強(qiáng)制執(zhí)行、追加當(dāng)事人、抵銷債務(wù)、宣告失蹤或死亡、申請(qǐng)調(diào)解、向公、檢、法機(jī)關(guān)報(bào)案或控告、債權(quán)轉(zhuǎn)讓、提起代位權(quán)訴訟、與連帶債務(wù)人訴訟等同樣具有訴訟時(shí)效中斷的效力。同時(shí)債務(wù)人約定新的還款期限、償還部分欠款等情形，都引起訴訟時(shí)效中斷的效力。總之，只要權(quán)利人主張權(quán)利、義務(wù)人同意履行義務(wù)就引起時(shí)效中斷的效力，其表現(xiàn)形式多種多樣，但要能夠舉證證明方可;訴訟時(shí)效中斷后應(yīng)重新計(jì)算訴訟時(shí)效，再超過(guò)二年的才不受法律保護(hù)，且可能再次中斷又重新計(jì)算。
(二)、關(guān)于訴訟時(shí)效的中止?！睹穹ㄍ▌t》第139條規(guī)定在訴訟時(shí)效期間的最后6個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)利的，訴訟時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，訴訟時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。最高人民法院司法解釋《規(guī)定》第20條規(guī)定其他障礙引起訴訟時(shí)效中止的情形，一是權(quán)利被侵害的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人沒(méi)有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失代理權(quán)、喪失行為能力;二是繼承開(kāi)始后未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人;三是權(quán)利人被義務(wù)人或者其他人控制無(wú)法主張權(quán)利;四是其他導(dǎo)致權(quán)利人不能主張權(quán)利的客觀情形。也就是特別情形下才發(fā)生中止效力。
(三)、民間借貸的民事權(quán)利請(qǐng)求權(quán)不適用延長(zhǎng)的規(guī)定，因借貸行為不屬于法律規(guī)定的特殊情況。也只有特殊情況方可延長(zhǎng)。
四、債務(wù)人自愿履行的不受訴訟時(shí)效限制的列外情形。
當(dāng)事人自愿履行償還義務(wù)的不受訴訟時(shí)效限制，這也是我國(guó)民法規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則的體現(xiàn);司法解釋第22條規(guī)定訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。也就是當(dāng)事人還款后又反悔的法院不予支持，體現(xiàn)的是當(dāng)事人意思自治原則。
五、借條利息的確定?！逗贤ā返?11條以及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》規(guī)定，對(duì)利息有約定的按約定計(jì)算利息，民間借貸的利率可以高于銀行利率，但約定的利率最高不能超過(guò)同期銀行貸款利率的4倍，高于4倍的部分不受法律保護(hù)。對(duì)沒(méi)有約定利息的，視為不支付利息，當(dāng)事人主張利息的不予保護(hù);但是超過(guò)借款履行期間的可以要求支付逾期利息，按銀行同類貸款的利率計(jì)息。
超過(guò)兩年的借條是否受法律保護(hù)案例相關(guān)文章：
超過(guò)兩年的借條是否受法律保護(hù)案例
