學(xué)習(xí)啦 > 學(xué)習(xí)方法 > 通用學(xué)習(xí)方法 > 學(xué)習(xí)方法指導(dǎo) > 德國教育孩子的規(guī)定

德國教育孩子的規(guī)定

時(shí)間: 方琪1092 分享

德國教育孩子的規(guī)定

  孩子是國家的未來,你知道拿走了一半諾比爾獎(jiǎng)的德國是怎樣教育孩子的嗎?下面學(xué)習(xí)啦小編收集了一些關(guān)于德國教育孩子的方法,希望對(duì)你有幫助

  德國教育孩子的規(guī)定

  1、德國幼兒園沒有年級(jí),所有年齡的都混在一起

  2、德國學(xué)校都是半日制的,下午沒有課,只有課外活動(dòng)

  3、英語3年級(jí)才開始學(xué)習(xí)

  4、小學(xué)4年級(jí)畢業(yè),根據(jù)老師推薦升學(xué),學(xué)習(xí)技工,中?;蛘呱弦院竽苌洗髮W(xué)的文理中學(xué)。上大學(xué)的比例還沒中國高,

  5、沒有本科生(后來根據(jù)歐盟要求更改了一些),要么就讀到研究生,

  6、重視實(shí)踐課程,抽象的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)進(jìn)度至少比中國晚2年

  7、為什么8200萬的德國人分享了世界上一半的諾貝爾獎(jiǎng)?答案竟然是——不要過早過度開發(fā)兒童智力。所謂"輸在起跑線上"是偽命題,提早讀的都是沒用的,最多給家長(zhǎng)們樂樂,炫耀一下,顯得自己孩子比人家能會(huì)外語了、會(huì)背古詩了等等,沒用!

  德國憲法禁止學(xué)前教育

  徳裔獲得的諾貝爾獎(jiǎng)人數(shù)占總數(shù)的一半。通過國家介入,禁止對(duì)孩子過早開發(fā)智力,避免將孩子大腦變成硬盤,留給孩子大腦更多的想象空間。孩子在小學(xué)前“唯一任務(wù)”就是快樂成長(zhǎng)。

  1.不該過度開發(fā)孩子智力

  原以為在德國只有幼兒園的孩子不允許學(xué)習(xí)專業(yè)知識(shí),后來才發(fā)現(xiàn)上小學(xué)的孩子也不能學(xué)習(xí)額外的課程,即使這個(gè)孩子的智商超過同齡人。來自科隆的桑德拉寫到:“今年我兒子7歲,我向?qū)W校老師提出,能否額外教他一些東西,因?yàn)樗?-6歲的時(shí)候就自己在家學(xué)會(huì)了基本的閱讀、書寫和簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)計(jì)算。老師表示反對(duì)并說:您應(yīng)該讓您的孩子與其他孩子保持同步。

  一個(gè)星期后我再次去見老師,并出示了孩子高智商的證書,希望得到她的理解和支持,但老師用一種奇怪的眼光看著我,似乎我像來自外星的人一樣。

  老師進(jìn)而解釋,孩子智力被過度開發(fā)并不是一件好事情,因?yàn)楸仨毥o孩子的大腦留下想象空間。過多的知識(shí)會(huì)使孩子的大腦變成了計(jì)算機(jī)的硬盤,常此下去,孩子的大腦就慢慢地變成了儲(chǔ)存器,不會(huì)主動(dòng)思考了。

  盡管如此,我對(duì)德國禁止學(xué)前教育的做法還是不太理解。為了搞清楚這個(gè)問題,我專門請(qǐng)教了德國的教育人士,他們讓我找《基本法》來看看。

  翻開聯(lián)邦德國《基本法》(即憲法),我大吃一驚。其中第七條第六款明確規(guī)定,禁止設(shè)立先修學(xué)校(Vorschule)。我還是不明白德國憲法為何這樣規(guī)定,只好再請(qǐng)教有關(guān)的教育專家。他們告訴我,孩子在小學(xué)前的“唯一的任務(wù)”就是快樂成長(zhǎng)。因?yàn)楹⒆拥奶煨允峭嫠#砸龇虾⒆犹煨缘氖虑?,而不?yīng)該違背孩子的成長(zhǎng)規(guī)律。

  如果說在上學(xué)前對(duì)孩子非要進(jìn)行“教育”的話,那“教育”的重點(diǎn)只有三個(gè)方面:

  一、基本的社會(huì)常識(shí),比如不允許暴力、不大聲說話等。

  二、孩子的動(dòng)手能力。在幼兒園期間孩子會(huì)根據(jù)自己的興趣參與手工制作,讓他們從小就主動(dòng)做具體的事情。

  三、保護(hù)孩子情感胚胎,培養(yǎng)情商,培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)力。

  原以為只有德國才有如此奇怪的規(guī)定。后來查了一下歐洲有關(guān)國家的情況才發(fā)現(xiàn),他們對(duì)待小孩子的做法基本上大同小異。

  2.學(xué)前教育破壞想象力

  與歐洲相反,中國的孩子在幼兒園期間已經(jīng)把小學(xué)一年級(jí)的知識(shí)基本上都學(xué)完了。人們有理由擔(dān)心,歐洲的孩子在起跑線上已經(jīng)輸給了中國的孩子。其實(shí),這樣的擔(dān)心是多余的。

  歐洲人普遍認(rèn)為,孩子有自身的成長(zhǎng)規(guī)律,他們?cè)谙鄳?yīng)的階段要做相應(yīng)的事情。表面上看中國的學(xué)前教育和基礎(chǔ)教育很扎實(shí),但他們的想象力和思考能力已經(jīng)被破壞掉,由此造成了孩子被動(dòng)接受知識(shí)而疏于主動(dòng)思考的習(xí)慣。

  暫且拋開中西教育優(yōu)劣的爭(zhēng)議和評(píng)判,讓我們來關(guān)注德國教育的成果:自諾貝爾獎(jiǎng)設(shè)立以來,德國人(含移)美國、加拿大等國的德裔)獲得的諾貝爾獎(jiǎng)人數(shù)將近總數(shù)的一半。換句話說,8200萬的德國人分享了一半的諾貝爾獎(jiǎng),而全球另外60多億人口只獲得了剩下的一半。難道這是種族的問題?恐怕沒有這么簡(jiǎn)單。

  讓我們重新審視德國的教育,看看他們的做法是否值得我們鑒借。朋友們,我們要對(duì)"起跑線"和中國的教育體制有重新的認(rèn)識(shí)了。"硬盤"的后果是毀了一切的未來。

3619612