什么是刑事辯護_辯護策略
刑事辯護作為司法制度的一項重要內(nèi)容，作為刑事訴訟制度的重要組成部分，那么你對刑事辯護了解多少呢?以下是由學(xué)習(xí)啦小編整理關(guān)于什么是刑事辯護的內(nèi)容，希望大家喜歡!
什么是刑事辯護
刑事辯護作為司法制度的一項重要內(nèi)容，作為刑事訴訟制度的重要組成部分，其歷史要追溯到古羅馬時期。該制度扎根于“尊重人的尊嚴(yán)”這一思想，強調(diào)犯罪嫌疑人、被告人在未經(jīng)法律規(guī)定的程序判決有罪之前，被推定為無罪，而享有辯護權(quán)及其他訴訟權(quán)利，可以委托律師或其他辯護人參與刑事訴訟程序，通過充分行使辯護權(quán)，與追訴機關(guān)進行平等對抗，以維護其合法權(quán)益。該制度對于完整訴訟結(jié)構(gòu)形態(tài)的構(gòu)成，對于案件事實真相的查明，程序正義的實現(xiàn)，訴訟效率的提高都起到了一定的積極作用。
刑事辯護的種類
按照《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定刑事辯護可以分為：
1、自行辯護，即犯罪嫌疑人、被告人自己進行的辯護;
2、委托辯護，即犯罪嫌疑人委托律師或者近親屬等進行的辯護;
3、指定辯護，即對可能判處無期徒刑、死刑的被告人，或者被告人是盲、聾、啞或者限制行為能力人，沒有委托辯護人的，法院應(yīng)當(dāng)為其指定律師辯護人。
按照辯護方向可以分為：無罪辯護、罪輕辯護、指控罪名不成立辯護。
刑事辯護的策略
針對公訴機關(guān)對被告人的指控，刑事辯護可以選擇的基本抗辯方法是：案件事實辯護、證據(jù)不足辯護和法律適用辯護。
一、案件事實辯護
(一)正面論述和證明一個和公訴機關(guān)提出的案件事實不同的被告人的具體行為;(二)反駁公訴機關(guān)提出的對案件事實的認定，即論述和證明公訴機關(guān)并沒有用證據(jù)充分證明被告人實施了犯罪行為。
案件事實辯護又可以分為：
1、不符合犯罪構(gòu)成要件的辯護，常見的做法有：
(1)陳述或證明被告人不具備法定的犯罪主體要件。
(2)陳述或證明被告人主觀上不具備犯罪故意或犯罪目的。
(3)陳述或證明被告人客觀上未實施犯罪行為。
(4)陳述或證明不具備某些犯罪構(gòu)成所要求的犯罪目的和犯罪后果。
2、阻卻違法性事由辯護
一般有：被告人未達到刑事責(zé)任年齡、被告人因其他原因(精神原因)不具備刑事責(zé)任能力，被告人有正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險或意外事件等情形。
3、情節(jié)辯護
根據(jù)案件事實，辯護律師提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人過錯、犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的從屬地位、受威脅犯罪等有助于從輕處罰的事實和情節(jié)。
二、證據(jù)不足辯護
1、“孤證”不能定案。
2、排除不合法、不真實、與案件無關(guān)聯(lián)的證據(jù)。
3、證據(jù)不能構(gòu)成證據(jù)鏈不能定案。
4、證據(jù)不充足不能定案
(1)控辯證據(jù)相沖突，控方證據(jù)不能否定辯方不能否定辯方證據(jù)
(2)控方證據(jù)不能排除合理懷疑
三、法律適用辯護
指辯護律師對控方提出的事實認定不持異議，但就該事實是否構(gòu)成犯罪，以及構(gòu)成何種犯罪，犯罪性質(zhì)，定罪量刑等提出與公訴機關(guān)不同的抗辯意見。
1、非罪辯護，根據(jù)罪刑法定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機關(guān)指控罪名的具體法律規(guī)定。
2、彼罪辯護，根據(jù)罪刑法定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機關(guān)指控罪名的具體法律規(guī)定，但符合另一個刑事責(zé)任較輕的罪名的規(guī)定，被告人的行為涉嫌一個刑責(zé)較輕的犯罪。
3、定罪量刑辯護。
看過“刑事辯護的策略”的人還看了：
4.刑事辯護的策略