關(guān)于金融風(fēng)暴議論文
金融風(fēng)暴日益嚴(yán)重，最終將我們的就業(yè)保障一次性給解決了。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的一些關(guān)于金融風(fēng)暴的議論文，僅供參考。
關(guān)于金融風(fēng)暴議論文篇一
三十年風(fēng)雨滄桑。改革開(kāi)放將中國(guó)經(jīng)濟(jì)和全球市場(chǎng)緊密聯(lián)系在一起。放眼環(huán)顧，中國(guó)是經(jīng)濟(jì)全球化的最大收益體，中國(guó)已與世界進(jìn)入了真正意義上的互動(dòng)階段。與之伴隨的是，全球市場(chǎng)的波動(dòng)和逆轉(zhuǎn)不可避免地對(duì)中國(guó)產(chǎn)生巨大影響。這表現(xiàn)為我國(guó)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)變量(進(jìn)出口額、投資總額、貨幣總量、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、就業(yè)水平等)和名義經(jīng)濟(jì)變量(通貨膨脹、資產(chǎn)價(jià)格、貨幣匯率等)受到由全球市場(chǎng)影響甚至決定。
迄今為止，中國(guó)遭受了兩次比較大的外部沖擊，第一次是1997-98年亞洲金融危機(jī)，第二次是當(dāng)前的全球金融危機(jī)。亞洲金融危機(jī)發(fā)生在世界市場(chǎng)的邊緣地區(qū)，對(duì)東南亞以出口為主的經(jīng)濟(jì)體造成了很大的打擊。因?yàn)槲覈?guó)資本市場(chǎng)尚未開(kāi)放，在危機(jī)期間，國(guó)外直接投資放緩，我國(guó)GDP增長(zhǎng)速度降低，但進(jìn)出口仍呈順差，外匯儲(chǔ)備增加;在一定程度上，東南亞出口的下降被我國(guó)替代。雖然這是我國(guó)經(jīng)濟(jì)受到的第一次較大外部沖擊，但經(jīng)濟(jì)基本面并未受損，對(duì)社會(huì)的影響也不顯著。當(dāng)時(shí)我國(guó)就業(yè)壓力主要來(lái)自?xún)?nèi)部，即國(guó)企改造帶來(lái)的城鎮(zhèn)職工下工崗問(wèn)題。1998年我國(guó)實(shí)行了積極的財(cái)政政策，通過(guò)增發(fā)國(guó)債/金融債，用于基礎(chǔ)設(shè)施、公共工程建設(shè)投資。這使得我國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施得到大規(guī)模的改善。但是，投資行業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)較小，其擴(kuò)張難以較快帶動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并且，基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目建設(shè)對(duì)民間投資和社會(huì)公眾消費(fèi)需求的拉動(dòng)作用并不明顯。
近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)主要得益于對(duì)外貿(mào)易的大幅度擴(kuò)張。在國(guó)民收入中，凈出口的比例在20%以上，而進(jìn)出口總額與GDP的比例在60-70%之間，在大國(guó)經(jīng)濟(jì)體中這一比例高居前列。這種過(guò)度依賴(lài)海外市場(chǎng)的狀況表明，世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的逆轉(zhuǎn)不可避免地對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)產(chǎn)生極大的負(fù)面作用。
經(jīng)濟(jì)危機(jī)最大的破壞性是失業(yè)人數(shù)急劇增加，民眾福利水平大幅度下降。與亞洲金融危機(jī)不同，這次危機(jī)對(duì)我國(guó)社會(huì)影響面很大，特別是對(duì)三大經(jīng)濟(jì)主體——農(nóng)民工、中小民營(yíng)企業(yè)、個(gè)體工商戶(hù)的影響最為巨大。
這次危機(jī)發(fā)生在世界市場(chǎng)的中心地帶，發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)衰退通過(guò)國(guó)際貿(mào)易效應(yīng)波及中國(guó)的出口型加工制造業(yè)。從2008年初開(kāi)始，我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易與去年同期相比，開(kāi)始大幅降低。這對(duì)我國(guó)就業(yè)、特別是農(nóng)民工就業(yè)帶來(lái)巨大影響。由于工廠(chǎng)倒閉或者歇工，以百萬(wàn)計(jì)的農(nóng)民工提前返鄉(xiāng)。不過(guò)，嚴(yán)重的農(nóng)民工就業(yè)問(wèn)題將在今年春節(jié)過(guò)后凸現(xiàn)。
我國(guó)1.4億農(nóng)民工已成為產(chǎn)業(yè)工人的“主力軍”。在第二產(chǎn)業(yè)中，農(nóng)民工占全部從業(yè)人員的58%，其中在加工制造業(yè)中占68%，在建筑業(yè)中接近80%;在第三產(chǎn)業(yè)中的批發(fā)、零售、餐飲業(yè)中，農(nóng)民工占到52%以上。
關(guān)于金融風(fēng)暴議論文篇二
為了驗(yàn)證世界市場(chǎng)中心地區(qū)經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)我國(guó)出口的影響，我們對(duì)1997-2007年中國(guó)出口和美國(guó)GDP、歐盟GDP的因果關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明，美國(guó)GDP對(duì)中國(guó)出口有顯著正向影響;歐盟GDP與中國(guó)出口之間存在不顯著的正向關(guān)系。這說(shuō)明與美國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)出口的影響遠(yuǎn)大于歐盟經(jīng)濟(jì)體。我們的實(shí)證分析進(jìn)一步說(shuō)明：美國(guó)GDP的增長(zhǎng)率提高(降低)1%，中國(guó)出口將增長(zhǎng)(下降)6.23%。由此可以推論：如果2009年美國(guó)GDP降低2%~3%，中國(guó)的出口將降低12%~18%。假設(shè)雇工與出口品生產(chǎn)量的比例(L/Q)不變，對(duì)雇工的需求將按同比例下降，對(duì)農(nóng)民工的需求將會(huì)下降500~800萬(wàn)。此外，實(shí)證分析還表明，國(guó)外直接投資對(duì)我國(guó)出口影響的彈性系數(shù)在0.6-0.9之間。如果國(guó)外直接投資下降10-20%，其產(chǎn)品三分之二外銷(xiāo)，則我國(guó)的出口就會(huì)下降6-15%。由此關(guān)聯(lián)到的農(nóng)民工失業(yè)就會(huì)在300-700萬(wàn)左右。
上述實(shí)證分析僅考慮到美國(guó)GDP下降和國(guó)外直接投資下降，對(duì)農(nóng)民工就業(yè)的影響就達(dá)到800-1500萬(wàn)人。若考慮全部國(guó)際貿(mào)易乘數(shù)和國(guó)際資本乘數(shù)的雙重影響，制造業(yè)農(nóng)民工失業(yè)總數(shù)的影響可能達(dá)到2000~2500萬(wàn)人，即為農(nóng)民工在制造業(yè)就業(yè)人數(shù)的40-50%，占農(nóng)民工總數(shù)的14~17%。
在我國(guó)制造業(yè)受到打擊的同時(shí)，建筑業(yè)也正處于蕭條狀態(tài)。近十年來(lái)，全國(guó)房地產(chǎn)竣工面積達(dá)40億平方米, 總投資超過(guò)10萬(wàn)億元。未來(lái)幾年內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)主要是消化存量資產(chǎn)，將處于低迷時(shí)期。建筑業(yè)減少30-40%的就業(yè)崗位，就意味著上千萬(wàn)農(nóng)民工失去工作機(jī)會(huì)。
由于我國(guó)制造業(yè)吸納了三分之一農(nóng)民工就業(yè), 建筑業(yè)吸納了20%的農(nóng)民工, 這兩個(gè)行業(yè)的停滯將使就業(yè)形勢(shì)更顯嚴(yán)峻，今年失去城鎮(zhèn)工作崗位的農(nóng)民工可能達(dá)到4000-5000萬(wàn)人，甚至更高。農(nóng)民工大量失業(yè)帶來(lái)的后果十分嚴(yán)重。工資性收入已經(jīng)成為我國(guó)農(nóng)村居民的主要收入來(lái)源，務(wù)工收入數(shù)倍于務(wù)農(nóng)收入;相當(dāng)部分外出農(nóng)民工的承包土地已經(jīng)被征為非農(nóng)用地，或被經(jīng)營(yíng)性公司租用，回鄉(xiāng)后亦無(wú)地可種;失業(yè)對(duì)農(nóng)民工的心理沖擊很大，農(nóng)民工眼界已經(jīng)開(kāi)闊，組織能力較強(qiáng)，未來(lái)預(yù)期已然不同;對(duì)此稍有處置不當(dāng)會(huì)對(duì)社會(huì)造成很大的反彈。因此，農(nóng)民工大批失業(yè)隱含著嚴(yán)重的政治和社會(huì)問(wèn)題，稍有不當(dāng)，將可能引起社會(huì)動(dòng)蕩。
此外，我國(guó)有900多萬(wàn)戶(hù)規(guī)模以下的各類(lèi)中小企業(yè)，大多集中在制造業(yè)領(lǐng)域。這些企業(yè)不僅提供了稅收，而且更重要的是創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)。國(guó)際貿(mào)易失速導(dǎo)致市場(chǎng)萎縮、信用違約、流動(dòng)性缺失，使相當(dāng)部分這類(lèi)企業(yè)面臨生存危機(jī)。我國(guó)還有近3000萬(wàn)個(gè)體工商戶(hù)，主要集聚在零售領(lǐng)域和低端服務(wù)業(yè)。這些經(jīng)濟(jì)單位在外部環(huán)境逆轉(zhuǎn)時(shí)受到的打擊遠(yuǎn)大于其他社會(huì)群體。
2008年11月，中央政府及時(shí)地調(diào)整了宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策，政策目標(biāo)從抑制通貨膨脹轉(zhuǎn)為保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這一次擴(kuò)大內(nèi)需的政府支出中，民生開(kāi)支與環(huán)境保護(hù)占26%，這是與亞洲金融危機(jī)時(shí)財(cái)政支出相比最顯著的差異。地方政府也相繼提出了以基礎(chǔ)設(shè)施為中心的:18萬(wàn)億元投資計(jì)劃。這些開(kāi)支對(duì)于防止GDP增長(zhǎng)的下滑有一定作用，但對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)可能并不明顯。GDP增長(zhǎng)與就業(yè)的增加并不必然有一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。由于財(cái)政開(kāi)支方向主要用于資本密集型的各類(lèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，對(duì)就業(yè)崗位的創(chuàng)造有限。
關(guān)于金融風(fēng)暴議論文篇三
已經(jīng)到了刻不容緩的地步了!金融危機(jī)日益嚴(yán)重，最終將我們的就業(yè)保障一次性給解決了。我不知道該說(shuō)些什么，唯有等廠(chǎng)來(lái)。現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有可以選擇的余地了!今天將有百萬(wàn)應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生需要就業(yè)，還有去年那30幾萬(wàn)沒(méi)找到工作的，以及過(guò)年后大量返鄉(xiāng)的民工、社會(huì)青年……還有降薪裁員的國(guó)企民營(yíng)，拒絕招工的公司，五萬(wàn)多家倒閉的企業(yè)，跨國(guó)集團(tuán)的停產(chǎn)……哪一項(xiàng)不把我們的就業(yè)扼殺于搖籃之中?一直憧憬以后的工作會(huì)怎樣會(huì)怎樣，有過(guò)千百種答案，唯獨(dú)把就不了業(yè)排除了在外。這個(gè)人生的轉(zhuǎn)折點(diǎn)來(lái)得太突然了，就像初中的新課改一樣……
其深沉原因
20世紀(jì)70年代初，美國(guó)因深陷戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭沒(méi)脫身的希望從而發(fā)明金融債務(wù)工具：美國(guó)政府全力運(yùn)作，使得取代了黃金的地位，并且迫使世界主要銀行接受購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)家債券作為信用儲(chǔ)備。這意味著，美國(guó)不必出售其黃金儲(chǔ)備以及任何其他有形有價(jià)的資產(chǎn)，僅通過(guò)發(fā)售美國(guó)債券就能換得大規(guī)模的外國(guó)貸款。當(dāng)美國(guó)債務(wù)被外國(guó)主要銀行當(dāng)做財(cái)富來(lái)儲(chǔ)存積累時(shí)，美國(guó)一旦缺錢(qián)，只要通過(guò)印刷一批此類(lèi)債券，外國(guó)的資源和資金就會(huì)源源不斷地流入美國(guó)!再就是中國(guó)在隨后30年成為世界上位居第二的持有美元和美貸最多的國(guó)家。而且美國(guó)的經(jīng)營(yíng)和消費(fèi)都是虛擬的債款。
關(guān)于金融風(fēng)暴相關(guān)議論文：
2.關(guān)于金融危機(jī)論文開(kāi)題報(bào)告