高考閱卷老師只顧趕進(jìn)度不管對(duì)錯(cuò)是真的嗎？教育部對(duì)此怎么回應(yīng)？

高考閱卷老師只顧趕進(jìn)度不管對(duì)錯(cuò)是真的嗎？教育部對(duì)此怎么回應(yīng)？

　　每年高考后，網(wǎng)上總會(huì)有一些屢被證明為虛假的高考舊新聞、舊消息再次被傳播，誤導(dǎo)考生和公眾。為此，教育部門和網(wǎng)信部門、公安機(jī)關(guān)梳理匯總了歷年來(lái)“冷飯熱炒”頻率最高的高考假新聞、假信息，并提醒廣大網(wǎng)民這些謠言的背后都是不法商家、網(wǎng)站甚至慣犯精心設(shè)計(jì)的騙局。

　　三部門特別提醒考生和家長(zhǎng)明辨謠言，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙，希望各網(wǎng)站不為謠言提供平臺(tái)，希望網(wǎng)民不信謠、不傳謠。

　　1、閱卷老師只顧趕進(jìn)度不管對(duì)錯(cuò)

　　每年高考結(jié)束，成績(jī)公布前后，網(wǎng)上總有人炒作某地的高考閱卷工作極不嚴(yán)肅，閱卷教師甚至不管對(duì)錯(cuò)，亂打分。事實(shí)證明，發(fā)布這些帖子的人往往是出于好奇，還有的高考成績(jī)落差比較大或不理想的考生和家長(zhǎng)一廂情愿認(rèn)為是閱卷出了問(wèn)題，武斷猜測(cè)亂發(fā)信息。

　　案例：

　　某知名論壇上曾出現(xiàn)了一篇“高考閱卷老師冒死揭露內(nèi)幕，學(xué)生前途就是這樣被耽誤”的帖子。發(fā)帖人聲稱曾參與過(guò)某省高考閱卷工作，閱卷教師只為趕進(jìn)度，或者不管對(duì)錯(cuò)亂批閱，或者“一分鐘批作文”，草菅人命。

　　此貼涉及高考內(nèi)容，吸引眼球，迅速成為熱點(diǎn)，在各大論壇轉(zhuǎn)載。部分網(wǎng)友大呼“難怪自己當(dāng)年高考分?jǐn)?shù)低于預(yù)期值，原來(lái)就是這樣被坑的”。

　　教育部門和公安機(jī)關(guān)迅速落地查人，據(jù)發(fā)帖人交代，其只是為了好玩，想吸引網(wǎng)民關(guān)注，提高知名度而已，自己也沒(méi)有參與過(guò)高考閱卷工作，有的是聽傳言，自己做了演繹，已認(rèn)識(shí)到事情的嚴(yán)重性，自行刪除了內(nèi)容并向社會(huì)道歉。

　　提醒：

　　高考閱卷是非常嚴(yán)肅的工作。目前通行的“網(wǎng)上閱卷”，從制度設(shè)計(jì)到實(shí)際操作更加體現(xiàn)了公平公正。

　　比如，多數(shù)省閱卷教師要過(guò)“三關(guān)”：

　　資格關(guān)，凡是參加評(píng)卷工作的中學(xué)教師均必須是具有中教一級(jí)以上職稱的骨干教師，科組長(zhǎng)和題組長(zhǎng)由學(xué)術(shù)水平高、教學(xué)經(jīng)驗(yàn)豐富、具有副教授以上職稱的大學(xué)教師擔(dān)任，不符合以上資格的一律不得參加評(píng)卷;

　　培訓(xùn)關(guān)，所有評(píng)卷教師都必須進(jìn)行評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的培訓(xùn)，熟練掌握評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和要求，沒(méi)有參加評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)培訓(xùn)的一律不得參加評(píng)卷工作;

　　考核關(guān)，所有評(píng)卷教師都必須通過(guò)考核，評(píng)卷前，每位評(píng)卷教師須在10份考核卷中至少通過(guò)7份，在評(píng)卷過(guò)程中還做不定期的考核，兩項(xiàng)考核不過(guò)關(guān)，一律不得正式評(píng)卷。

　　正式評(píng)卷前，要先進(jìn)行試評(píng)，根據(jù)評(píng)分參考以及考生答卷的實(shí)際情況，制定科學(xué)合理的評(píng)分細(xì)則，正式評(píng)卷時(shí)嚴(yán)格按照評(píng)分細(xì)則執(zhí)行。閱卷一般實(shí)行“一人評(píng)一題”制度，保障評(píng)卷質(zhì)量。對(duì)于語(yǔ)文和英語(yǔ)的作文，更是采取不同教師的“雙評(píng)”制度，“雙評(píng)”超過(guò)一定誤差，則提交第三位教師進(jìn)行“三評(píng)”，確保評(píng)卷準(zhǔn)確有效。

　　另外，還有嚴(yán)格的評(píng)卷質(zhì)量監(jiān)控程序，對(duì)評(píng)卷員的評(píng)卷質(zhì)量進(jìn)行全程檢查、復(fù)查和修正，全程監(jiān)督、糾正評(píng)卷教師評(píng)卷工作可能出現(xiàn)的寬嚴(yán)把握不一的現(xiàn)象。

　　2、大數(shù)據(jù)報(bào)志愿 收取天價(jià)咨詢費(fèi)

　　每年高考志愿填報(bào)前夕，總有中介或網(wǎng)站宣稱掌握內(nèi)部大數(shù)據(jù)。

　　各地教育考試院已明確表示，沒(méi)有跟任何社會(huì)性機(jī)構(gòu)或企業(yè)合作，考試院按照教育部信息公開工作要求，對(duì)招生計(jì)劃、錄取結(jié)果等數(shù)據(jù)均已進(jìn)行公開，報(bào)考志愿前均向考生印發(fā)了志愿參考資料供研究填報(bào)。

　　商家所謂的“內(nèi)部大數(shù)據(jù)”純屬造謠，無(wú)非是營(yíng)銷口號(hào)，其數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性還有待推敲，而且志愿填報(bào)存在一些不確定性因素，如考生本次高考發(fā)揮會(huì)影響成績(jī)變化、別的考生志愿填報(bào)情況等。

　　案例：

　　某教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在其網(wǎng)站上打出“精準(zhǔn)填報(bào)志愿”“一分不浪費(fèi)”等廣告，考生可以一次購(gòu)買2萬(wàn)元、1萬(wàn)元等不同面額的VIP卡，享受一對(duì)一的“精準(zhǔn)”指導(dǎo)。

　　高考錄取結(jié)束后，記者對(duì)購(gòu)買VIP卡的考生和家長(zhǎng)進(jìn)行了采訪，考生和家長(zhǎng)普遍反映公司提供的志愿指導(dǎo)專業(yè)性不足，而且部分?jǐn)?shù)據(jù)不準(zhǔn)確。而教育部門印發(fā)的近三年的錄取數(shù)據(jù)、公開解讀的填報(bào)志愿技巧及密切關(guān)注考試院錄取動(dòng)態(tài)信息更準(zhǔn)確、更實(shí)用。

　　提醒：

　　奉勸家長(zhǎng)和同學(xué)們，在面對(duì)這些填報(bào)志愿APP、廣告時(shí)需謹(jǐn)慎，提高警惕。

　　3、可花錢更改高考成績(jī)

　　每年高考后便有考生和家長(zhǎng)經(jīng)熟人介紹或網(wǎng)上獲悉，得以認(rèn)識(shí)能通過(guò)“黑客”進(jìn)入高招辦系統(tǒng)的高人，修改高考成績(jī)，同時(shí)索要高價(jià)“服務(wù)費(fèi)”，學(xué)生們就能得到滿意的成績(jī)。

　　案例：

　　2015年高考結(jié)束后，秦淮警方發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)出現(xiàn)以改分?jǐn)?shù)為誘餌的詐騙案件。家住秦淮區(qū)的張女士與劉先生就被騙走了近萬(wàn)元。

　　后經(jīng)警方偵破，嫌疑人張某交代，其在網(wǎng)上以“黑客”身份發(fā)布信息，號(hào)稱可以修改高考、大學(xué)考試成績(jī)，并向受害人索要數(shù)千到數(shù)萬(wàn)元不等的“服務(wù)費(fèi)”，這幾年年年都有人上當(dāng)。

　　提醒：

　　自稱可修改高考分?jǐn)?shù)的網(wǎng)絡(luò)帖子純屬騙局。所謂的黑客入侵修改分?jǐn)?shù)在技術(shù)上也行不通。因?yàn)楦呖季W(wǎng)上閱卷并非在互聯(lián)網(wǎng)上，而是采用內(nèi)網(wǎng)閱卷，根本不存在外部黑客入侵的可能。

　　考生成績(jī)發(fā)布前都做了原始數(shù)據(jù)存檔和數(shù)據(jù)異地備份，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)公布后，考試院會(huì)對(duì)網(wǎng)上信息進(jìn)行監(jiān)控匹配，網(wǎng)站均設(shè)立嚴(yán)密的防黑客病毒攻擊系統(tǒng)。