幼兒園喂藥事件原因
在馬航失聯(lián)牽動人心之際，發(fā)生了另一起駭人聽聞的事件—— 西安兩家幼兒園長期給園內一千多名幼兒集體服用處方藥品“病毒靈”，據(jù)稱有孩子生殖器出現(xiàn)病癥。這樣可怕的事情是如何發(fā)生的?下面就跟著學習啦小編一起來看看吧。
幼兒園為何常年給幼兒喂藥的確是為了提高出勤率
“藥物試驗”應該不是給幼兒喂藥的目的
在這次事件中，兩家幼兒園給幼兒服用的是別名“病毒靈”的鹽酸嗎啉胍片(ABOB)，消息稱，食藥監(jiān)局在其中一家幼兒園就搜到了10瓶共1000粒，還有一張有10000片ABOB藥品的進貨單。由于這張進貨單寫于今年3月，而食藥監(jiān)局和家長又未在園內找到藥品，家長懷疑已經(jīng)被孩子們吃了。從這個劑量以及許多孩子的檢查情況來看，不少家長擔心，這里面是否會有“更大的利益驅動，比如是不是在將孩子當小白鼠進行人體藥物試驗”。
從目前的情況來看，“藥物試驗”之說并沒有什么根據(jù)。首先這個藥非常便宜，100片的1瓶才一兩塊錢，而且已經(jīng)有60年歷史，國外基本上已經(jīng)不用，不是有什么潛力的新藥。其次，藥物實驗要遵循一定程序，有病沒病亂喂一通，對藥物研發(fā)并沒有幫助。最后，這么大規(guī)模的“藥物試驗”，毫無必要，一旦被揭穿，風險太高，稍有常識的藥廠都不會這么做。
喂藥的目的應該就是提高幼兒出勤率，增加幼兒園收入
西安市政府的通報中，明確指出了園方給幼兒喂病毒靈的原因——“據(jù)涉事幼兒園負責人交代，因了解到鹽酸嗎啉胍片(ABOB，別名“病毒靈”)可以預防感冒、增強抵抗力，為提高出勤率，因此給部分班級的幼兒服用。”
這與許多記者調查后得到的說法相同。提高出勤率的目的是為了減少給家長的退費，從而增加幼兒園收入。一些家長指出，按楓韻幼兒園的收費辦法，如幼兒缺勤幼兒園就要給家長退費。如超過十天缺勤，就要退一半的托費。
這個說法讓不少網(wǎng)友感到疑惑，為什么幼兒缺勤，幼兒園就要給家長退費呢?從多數(shù)人自身上學的經(jīng)驗來看，曠課缺勤是從來沒有退費這一說法的。
這主要是由于民辦幼兒園激烈的競爭所致。由于幼兒身體抵抗力差，缺勤是一個不可避免的現(xiàn)象——一項針對四所幼兒園的調查問卷顯示，下半年的出勤率，9月份為92.28%，10月份為88.81%，11月份為80.91%，12月份為71.47%。當流感盛行的時候，出勤率更會降到很低的水平。在這種情況下，幼兒園是否愿意給缺勤的幼兒退費，是家長選擇幼兒園的重要考慮。因此，為了爭奪生源，許多幼兒園就許諾幼兒缺勤就退費，有些地方只退伙食費，有些地方保健費等也能退一部分。
由于民辦幼兒園是自負盈虧的，出勤率高低就成了園方收入多少的重要因素。一些網(wǎng)上民辦幼兒園的“辦校經(jīng)驗”甚至為如何提高出勤率出謀劃策，一個主要的方法就是“設立出勤獎：根據(jù)出勤率，對老師有相應的獎勵，直接調動了老師的積極性。老師會給家長、孩子做工作，克服困難，養(yǎng)成上幼兒園的習慣。”在這次事件中，有幼教就指出，幼兒的出勤率直接與幼教的績效獎金掛鉤。所帶班級的幼兒每月到園率超過一定天數(shù)，便可以按人數(shù)標準補貼，“如果不到10天，就只能拿基本工資了。”
上述針對四所幼兒園的調查也指出，四所幼兒園中唯一的一所民辦幼兒園的出勤率是最高的，整個下半年達到了88.87%。
這就是為什么西安這兩所幼兒園要給幼兒大規(guī)模喂藥的原因，利益驅使而已。
給幼兒喂藥的情形是否普遍吉林已發(fā)現(xiàn)類似現(xiàn)象
給幼兒大規(guī)模喂藥，目標僅僅是為了提高出勤率，以增加園方收入。這是一個很簡單的邏輯，只要不顧良心上的譴責，不懼怕法律的制裁，很自然就會這么干。這就使人不得不擔心，給無病幼兒大規(guī)模喂藥的情形是否普遍存在。
情況是讓人憂慮的。就在昨天晚上，吉林省吉林市當?shù)仉娨暸_就曝光當?shù)匾凰?ldquo;芳林幼兒園”涉嫌給無病幼兒大規(guī)模喂藥，這個藥園方稱作“聰明豆”，家長懷疑就是病毒靈，反映孩子有鬧肚子的，起蕁麻疹的。而園方則辯稱實際上是維生素C，目的也是為了預防感冒。目前還不清楚這“聰明豆”到底是什么，但即便是維生素C，也不能無節(jié)制亂吃，芳林幼兒園毫無疑問就屬于這種“為提高出勤率，喂無病幼兒吃藥”的情形。
2011年的一起發(fā)生在北京的事件，也讓人懷疑是類似的現(xiàn)象。當時，北京通州新天地幼兒園的180個孩子在沒有感冒的情況下，被園方統(tǒng)一安排吃了2天兒童感冒藥“優(yōu)卡丹”，其間，有孩子出現(xiàn)過敏癥狀。有家長發(fā)帖，質疑園方私自用藥。園方解釋稱，感冒藥為中國兒基會優(yōu)卡丹兒童健康基金公益捐贈，考慮到春季天氣變化大，因此給孩子服藥以預防感冒。
“預防感冒”的背后是否也是為了提高出勤率，故意讓孩子在沒病的情況下服藥?當時沒有人追查下去，如今看來也大有可疑。據(jù)當時發(fā)現(xiàn)的中國兒基會名為《關于啟動優(yōu)卡丹兒童健康基金“中國陽光護苗愛心行動”的函》的紅頭文件：“2010年1月，中國兒童少年基金會聯(lián)合仁和(集團)發(fā)展有限公司共同發(fā)起‘中國兒基會優(yōu)卡丹兒童健康基金會’。為做好對兒童的甲流防控工作，定于2010年2月起，面向全國幼兒園免費捐贈兒童流感防治用藥優(yōu)卡丹;面向全國幼兒園在園孩子家庭，免費捐贈兒童健康知識手冊及流感防治用藥優(yōu)卡丹。”
注意，這里的用詞是兒童流感“防治”用藥優(yōu)卡丹。“預防感冒”一向是優(yōu)卡丹等部分藥物的宣傳用詞，堂而皇之地寫到中國兒基會的文件上，這簡直與有“預防感冒”、“提高出勤率”需求的民辦幼兒園一拍即合。優(yōu)卡丹是2010年起向全國捐贈，那其他地方有沒有無病服藥的情形?這需要打一個大大的問號，令人非常憂慮。
而如果把眼光放到病毒靈這種處方藥和優(yōu)卡丹這種曾引發(fā)禁用風波的感冒藥以外，同類型的現(xiàn)象可能更為常見，而人們甚至沒察覺到其危害。比如，幼兒園喂孩子服用“萬能神藥”板藍根預防感冒，網(wǎng)上搜索可以發(fā)現(xiàn)這種情形相當普遍。但由于許多人可能板藍根喝慣了，并且是中藥，并沒有意識到其危害，尤其是在幼兒身上的危害。而事實上板藍根的毒副作用被人們大大低估了。
常年給幼兒無病喂藥的危害有多大后果可能相當嚴重
給幼兒喂病毒靈的危害究竟如何?西安市衛(wèi)生局組織的第一次專家討論，“一致認為”：“病毒靈的不良反應可引起出汗、食欲不振及低血糖等反應，查閱此藥的相關文獻及資料，未見其他不良反應”;“在服藥方面，日服用量未超過說明書的劑量，單次劑量僅小班孩子略微超量，且服用時間為2—3天，未長時間服用，引起蓄積毒副作用的可能性較小”。
這無疑是個維穩(wěn)式的回應，所謂“未見其他不良反應”，其實在多個廠家生產(chǎn)的鹽酸嗎啉胍片說明書上，在“兒童用藥”一欄明確標示的是:“未進行該項實驗且無可靠參考文獻，尚不明確”——從這個角度看，這次喂藥倒真的說得上是“藥物試驗”，因為危害到底有多大，現(xiàn)在根本沒人知道;而所謂“引起蓄積毒副作用的可能性較小”，則是建立在用藥分量確實少的情況下才成立的，但按市政府的通報，具體服藥情況正在進一步調查核實，而按家長們的說法，這次喂藥時間可能持續(xù)多達三年以上。從有孩子體檢顯示腎積水，有孩子長期肚子疼、厭食、身上出紅疹、生殖器官紅腫等等來看，后果可能相當嚴重。
有醫(yī)學界人士指出，病毒靈臨床試驗少，無可靠證據(jù)支持其功效，在國外根本就不用;更無兒童臨床試驗，目前孩子已出現(xiàn)肝腎尿路等副作用，長期潛在副作用還無法預知，孩子一生的健康可能受影響。
給無病幼兒喂藥事件反映出三大問題
一些幼兒園用藥觀念有極大問題，并且毫不在意家長幼兒知情權
這次事件反映的問題，首先是用藥觀念方面的。不管是被拘留的園長趙某、無醫(yī)師資格的保健“醫(yī)生”黃某，對藥物的預防作用都非常無知，但這樣的人卻非常多。事實上，除了流感疫苗，沒有藥物可以預防感冒。藥劑師冀連梅痛心地指出：“藥品是把雙刃劍，用對癥是藥，不對癥是毒!西安的幼兒園只是冰山一角，那些晨檢時集體給孩子們噴病毒唑(利巴韋林)，喝板藍根、噴口腔消毒液的幼兒園老師們，是什么讓你們相信這些藥物會有預防流感病毒的作用?除了疫苗，世上沒有神奇的預防流感病毒的藥物”。
除此之外，事件還反映出私自用藥的嚴重性。在家長不知情的情況下，教育機構隨意給孩子用藥，情形非常普遍。有醫(yī)生指出，這種做法是嚴重不符合規(guī)范的。理論上，即使是家長帶來的藥也是家長自己寫好名稱、時間、怎么吃，然后由保健大夫管理，孩子吃完，老師和大夫要簽字的。
部分教育機構辦學目的只為賺錢，膽大包天
在這次事件中，有家長反映，“孩子一旦生病請假，園方就表現(xiàn)得非常緊張，打電話追問生了什么病，什么反應，我們一直以為園方很關心孩子，為此很感動，但現(xiàn)在想來有些不正常。”這說明，園長、保健“醫(yī)生”，包括普通幼師，都是知道這么喂藥是可能會出問題的。就常識而言，人們也不會在沒有病的時候吃藥。然而即便如此，園方還這么做了，可謂膽大包天。這表明，一些只顧掙錢的民辦教育機構，在監(jiān)管缺失的情況下，的確可能出現(xiàn)非常嚴重的問題。長期關注慈善公益事業(yè)的媒體人周筱赟認為，宋慶齡基金會對這件事負有不可推卸的責任。河南宋慶齡基金會的大量劣跡表明，營利性的事業(yè)與公益的帽子結合，往往公益就成了幌子，用來遮蔽丑事。
北京真愛教育服務機構主任郭斌指出，所有的教育機構都跟青少年兒童有關，其本身應具備公益性、社會性，不能是完全的商品，“什么樣的人來辦教育，這真的很重要。”
部分幼師為錢驅使，沒有師德，為虎作倀
這次事件另一個值得重視的現(xiàn)象是，為何這么可怕的事情能夠持續(xù)了這么久?如前所述，幼兒園方將幼師的利益跟喂藥捆綁在一起，這或許是一個可信的解釋。然而，這么傷天害理的事情，就不如錢來得重要嗎?有家長稱，喂藥的事幼兒園領導安排每天一次，但部分老師是隔天一次——幼師們的良心也就到此為止了。聯(lián)想到前兩年頻繁發(fā)生的幼師虐童事件，師德淪喪的問題究竟該如何解決?
猜你喜歡