不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售的法定構(gòu)成要件是什么
經(jīng)營者為了排擠競爭對手，故意在一定范圍的市場上和一定時(shí)期內(nèi)，以低于成本的價(jià)格銷售某一商品，以達(dá)到排擠競爭對手、獨(dú)占經(jīng)營之目的。這就是即不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售的相關(guān)法律知識，一起看看。
不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售的法定構(gòu)成要件
從競爭法的角度來看，降低成本價(jià)格和提高質(zhì)量正是法律所要追求的目標(biāo)，降低價(jià)格本身也是競爭法在一般情況下所要鼓勵(lì)的，對于不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售行為的禁止只是基于保護(hù)競爭的要求而規(guī)定的例外情況，一般均有嚴(yán)格的適用條件。
這就要求我們準(zhǔn)確地把握不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售的構(gòu)成要件。按照各國立法的通例，一般在法律上從不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售的主體、主觀目的、客觀行為、危害后果等方面來考察其法定構(gòu)成要件。
從主體上看，不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售的行為人是處于賣方地位的經(jīng)營者，而且通常是占有市場優(yōu)勢地位的大型綜合性企業(yè)。
這些企業(yè)一般資金雄厚，經(jīng)營品種多，生產(chǎn)規(guī)模大，生產(chǎn)占有率高，經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)小，具有優(yōu)越的競爭條件。正是由于這種優(yōu)越的競爭地位，他們才敢于以低于成本的價(jià)格銷售商品。
而一般競爭實(shí)力較弱的中小型企業(yè)，則不敢冒此風(fēng)險(xiǎn)，否則，不僅達(dá)不到擠垮競爭對手之目的，還會造成真正的企業(yè)虧損，甚至導(dǎo)致更嚴(yán)重的災(zāi)難。
對于僅僅生產(chǎn)或銷售某一種產(chǎn)品的專營企業(yè)來說，處境就更為嚴(yán)峻，由于低于成本的價(jià)格不能客觀地反映產(chǎn)品的實(shí)際價(jià)格水平，大型綜合性企業(yè)低于成本這種掠奪性定價(jià)本身就能將專營企業(yè)直接排擠出市場。
從主觀目的看，不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售的行為人是為了排擠競爭對手。即經(jīng)營者企圖通過低于成本的價(jià)格爭取顧客、占領(lǐng)市場或擴(kuò)大市場份額，削弱或擠垮競爭對手，從而獨(dú)占市場，實(shí)行壟斷經(jīng)營。反之，如果經(jīng)營者不是出于排擠競爭對手之目的，則不屬于不正當(dāng)競爭行為。
從客觀行為上看，不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售表現(xiàn)為經(jīng)營者實(shí)施了低于成本價(jià)格的壓價(jià)銷售行為。法律不僅要求經(jīng)營者有低價(jià)銷售行為，而且要求這種低價(jià)還必須達(dá)到低于成本的程度。
否則，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。從危害后果上看，不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售造成了對正常競爭的限制與破壞。這種限制與破壞可以是現(xiàn)實(shí)存在的，也可以是被現(xiàn)有事實(shí)證明將來是可能發(fā)生的。
但如果某種低于成本的銷售，根本不妨礙競爭的正常進(jìn)行，對其他競爭者、消費(fèi)者及社會利益均不會造成任何危害，則不被認(rèn)定為不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售行為。
如經(jīng)營者僅僅是作為一種促銷手段或者進(jìn)入新市場的需要偶爾在短期內(nèi)低于成本銷售，在市場上未產(chǎn)生任何危害作用，則一般不視為違法。
相關(guān)閱讀：
反不正當(dāng)競爭法介紹
第五條
經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對手：
(一)假冒他人的注冊商標(biāo);
(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，以造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品;
(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品;
(四)在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。
第六條
公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭。
第七條
政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動(dòng)。
政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限制外地商品進(jìn)入本地市場，或者本地商品流向外地市場。
第八條
經(jīng)營者不得采用財(cái)物或者其他手段賄賂以銷售或者購買商品。在賬外暗中給予對方單位或者個(gè)人回扣的，以行賄論處;對方單位或者個(gè)人在賬外暗中收受回扣的，以受賄論處。
經(jīng)營者銷售或者購買商品，可以以明示方式給對方折扣，可以給中間人傭金。經(jīng)營者給對方折扣、給中間人傭金的，必須如實(shí)入賬。接受折扣、傭金的經(jīng)營者必須如實(shí)入賬。
第九條
經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。
廣告的經(jīng)營者不得在明知或者應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布虛假廣告。
第十條
經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：
(一)以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密;
(二)披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密;
(三)違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。
第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。
本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。
第十一條
經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品。
有下列情形之一的，不屬于不正當(dāng)競爭行為：
(一)銷售鮮活商品;
(二)處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品;
(三)季節(jié)性降價(jià);
(四)因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。
第十二條
經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件。
第十三條 經(jīng)營者不得從事下列有獎(jiǎng)銷售：
(一)采用謊稱有獎(jiǎng)或者故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售;
(二)利用有獎(jiǎng)銷售的手段推銷質(zhì)次價(jià)高的商品;
(三)抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)的金額超過5000元。
第十四條
經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。
第十五條
投標(biāo)者不得串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià)。
投標(biāo)者和招標(biāo)者不得相互勾結(jié)，以排擠競爭對手的公平競爭。
正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售與傾銷之間關(guān)系的分析
不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售行為與反傾銷法上的傾銷行為具有密切關(guān)系，研究二者的聯(lián)系與區(qū)別，既具有理論探討意義，又有助于不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售的立法與法律適用。
本世紀(jì)初，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家雅各部/瓦恩納(Jacob Viner)最早在其《傾銷——國際貿(mào)易問題》(Dumping—A Problem in International Trade)一書中對傾銷做出了下列定義：“傾銷是同一商品在不同國家市場上的價(jià)格歧視”。
價(jià)格歧視(price discrimination)是指同一商品在不同國家市場上的售價(jià)不同，即在出口國或原產(chǎn)國市場以高價(jià)出售，在進(jìn)口國以低價(jià)銷售。這種不同不是基于不同的成本，而是基于國內(nèi)與國外的人為的價(jià)格差。這種價(jià)格歧視違反了公平競爭原則，是一種不公平的貿(mào)易做法，有損于進(jìn)口國的工業(yè)，應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)和抵制。其他的一些學(xué)者也持類似的觀點(diǎn)。如A/F/洛溫菲爾德在其《國際經(jīng)濟(jì)法》一書中指出：“在這種不公平競爭行為中，賣方不正當(dāng)?shù)亟档推洚a(chǎn)品價(jià)格，以便打入以前不曾占有的市場。”這些主張都觸及到了傾銷的本質(zhì)含義，即傾銷是一種人為的差價(jià)，并不反映由于生產(chǎn)成本或生產(chǎn)效率提高而帶來的價(jià)格差異，從而構(gòu)成了不公平競爭行為。傾銷的概念包括三項(xiàng)內(nèi)容：產(chǎn)品出口價(jià)格低于正常價(jià)格，此為傾銷的前提條件;傾銷產(chǎn)品給進(jìn)口國工業(yè)造成實(shí)質(zhì)性損害;傾銷與損害之間具有因果關(guān)系。
不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售與傾銷的共同點(diǎn)表現(xiàn)在：二者均屬低價(jià)銷售行為;二者均因不當(dāng)?shù)蛢r(jià)而對競爭產(chǎn)生破壞;二者均受到法律的限制或禁止等。二者的區(qū)別也是很明顯的，主要表現(xiàn)在：第一，二者適用的領(lǐng)域不同，不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售適用于國內(nèi)貿(mào)易，傾銷適用于國際貿(mào)易。第二，對于“低價(jià)”的法律要求不同，不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售的構(gòu)成條件之一是必須低于成本價(jià)銷售，否則不構(gòu)成違法;而傾銷則不要求低于成本價(jià)銷售。第三，關(guān)于價(jià)格的計(jì)算方法不同，在不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售行為中，商品的成本價(jià)是以平均社會成本為基礎(chǔ)確定的;國際貿(mào)易中傾銷行為認(rèn)定的基礎(chǔ)是“公平價(jià)格”。公平價(jià)格有三種計(jì)算方法，一是倒算法，即以進(jìn)口國的銷售價(jià)格扣除運(yùn)費(fèi)成本后，再和出口國的銷售價(jià)格相比較，高于出口國的銷售價(jià)格，不視為有傾銷行為，低于出口國的銷售價(jià)格，就可能被認(rèn)定為有傾銷行為。二是以進(jìn)口國的銷售價(jià)格和第三國的銷售價(jià)格相比較。三是把進(jìn)口國的銷售價(jià)格和估算價(jià)格相比較。如果不能采取前兩種的計(jì)算方式，就估算出一種價(jià)格。這種估算價(jià)格一般包括生產(chǎn)成本加運(yùn)輸和保險(xiǎn)費(fèi)用、加大約10%的管理費(fèi)和8%的利潤。估算價(jià)格高于進(jìn)口國的銷售價(jià)格，可能被認(rèn)定為傾銷行為。第四，適用的法律和制裁的方式不同，不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售一般適用國內(nèi)法的有關(guān)規(guī)定追究行為人的法律責(zé)任，如在我國適用《反不正當(dāng)競爭法》追究不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售行為人的民事賠償責(zé)任;對傾銷行為一般采用征反傾銷稅的方法，反傾銷稅根據(jù)傾銷的幅度和期限來定。
猜你感興趣：
1.不正當(dāng)競爭行為的法律救濟(jì)是什么