同時履行抗辯權(quán)有何作用
同時履行抗辯權(quán)有何作用
你聽說過同時履行抗辯權(quán)嗎?根據(jù)《中華人民共和國合同法》66條之規(guī)定，同時履行抗辯權(quán)：指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行，一方在對方履行前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹同時履行抗辯權(quán)的相關(guān)法律知識。
同時履行抗辯權(quán)的作用
何謂同時履行抗辯權(quán)?
同時履行抗辯權(quán)，是指在沒有規(guī)定履行順序的雙務(wù)合同中，當(dāng)事人一方在當(dāng)事人另一方未為對待給付以前，有權(quán)拒絕先為給付的權(quán)力。
同時履行抗辯權(quán)制度有哪些作用?
一、平衡當(dāng)事人之間的權(quán)益，維護當(dāng)事人的權(quán)利
既然雙務(wù)合同的雙方當(dāng)事人是對等的且相互牽連的，則一方不履行自己的債務(wù)而要求對方履行的，意味著只享有權(quán)力不承擔(dān)義務(wù)。這顯然與公平的觀念背道而馳，至于一方當(dāng)事人僅提供部分履行、瑕疵履行，是否可以使另一方拒絕履行，亦應(yīng)以公平、誠實信用原則來審查之。
同時履行抗辯權(quán)有何作用
二、維護交易秩序
同時履行抗辯權(quán)允許一方當(dāng)事人在另一方未履行時，可以拒絕履行，這直接關(guān)系到雙方能否依照合同來履行義務(wù)的問題，因此當(dāng)事人不能隨意行使此種權(quán)利。在實踐中，經(jīng)常發(fā)生一方在另一方僅有輕微違約的情況下便拒絕履行自己的義務(wù)，或以各種理由拒絕對方的履行，或同時拒不履行自己的義務(wù)等等，這就妨礙了合同的正常履行，嚴(yán)重影響了交易秩序。
因此，需要明確同時履行抗辯權(quán)行使的條件，對拒絕履行的權(quán)利的濫用做出嚴(yán)格的限制。還要看到，同時履行抗辯權(quán)允許一方在他方未為履行以前，可以拒絕自己的履行，從而有利于督促對方履行義務(wù)，并有利于維護交易秩序。
三、增進對方的協(xié)作
根據(jù)誠實信用原則，債務(wù)人與債權(quán)人對債務(wù)的履行和權(quán)利的行使，都負(fù)有相互協(xié)作的義務(wù)。相互協(xié)作不僅有利于債務(wù)的正確行使，而且也有利于雙方當(dāng)事人建立合作伙伴關(guān)系，進而促進交易的增長。
同時履行抗辯權(quán)是中國《合同法》中的一項非常重要的制度，這一制度的確立，對于鼓勵交易、保障交易安全，規(guī)范合同當(dāng)事人的交易，平衡當(dāng)事入之間的權(quán)益、維護交易秩序，維護合同當(dāng)事人的合法權(quán)益具有著積極的意義。同時對于完善中國合同法也具有非常重要的意義。
同時履行抗辯權(quán)的執(zhí)行方式
當(dāng)事人一方違約與同時履行抗辯權(quán)
一、遲延履行與同時履行抗辯權(quán)
關(guān)于遲延履行與同時履行抗辯權(quán)之間的關(guān)系，存在兩種對立的學(xué)說。第一種學(xué)說認(rèn)為，同時履行抗辯權(quán)的存在本身即足以排除遲延責(zé)任。對此，有人從抗辯權(quán)排除債務(wù)之屆期的角度加以論證，有人以以下理由加以闡釋：因有抗辯權(quán)之存在，遲延履行系非可歸責(zé)于債務(wù)人的原因。
第二種學(xué)說主張，同時履行抗辯權(quán)須經(jīng)行使才能排除遲延責(zé)任。它有兩種見解：
其一，抗辯權(quán)之行使，溯及地排除已發(fā)生的遲延效果;
其二，已發(fā)生的遲延責(zé)任，不因抗辯權(quán)的行使而受影響。
二、受領(lǐng)遲延與同時履行抗辯權(quán)
在雙務(wù)合同中，債權(quán)人受領(lǐng)遲延，其原有的同時履行抗辯權(quán)不因此而消滅。所以，債務(wù)人在債權(quán)人受領(lǐng)遲延后請求為對待給付的，債權(quán)人仍可主張同時履行抗辯權(quán)。在此場合，債權(quán)人主張同時履行抗辯權(quán)不影響債務(wù)人主張違約責(zé)任
三、部分履行與同時履行抗辯權(quán)
債務(wù)人原則上無部分履行的權(quán)利，因此，雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人提出部分履行時，對方當(dāng)事人有權(quán)拒絕受領(lǐng)，但若拒絕受領(lǐng)違反誠實信用原則時，不在此限;若受領(lǐng)部分給付，可以提出相當(dāng)部分的對待給付，也可以主張同時履行抗辯權(quán)，拒絕自己的給付，除非如此違背誠實信用原則。在此場合，債權(quán)人主張同時履行抗辯權(quán)時還有權(quán)追究債務(wù)人的違約責(zé)任。
四、瑕疵履行與同時履行抗辯權(quán)
債務(wù)人瑕疵履行，債權(quán)人可請求其消除缺陷或另行給付，在債務(wù)人未消除缺陷或另行給付時，債權(quán)人有權(quán)行使同時履行抗辯權(quán)，拒絕支付價款，同時有權(quán)追究債務(wù)人的違約責(zé)任。
應(yīng)注意的是，《合同法》已承認(rèn)瑕疵擔(dān)保責(zé)任為獨立的制度，債務(wù)人交付的標(biāo)的物有瑕疵，債權(quán)人是否還享有同時履行抗辯權(quán)則需要具體分析。在種類物買賣中，出賣人負(fù)有交付無瑕疵之物的義務(wù)，于其未為此給付前，買受人有權(quán)主張同時履行抗辯權(quán)，拒絕支付價款。
在特定物買賣中，如果承認(rèn)出賣人同樣負(fù)有交付無瑕疵之物的義務(wù)，出賣人無修補的責(zé)任，那么，在風(fēng)險業(yè)已轉(zhuǎn)移的情況下，買受人就合同成立后發(fā)生的瑕疵，不得行使同時履行抗辯權(quán);在風(fēng)險尚未轉(zhuǎn)移的情況下，在物的交付與減少價款的支付關(guān)系上，應(yīng)成立同時履行抗辯權(quán)。
在加工承攬合同中，承攬人負(fù)有完成無瑕疵工作的義務(wù)，有修補工作成果的缺陷的責(zé)任，承攬人違反該義務(wù)及未承擔(dān)該責(zé)任時，定作人有權(quán)主張同時履行抗辯權(quán)，拒絕支付價款。
看過“同時履行抗辯權(quán)有何作用”的人還看了：