學(xué)習(xí)啦 > 知識(shí)大全 > 知識(shí)百科 > 法律知識(shí) > 監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別是什么

監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別是什么

時(shí)間: 煒杭741 分享

監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別是什么

  監(jiān)護(hù)權(quán)是監(jiān)護(hù)人對(duì)于未成年人和精神病人等無(wú)民事行為能力人和限制行為能力人的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益所享有的監(jiān)督、保護(hù)的身份權(quán);撫養(yǎng)權(quán),是指父母(包括繼父母、養(yǎng)父母)對(duì)其子女的一項(xiàng)人身權(quán)利,擁有該權(quán)利的一方或雙方,在子女成年之前,有權(quán)決定是否與子女共同生活,該權(quán)利在子女成年時(shí)即消滅。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的相關(guān)法律知識(shí)。

  監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別

  案例介紹

  原告胡某與被告袁某于2005年協(xié)議離婚,婚生女袁夢(mèng)(1996年農(nóng)歷3月16日出生)由被告撫養(yǎng)。離婚后,被告長(zhǎng)年在外打工,將女兒留給其母看護(hù)。被告母親已近60歲,許多方面難以和小孩溝通。加之袁夢(mèng)極力要求隨原告生活,原告訴至本院,要求變更監(jiān)護(hù)權(quán),女兒袁夢(mèng)隨其生活,被告每年支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。


監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別是什么

  爭(zhēng)議焦點(diǎn)

  對(duì)本案的案由定性有兩種觀點(diǎn)。

  第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,本案應(yīng)根據(jù)原告的訴求,將案由定性為監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛。

  第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,本案原告訴訟的根本目的是為了女兒能由其撫養(yǎng),法官應(yīng)行使釋明權(quán),建議原告變更訴訟請(qǐng)求,要求變更袁夢(mèng)的撫養(yǎng)權(quán),案由定性為變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛。

  簡(jiǎn)要評(píng)析

  對(duì)于同意第二種觀點(diǎn)的理由,闡述如下:

  1、養(yǎng)權(quán)并不等同于監(jiān)護(hù)權(quán),二者是有區(qū)別的。

  監(jiān)護(hù)權(quán)基于親權(quán)而產(chǎn)生,撫養(yǎng)權(quán)基于血親(包括擬制血親)而產(chǎn)生。有監(jiān)護(hù)權(quán)并不代表有撫養(yǎng)權(quán),夫妻離異之后,父母對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)不受影響,因?yàn)椋改笇?duì)子女的親權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)不受父母之間婚姻關(guān)系解除的影響。

  父母離異之后爭(zhēng)奪的是子女的撫養(yǎng)權(quán)而不是監(jiān)護(hù)權(quán),因?yàn)椋O(jiān)護(hù)權(quán)是法定的,如果父母一方?jīng)]有對(duì)子女有犯罪行為、虐待行為或者對(duì)該子女明顯不利的,人民法院認(rèn)為可以取消的,父母任何一方對(duì)未成年子女都擁有法定監(jiān)護(hù)權(quán)。父母對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)是自然權(quán)利,屬于親權(quán)的一部分,與由誰(shuí)撫養(yǎng)沒(méi)有法律邏輯關(guān)系。也就是說(shuō)喪失撫養(yǎng)權(quán)的一方仍然對(duì)子女擁有法定監(jiān)護(hù)權(quán)。

  2、監(jiān)護(hù)人并不都是應(yīng)對(duì)被監(jiān)護(hù)人盡撫養(yǎng)義務(wù)的人。

  例如,父母作為成年子女的監(jiān)護(hù)人。父母負(fù)有對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù),但有的情況下,監(jiān)護(hù)人并不是撫養(yǎng)人。實(shí)際上,只有當(dāng)監(jiān)護(hù)人同時(shí)又是撫養(yǎng)人時(shí),他對(duì)被監(jiān)護(hù)人才既要盡撫養(yǎng)義務(wù),也要承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。因而,不能把監(jiān)護(hù)責(zé)任與撫養(yǎng)義務(wù)混為一談。

  3、本案原告要求變更監(jiān)護(hù)權(quán)不能達(dá)到其訴訟目的。

  根據(jù)《民法通則》第十六條的規(guī)定,父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人,只有在父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力時(shí),才由該條規(guī)定的其他人依序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。也就是說(shuō),在父母之間不發(fā)生變更監(jiān)護(hù)人的問(wèn)題。所以,原告起訴要求變更監(jiān)護(hù)權(quán)實(shí)屬對(duì)法律的誤解,這種變更只能是撫養(yǎng)關(guān)系的變更。

  4、本案原告可以通過(guò)變更撫養(yǎng)關(guān)系達(dá)到其訴訟目的。

  根據(jù)《民法通則》第十六條第一款關(guān)于“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人”的規(guī)定,父母離婚并不影響父母雙方仍為未成年人的監(jiān)護(hù)人,均仍應(yīng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益,所改變的只是父或母哪一方為與未成年人一起共同生活的實(shí)際撫養(yǎng)人。

  因此,無(wú)論是父母雙方協(xié)議離婚,還是法院判決、調(diào)解父母雙方離婚時(shí),雙方協(xié)議或法院判決未成年子女歸哪一方撫養(yǎng),都允許在今后由一方提起變更撫養(yǎng)之訴。

  由于本案原告混淆了撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)的概念,提起了不正當(dāng)?shù)脑V求。若當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求與相關(guān)法律規(guī)定不一致時(shí),法官可以行使釋明權(quán),建議當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求。如果當(dāng)事人拒絕變更的,可以判決不支持其訴訟請(qǐng)求。因本案原告變更了訴訟請(qǐng)求,即要求變更撫養(yǎng)權(quán),女兒袁夢(mèng)隨其生活,被告每年支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。

  故法院認(rèn)為,袁夢(mèng)已滿12周歲,其愿意隨父或隨母生活,袁夢(mèng)本人有權(quán)決定。袁夢(mèng)極力要求隨原告生活,從有利于子女身心健康,保障子女合法權(quán)益角度出發(fā),應(yīng)當(dāng)尊重袁夢(mèng)隨母生活的選擇,最終,法院依法判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求。宣判后,原、被告均未上訴,該判決已發(fā)生法律效力。

  法律條文

  《婚姻法》

  第三十七條 離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部,負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。

  關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

  第三十八條 離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的父或母,有探望子女的權(quán)利,另一方有協(xié)助的義務(wù)。

  行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。

  父或母探望子女,不利于子女身心健康的,由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。

  第三十九條 離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí),由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

  相關(guān)閱讀:

  變更撫養(yǎng)權(quán)的條件

  夫妻離婚后的任何時(shí)間內(nèi),一方或雙方的情況或撫養(yǎng)能力發(fā)生較大變化,均可提出變更子女撫養(yǎng)權(quán)的要求。變更子女撫養(yǎng)權(quán)一般先由雙方協(xié)商確定,如協(xié)議不成,可通過(guò)訴訟請(qǐng)求人民法院判決變更。有下列情形之一的,人民法院應(yīng)予支持:

  1.與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;

  2.與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為,或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的;

  3.十周歲以上未成年子女,愿隨另一方生活,該方又有撫養(yǎng)能力的;

  4.有其他正當(dāng)理由需要變更的。

  5.根據(jù)以上規(guī)定,只要具有上述任意一個(gè)條件,即可向人民法院申請(qǐng)變更撫養(yǎng)權(quán)。

  離婚后,孩子由誰(shuí)撫育,應(yīng)從有利于孩子健康成長(zhǎng)的角度考慮,在這個(gè)前提下,夫妻離婚時(shí)可以協(xié)商確定,協(xié)商不成,可由人民法院判決。

  看過(guò)“監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別是什么”的人還看過(guò):

1.子女監(jiān)護(hù)權(quán)被掠奪或被限制該如何處理

2.剝奪父母監(jiān)護(hù)權(quán)的情況有哪些

3.關(guān)于監(jiān)護(hù)人權(quán)利的案例分析

4.女方爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)更容易些嗎

5.美國(guó)未成年人民事司法之發(fā)展與啟示論文

745547