吵架“氣死人”要否負(fù)法律責(zé)任
誹謗罪，是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為;侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹侮辱誹謗“氣死人”的相關(guān)法律知識(shí)。
吵架“氣死人”屬侮辱誹謗需負(fù)法律責(zé)任
案例鏈接
鄰里吵架不慎“氣死”糖尿病人，最后氣人者被法院判決承擔(dān)兩成責(zé)任，賠償死者近8萬(wàn)元
2007年6月的一天早上，王某因碰響了樓下停放的汽車警報(bào)而吵醒了劉某一家，雙方遂發(fā)生口角。60多歲的劉某身體不太好，有長(zhǎng)期糖尿病及高血 壓病史，吵完架后便感到身體嚴(yán)重不適，被迅速送往醫(yī)院，后確診為腦干出血和Ⅱ型糖尿病，住院3個(gè)月后回家保守治療半年，一直處于昏睡狀態(tài)，不久便去世。為此，劉某一家共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)5萬(wàn)余元以及喪葬費(fèi)1.3萬(wàn)。
吵架“氣死人”要否負(fù)法律責(zé)任
劉某的家屬一致認(rèn)為，劉某是被王某“氣死”的，遂上法院起訴了王某，要求王某賠償各項(xiàng)損失25萬(wàn)余元。王某則辯稱其行為與劉某的死亡沒(méi)有因果關(guān)系，劉某出事是因?yàn)樗加刑悄虿 ⒏哐獕旱燃膊 ?/p>
法院審理認(rèn)為，根據(jù)就診醫(yī)院和司法鑒定部門出具的意見(jiàn)，劉某的死亡與腦干出血有一定因果關(guān)系，而腦干出血又與吵架有一定因果關(guān)系，隨即認(rèn)定劉某死亡的主要原因是自身疾病，次要原因是與王某發(fā)生爭(zhēng)吵。
而法院最終酌情判決，王某對(duì)劉某的死亡承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，賠償劉某家屬經(jīng)濟(jì)損失6.4萬(wàn)元、精神撫慰金1.5萬(wàn)元，合計(jì)7.9萬(wàn)元。
律師評(píng)析
有些“氣死人”可能要承擔(dān)刑事責(zé)任
兩人吵架，一方因激動(dòng)發(fā)生意外死亡，另一方是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?一般來(lái)說(shuō)，根據(jù)行為人的主觀心理狀態(tài)，可以將“氣死人”的行為分以下幾種情形：
第一種，主觀無(wú)惡意。“氣人者”主觀上沒(méi)有任何惡意，正常說(shuō)話，因?yàn)閷?duì)方比較激動(dòng)導(dǎo)致死亡;“氣人者”主觀上既沒(méi)有殺人、害人的故意，客觀上也沒(méi)有實(shí)施殺人、害人的行為，因此對(duì)死者不承擔(dān)任何責(zé)任。
第二種，雙方在主觀上都有過(guò)錯(cuò)，吵架、斗嘴的環(huán)境、用語(yǔ)的激烈程度不同，行為人承擔(dān)的責(zé)任也不同。
一、雙方在公眾場(chǎng)合，“氣人者”用語(yǔ)激烈，對(duì)受害人進(jìn)行侮辱、誹謗，受害人無(wú)法承受人格上的凌辱，氣絕身亡的，行為人要負(fù)刑事責(zé)任。
二、“氣人者”主觀惡意，知道受害人有某種疾病不敢激動(dòng)，故意找茬刺激對(duì)方，達(dá)到懲罰他的目的。如果采用侮辱、誹謗的方式刺激對(duì)方，造成對(duì)方死亡，構(gòu)成侮辱罪或者誹謗罪;如果采用其他方式刺激對(duì)方，使對(duì)方身體受到傷害的，將構(gòu)成故意傷害罪。
三、主觀上有殺人的故意，想通過(guò)氣人的方式謀殺他人，于是設(shè)計(jì)幾個(gè)方案，最終把對(duì)方氣死。盡管這種殺人的行為不是暴力，也沒(méi)有使用兇器，但這種行為只要能夠必然地引起受害人的死亡，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該行為構(gòu)成殺人罪。此刻，“氣死人”是要償命的。
提醒：很多人認(rèn)為“氣死人”不是殺人，肯定不承擔(dān)殺人的責(zé)任。但這樣并不見(jiàn)得不承擔(dān)法律責(zé)任，在精神損害賠償中，侮辱和誹謗又是侵犯名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。如果“氣死人”，一旦能證明侮辱、誹謗情節(jié)嚴(yán)重，就要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任了。
相關(guān)閱讀：
侮辱罪的立案標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)刑法第246條的規(guī)定，涉嫌以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)予立案。
侮辱罪是情節(jié)犯，行為人公然侮辱他人的行為，必須達(dá)到"情節(jié)嚴(yán)重"的程度，才構(gòu)成犯罪，予以立案追究。
侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)。人格尊嚴(yán)權(quán)和名譽(yù)權(quán)是公民的基本人身權(quán)利。本罪的犯罪對(duì)象，只能是自然人，而非單位。侮辱法人以及其他團(tuán)體、組織，不構(gòu)成侮辱罪。在公眾場(chǎng)合以焚燒、毀損、涂劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國(guó)國(guó)旗、國(guó)徽的，依照《中華人民共和國(guó)國(guó)旗法》和本法第299條之規(guī)定，應(yīng)以侮辱國(guó)旗、國(guó)徽罪依法追究刑事責(zé)任?？陀^方面表現(xiàn)以暴力或其他方法公然貶損他人人格、破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
侮辱罪的界限
這兩種犯罪所侵犯的客體，都是他人的人格和名譽(yù)。不同之處主要在于：
(1)侮辱不是用捏造的方式進(jìn)行，而誹謗則必須是捏造事實(shí);
(2)侮辱含暴力侮辱行為，而誹謗則不使用暴力手段;
(3)侮辱往往是當(dāng)著被害人的面進(jìn)行的，誹謗則是當(dāng)眾或者向第三者散布的。
與誣告陷害罪的界限
二者都是針對(duì)特定對(duì)象，采用捏造事實(shí)的手段實(shí)施的。不同之處在于：
(1)所捏造的事實(shí)內(nèi)容不同。誣告陷害捏造的是犯罪的事實(shí)，誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽(yù)的事實(shí)。
(2)行為方式不同。誣告陷害是向政府機(jī)關(guān)和有關(guān)部門告發(fā)，誹謗則是當(dāng)眾或者向第三者散布。
(3)主觀方面不同。誣告陷害的意圖是使他人受刑事處分，誹謗則是意圖損害他人的人格、名譽(yù)。
看過(guò)“吵架“氣死人”要否負(fù)法律責(zé)任”的人還看過(guò)：
1.如何區(qū)分網(wǎng)絡(luò)誹謗罪與其他犯罪
2.誹謗罪要坐牢嗎