淺析老年人犯罪的死刑適用
淺析老年人犯罪的死刑適用
死刑，也稱為極刑、處決，世界上最古老的刑罰之一，指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力，結(jié)束一個(gè)犯人的生命。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹老年人犯罪的死刑的相關(guān)法律知識(shí)。
淺析老年人犯罪的死刑適用
我國現(xiàn)行刑法對(duì)于適用死刑的年齡上限并未規(guī)定，對(duì)于成年人而言，年齡只是作為量刑的一個(gè)考慮因素，因此，目前在我國對(duì)于犯罪的老年人判處死刑是合法的。但是對(duì)于一個(gè)年老的人判處死刑，這是否適當(dāng)或者合理，對(duì)于社會(huì)有多大影響，是否合乎刑罰懲罰犯罪，教育社會(huì)，保護(hù)法益的目的，這幾點(diǎn)仍值得商榷。
淺析老年人犯罪的死刑適用
一、中國歷史上對(duì)老年人犯罪的死刑適用
早在西周，《周禮·秋官·司刺》就規(guī)定：“一赦曰幼弱，再赦曰老耄”《禮記·曲禮》對(duì)老耄之赦解釋為：“七十曰老而傳，八十、九十曰耄，七年曰悼。悼與耄，雖有罪，不加刑焉”意思是說，對(duì)于年滿70歲的老年人和不滿7歲的幼年人，雖然其行為觸犯刑法構(gòu)成犯罪，也要赦免其刑，不予以刑罰處罰。
戰(zhàn)國時(shí)期的《法經(jīng)》中，也記載有對(duì)老年人刑事責(zé)任的特殊規(guī)定：“其減律略曰：罪人年十五以下，罪高二減，罪卑一減。年六十以上，小罪情減，大罪理減。”一般認(rèn)為，這是中國歷史上最早有資料證明的體現(xiàn)“憫老恤老”的規(guī)定。
我國的刑法史上最早明確規(guī)定老年人犯罪的可以不適用死刑的可能要屬《唐律》了?！短坡?middot;名例》中規(guī)定：“諸年七十以上、十五以下及廢疾，犯流罪以下，收贖;八十以上、十歲以下及篤疾，犯反、逆、殺人應(yīng)死者，上請(qǐng);盜及傷人者，亦收贖。余皆勿論。九十以上、七歲以卜，雖有死罪，不加刑。即有人教令，坐教令者。若有贓應(yīng)備，受贓者備之。”
這其中所謂的七十以上，是指已滿七十、不滿八十的人。這一年齡段的老人屬于應(yīng)判死刑的，依律治罪;屬于流罪以下的，除犯加役流、謀反逆反緣坐流、會(huì)赦猶流的罪外，一律收贖。
犯不準(zhǔn)收贖就處流刑以下罪的，至配所免居作，即免予服勞役。這是由于這些人‘年高七十，血?dú)馑ノ?rdquo;而不能承受刑罰的執(zhí)行。
同樣，八十以上則是指已滿八十、不滿九十的人。這一年齡段的老人犯反逆殺人應(yīng)當(dāng)判處死刑之罪的，都要經(jīng)過上請(qǐng)的程序，由君主核準(zhǔn)才能判處死刑。年滿九十的人犯死罪不加刑并不負(fù)刑事責(zé)任。以后的宋元明清諸朝法律以及近代的《大清新刑律》，基本上沿襲了唐律關(guān)于老人刑事責(zé)任特別是死刑適用的規(guī)定，即都把達(dá)到一定年齡(最低60歲以上，最高90歲以上)的老年犯罪人，作為減免刑罰的對(duì)象加以規(guī)定。到了清末，對(duì)老人適用死刑的限制也更加明確。
我國古代關(guān)于“赦老幼”的立法和司法的主要原因，正如漢宣帝在詔令中減免老年人刑罰時(shí)所說:“夫耄老之人，發(fā)齒墮落，血?dú)饧人?，亦無暴逆之心”這些老耄幼小之人，雖然曾觸犯了刑律，但一般不可能給統(tǒng)治階級(jí)造成更大的危害和威脅，減免他們的刑事責(zé)任和刑罰，既與中國自古以來等老愛幼的倫理道德相符，可以博得一個(gè)矜老恤幼推行仁政的美名，穩(wěn)定百姓和社會(huì)秩序;又不會(huì)給統(tǒng)治階級(jí)帶來危害。
從上述規(guī)定可以看出，各朝代完全不適用死刑的年齡一般在90歲，而70-—90歲之間的老人則視情況而定，故不屬于絕對(duì)不適用死刑的年齡。古代中國對(duì)于達(dá)到一定年齡的老年人犯罪一般都予以從寬處罰，之所以做出這樣的規(guī)定多是為了體現(xiàn)君主對(duì)臣民的體恤，實(shí)質(zhì)上也是為了維護(hù)統(tǒng)治者本身的利益。
很難講，我國歷史上做出這樣的規(guī)定就是科學(xué)和合理的，當(dāng)然更非是現(xiàn)代人眼中真正尊重人權(quán)的表現(xiàn)，這也說明了這種規(guī)定的虛偽性和局限性。但從歷史唯物主義角度看，我國歷史上能夠做出這樣的規(guī)定，本身也體現(xiàn)出了我國刑事立法技術(shù)的成熟，因?yàn)橹辽俳y(tǒng)治者考慮到了適用死刑應(yīng)當(dāng)有一個(gè)年齡的上限，實(shí)際的后果則是既體現(xiàn)了人性關(guān)懷也因此而減少了死刑的適用。
另外，從刑事責(zé)任角度而言，在人進(jìn)入老年之后，隨著身心的逐漸衰老，判斷能力，控制能力逐步下降，其刑事責(zé)任能力也會(huì)逐漸減弱，有的也會(huì)完全喪失。不可否認(rèn)，中國刑法史上關(guān)于老年人刑事責(zé)任的特殊規(guī)定及司法實(shí)踐，存在著一些合理因素。
二、現(xiàn)今他國立法現(xiàn)狀
國外也有一些國家的刑法對(duì)老年人適用死刑和執(zhí)行死刑的年齡上限做出了規(guī)定。如1961年的《蒙古人民共和國刑法典》第18條第2款規(guī)定：對(duì)60歲以上的人不得適用死刑。俄羅斯1903年的刑法典中也規(guī)定，如果犯罪人年滿70歲，則死刑應(yīng)改判為流放定居，修改后的1996年的俄羅斯聯(lián)邦刑法典則規(guī)定對(duì)65以上的男子不適用死刑。在菲律賓和蘇丹規(guī)定對(duì)年滿70歲的人免除刑罰。
另外一些區(qū)域性的人權(quán)公約也對(duì)此做出了嚴(yán)格的規(guī)定?！睹乐奕藱?quán)公約》第4條第5款就規(guī)定：對(duì)超過70歲的人不得處死刑。聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)及社會(huì)理事會(huì)也在1989年5月24日的1989/64號(hào)決議與1996年7月23日的1996/15號(hào)決議中重申了對(duì)死刑的限制，而這一限制的具體措施就是1989/64號(hào)決議補(bǔ)充提出的“確立一種最大年齡限度，超過這一限度，任何人便不得被判處死或者被執(zhí)行死刑。”
從死刑的發(fā)展趨勢(shì)來看，雖然目前還沒有多少國家在刑法中明確規(guī)定了死刑適用主體的年齡上限，但是規(guī)定年齡上限的做法逐漸成為了世界各國特別是那些沒有完全廢除死刑，處于限制死刑到完全廢除死刑過渡期的國家的共識(shí)。
正因?yàn)槿绱耍?lián)合國《世界人權(quán)宣言》，《公民權(quán)利與政治權(quán)利國際公約》與《關(guān)于確保面對(duì)死刑者的權(quán)利的保障》等國際文件限制了可用死刑的犯罪，排除了對(duì)某些類型的人的死刑并提出了所有死刑案件中的必須遵守的程序。
上述提及的《美洲人權(quán)公約》不僅完全認(rèn)同了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》的精神，而且還“擴(kuò)大了不得適用死刑的對(duì)象范圍”。