淺析刑事證據(jù)規(guī)則類型
刑事訴訟中的證據(jù)，是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹刑事證據(jù)規(guī)則的相關(guān)法律知識。
淺析刑事證據(jù)規(guī)則類型
刑事證據(jù)規(guī)則是指導(dǎo)司法人員運(yùn)用刑事證據(jù)的準(zhǔn)則，它對于司法人員在刑事訴訟中正確認(rèn)定案情，實(shí)現(xiàn)司法公正具有不可忽視的重要作用。而研究刑事證據(jù)規(guī)則的類型有利于司法人員從不同角度理解掌握刑事證據(jù)規(guī)則的特點(diǎn)，使得對證據(jù)規(guī)則的運(yùn)用更自覺、更有效，充分發(fā)揮證據(jù)規(guī)則的規(guī)范作用。
訴訟證明活動包括證據(jù)的收集、證據(jù)的審查、證據(jù)的評價等活動。因此，從廣義上講，證據(jù)規(guī)則是指規(guī)范證據(jù)的收集、審查和評價等訴訟證明活動的準(zhǔn)則。
淺析刑事證據(jù)規(guī)則類型
證據(jù)規(guī)則分類：
一、規(guī)范證據(jù)收集的規(guī)則、規(guī)范證據(jù)審查的規(guī)則和規(guī)范證據(jù)評價的規(guī)則。
這是依據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)范的證明活動的不同所作的分類。規(guī)范證據(jù)收集的規(guī)則，比較典型的是排除非任意自白規(guī)則。根據(jù)該排除規(guī)則，追訴一方向嫌疑人收集口供時，必須保障其陳述的自由意志。日本《刑事訴訟法》第319條規(guī)定，出于強(qiáng)制、拷問或者脅迫的自白，在經(jīng)過不適當(dāng)?shù)拈L期扣留或者拘禁后的自白，以及其他可以懷疑為并非出于自由意志的自白，都不得作為證據(jù)。
規(guī)范證據(jù)審查和評價的規(guī)則，例如，在糾問式訴訟模式下，為了規(guī)范證明活動，法律設(shè)立了嚴(yán)格的規(guī)則，即所謂法定證據(jù)制度。《俄羅斯帝國法規(guī)全書》第312條規(guī)定，審判強(qiáng)奸案，必須具有下列法定證據(jù)才能定罪：
(1)切實(shí)證明確實(shí)有強(qiáng)暴行為;
(2)證人證明被強(qiáng)奸人曾呼喊旁人救助;
(3)她的身上或被告人身上，或者兩個人身上，顯出血跡、青斑或衣服被撕破，能夠證明有過推拉;
(4)立刻或當(dāng)日報告。
在法定證據(jù)制度下，法律剝奪了法官對證據(jù)的審查和評價權(quán)，防止法官主觀臆斷。
二、規(guī)范證明力的規(guī)則和規(guī)范證據(jù)能力的規(guī)則。
這是依據(jù)證據(jù)規(guī)則調(diào)整內(nèi)容的不同所作的分類。規(guī)范證據(jù)證明力的規(guī)則，其典型表現(xiàn)形式是法定證據(jù)制度中關(guān)于證據(jù)證明力的規(guī)定?，F(xiàn)在各國的證據(jù)制度雖然不再采取極端的法定證據(jù)制度，但有些國家仍保留有規(guī)范證據(jù)證明力的規(guī)則，尤其是大陸法系國家。
如在法國民事訴訟中，書證的證明力高于其他證據(jù)的證明力，即實(shí)行書證優(yōu)先的法定證據(jù)原則?！斗▏穹ǖ洹返?341條的規(guī)定：“一切物件的金額或價額超過150法郎者，即使為自愿的寄托，均須于公證人前作成證書，或雙方簽名作成私證書，證書作成后，當(dāng)事人不得另行主張與證書內(nèi)容不同或超出證書記載的事項(xiàng)而以證人證之，雖爭執(zhí)的金額或價額不及150法郎者，亦同。”
該條規(guī)定體現(xiàn)了書證優(yōu)于人證的原則，即在此情況下，書證排斥了對同一案件事實(shí)以證人證言加以證明的任何可能性。在刑事訴訟中，大陸法系國家一般規(guī)定，只有被告人口供不得認(rèn)定被告人有罪，即使單憑被告人口供就足以使法官形成有罪確信時，法官也不得僅據(jù)此而裁決被告人有罪。顯然，該規(guī)定作為自由心證原則的例外，限制了在被告人口供是惟一不利于被告人的證據(jù)的情況下法官對該口供證明力的評價。
規(guī)范證據(jù)能力的證據(jù)規(guī)則有很多，如關(guān)聯(lián)性規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、自白任意性規(guī)則、意見規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則等等。規(guī)范證據(jù)能力的證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法的重要內(nèi)容，其目的是限制陪審團(tuán)據(jù)以作出裁判的證據(jù)范圍，防止陪審團(tuán)受到不適當(dāng)?shù)淖C據(jù)的誤導(dǎo)。日本在二戰(zhàn)后，隨著庭審方式轉(zhuǎn)向當(dāng)事人主義模式，也確立了規(guī)范證據(jù)能力的證據(jù)規(guī)則。
三、以規(guī)范審查判斷證據(jù)的程序?yàn)閮?nèi)容的規(guī)則和以規(guī)范審查判斷證據(jù)的范圍為內(nèi)容的規(guī)則。
這是根據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)范對象的不同所作的分類。規(guī)范審查判斷證據(jù)的程序的規(guī)則，其調(diào)整對象是審查判斷證據(jù)的法定程序。依據(jù)此類證據(jù)規(guī)則，審查判斷證據(jù)必須依法定程序進(jìn)行，未經(jīng)法定程序?qū)彶榈牟牧喜坏貌杉{為定案的根據(jù)，其強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)不是證據(jù)，而是程序。一般而言，大陸法系的證據(jù)規(guī)則多屬于此類，如直接原則、言詞原則、公開原則等。在英美證據(jù)法中，交叉詢問規(guī)則也屬于此類規(guī)則。
規(guī)范審查判斷證據(jù)的范圍的規(guī)則，其調(diào)整對象是審查判斷證據(jù)的法定范圍。依據(jù)此類證據(jù)規(guī)則，只有對法律允許的證據(jù)才得予以審查判斷，對于法律禁止的證據(jù)不但不得作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，而且一般情況下也不允許在法庭上予以出示或進(jìn)行調(diào)查，其強(qiáng)調(diào)的是證據(jù)本身而非程序。規(guī)范證據(jù)能力的規(guī)則即屬于此類規(guī)則。
四、取證規(guī)則、采證規(guī)則、查證規(guī)則、認(rèn)證規(guī)則。
這是根據(jù)訴訟的不同階段為標(biāo)準(zhǔn)所作的劃分。取證規(guī)則，即在刑事訴訟中誰有責(zé)任收集證據(jù)，各種證據(jù)如何提取和固定，如何收集、調(diào)取才是合法的。取證規(guī)則包括：有罪證據(jù)由控方收集;辯護(hù)方有權(quán)調(diào)查取證;
不被強(qiáng)迫自證其罪;證人必須履行作證義務(wù)、證人資格、證人拒絕作證權(quán);令狀主義規(guī)則，即警察強(qiáng)制取證的行為，如果可能侵犯公民的人身、住所或者隱私，有沒有緊急情況，應(yīng)當(dāng)向法院申請令狀后方可進(jìn)行。
采證規(guī)則，即是指確定證據(jù)是否具有可采性的證據(jù)規(guī)則，也就是證據(jù)能否被作為證據(jù)在法庭上提出。這類規(guī)則主要包括：傳聞證據(jù)規(guī)則，確定不到庭作證的證人證言不具有可采性，要采納必須符合法律規(guī)定的例外情況;意見證據(jù)規(guī)則;非法證據(jù)排除規(guī)則，包括非法取得的犯罪嫌疑人、被告人的口供、非法獲得的其他言詞證據(jù)的排除問題;相關(guān)性規(guī)則，即無相關(guān)性的證據(jù)，不具有可采性等。
查證規(guī)則，是指證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上如何提出、如何檢驗(yàn)其真實(shí)性、如何經(jīng)過控辯雙方的質(zhì)證。一般包括：控辯雙方提出證據(jù)須經(jīng)申請;交叉詢問規(guī)則，包括證人應(yīng)當(dāng)出庭、應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣誓和接受控辯雙方的交叉詢問;法庭當(dāng)庭認(rèn)證的規(guī)則;直接、言詞查證規(guī)則等。
認(rèn)證規(guī)則，即確定證據(jù)的證明力和效力的規(guī)則。主要包括最佳證據(jù)規(guī)則，即表現(xiàn)為某種形式或來源的證據(jù)，比其他證據(jù)形式或來源的證據(jù)的證明力高而予以優(yōu)先采納;補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，即對某些證明力顯然薄弱的證據(jù)，要求有其他證據(jù)予以證實(shí)才可能作為定案根據(jù)。
我國刑事訴訟是國家專門機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，追訴犯罪，解決被追訴人刑事責(zé)任的活動。從訴訟證據(jù)角度說，刑事訴訟就是司法人員依照法律規(guī)定，運(yùn)用證據(jù)不斷證明案件事實(shí)的過程。
在此過程中，中心活動就是司法證明，即運(yùn)用證據(jù)資料按照思維邏輯判斷某種事實(shí)真相的過程。要求司法人員以辨證唯物主義的立場、觀點(diǎn)、方法，全面、聯(lián)系、本質(zhì)地分析運(yùn)用證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)。
為了避免司法人員對證據(jù)的主觀臆斷，需要一定的證據(jù)規(guī)則的約束。
另外，證據(jù)規(guī)則與訴訟結(jié)構(gòu)有密切的關(guān)系，我國過去的刑事審判采法官職權(quán)推進(jìn)方式，因此少有證據(jù)規(guī)則。隨著修改刑訴法，采用了所謂”控辯式”庭審方式，在控辯雙方(有時還包括被害人及其訴訟代理人)直接向法庭舉證的情況下，必然要求相應(yīng)的證據(jù)規(guī)則，因?yàn)樵谶@種情況下，只有確立并遵守一定的證據(jù)規(guī)則，才能保證案件事實(shí)的真實(shí)回復(fù)，才能保障訴訟的效率，防止無約束控辯的發(fā)生。
因此，研究證據(jù)規(guī)則的類型，并有效、自覺遵守證據(jù)規(guī)則：對于實(shí)現(xiàn)庭審的有序化，保證我國刑事訴訟的科學(xué)與有效的運(yùn)作，具有十分重要的意義。
相關(guān)閱讀：
刑事證據(jù)的概念
目前，我國還沒有統(tǒng)一的證據(jù)法典，但我國刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法都規(guī)定了證據(jù)制度。對證據(jù)的概念，只有刑事訴訟法作了定義。刑事訴訟法第42條第1款規(guī)定：證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。證據(jù)有下列七種：
(1)物證、書證;
(2)證人證言;
(3)被害人陳述;
(4)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
(5)鑒定結(jié)論;
(6)勘驗(yàn)、檢查筆錄;
(7)視聽資料。
由此可見，我國刑事訴訟中的證據(jù)，是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。這一定義概括了訴訟證據(jù)的基本特征，反映了證據(jù)的本質(zhì)屬性?；诹⒎ǖ慕y(tǒng)一性，三部訴訟法對證據(jù)概念的理解應(yīng)當(dāng)是統(tǒng)一的。
看過“淺析刑事證據(jù)規(guī)則類型”的人還看過：
2.淺析收受賄賂罪
淺析刑事證據(jù)規(guī)則類型
