法定解除權(quán)與約定解除權(quán)有什么區(qū)別

法定解除權(quán)與約定解除權(quán)有什么區(qū)別

　　所謂解除權(quán)是指合同訂立后尚未履行或者尚未完全履行之前，可使合同自始不發(fā)生效力的權(quán)利。其中的法定解除權(quán)與約定解除權(quán)有著不同的區(qū)別。下面由學習啦小編為你詳細介紹解除權(quán)的相關(guān)法律知識。

　　法定解除權(quán)與約定解除權(quán)的區(qū)別

　　《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款和第九十四條分別規(guī)定了約定解除權(quán)和法定解除權(quán)。法定解除權(quán)與約定解除權(quán)既有區(qū)別又有聯(lián)系。

　　兩者的區(qū)別表現(xiàn)在：

　　1、法定解除權(quán)是法律直接規(guī)定解除合同的條件，無須當事人是否在合同中約定，當條件成就時，解除權(quán)人均可直接援引法律規(guī)定行使解除權(quán)將合同解除;

　　2、而約定解除權(quán)是合同當事人的意思自治，約定解除的條件以及行使方式應(yīng)由當事人自行決定，只要這些約定不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)范，約定的解除條件成就時，解除權(quán)人可以根據(jù)合同約定行使解除權(quán)將合同解除。

　　兩者的聯(lián)系表現(xiàn)在：

　　法定解除權(quán)與約定解除權(quán)可以并存。

　　一方面，約定解除權(quán)可以對法定解除權(quán)作具體的補充，譬如對不可抗力作出解釋，規(guī)定何種事件屬于不可抗力等。

　　另一方面，當事人之間的約定可以改變法定解除權(quán)的適用。譬如，當事人可以約定，不管違約是否嚴重，只要違反某一項義務(wù)，對方即可解除合同。從合同自由約定和合同法律規(guī)范的任意性出發(fā)，這些約定均是有效的。

　　解除權(quán)的概述

　　解除權(quán)從其產(chǎn)生的基礎(chǔ)來劃分，有約定解除權(quán)和法定解除權(quán)兩種，前者以當事人事先約定解除條件為前提，后者則以法律規(guī)定為必要。但無論是約定的解除權(quán)抑或是法定的解除權(quán)，在性質(zhì)上都是一種形成權(quán)，即僅憑一方當事人依法定事由作出的意思表示即可使現(xiàn)成的法律關(guān)系消滅的權(quán)利，其行使無須征得對方當事人的同意。

　　正由于形成權(quán)“賦予了權(quán)利主體以單方面干預(yù)他人之法律關(guān)系的法律權(quán)利”，就勢必造成他人必須接受權(quán)利主體行使形成權(quán)行為的后果。因而如何保相對人亦很重要。為了達到這一目的，各國法律在規(guī)定各種形成權(quán)的同時，也制定了相應(yīng)的限制性規(guī)定，解除權(quán)亦是如此。一般來講，法律對權(quán)利行使的合法性的審查是從實體與程序兩方面進行的。

　　實體上，就合同的約定解除來說，由于約定的部分本身就是意思表示一致的結(jié)果，所以理論上對合同的實體要求完全適用于約定解除，在此不再贅述;對于法定解除而言，由于中國合同法的訂立深受國際上近年來私法立法統(tǒng)一化潮流的影響，因此它拋棄了國內(nèi)傳統(tǒng)上以債務(wù)人有可歸責事由為要件的思想，吸納了《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中根本違約的觀念，將違約行為性質(zhì)的嚴重與否作為合同能否解除標準。從而為確定解除合同的要件，限定法定解除權(quán)的行使奠定了基礎(chǔ)。

　　這里所謂的根本違約，根據(jù)《聯(lián)合國國際債物銷售合同公約》第25條規(guī)定“一方當事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當事人蒙受損害，以致于實際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同，除非違反合同一方并不預(yù)知而且一個同等資格、通情達理的人處于相同情況中也沒有理由預(yù)知會發(fā)生這種結(jié)果。”因此，并不是說任何一種違約都可以導致合同解除權(quán)產(chǎn)生的，只有違約行為實際上剝奪了非違約方根據(jù)該合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，以致于其合同目的不能實現(xiàn)時候，違約方的解除行為才會獲得支持。

　　但根本違約畢竟太抽象，為了使解除權(quán)的行使具有更強的操作性，合同法采用列舉的方式對根本違約的情形予以具體的規(guī)定。《合同法》第九十四條規(guī)定：有下列情形之一的，當事人可以解除合同：

　　(一)因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的;

　　(二)在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);

　　(三)當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;

　　(四)當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的;

　　(五)法律規(guī)定的其他情形。

　　合同的法定解除權(quán)與約定解除在法條中的體現(xiàn)

　　約定解除

　　《中華人民共和國合同法》第九十三條規(guī)定：當事人協(xié)商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。

　　根據(jù)合同自由原則，合同當事人享有解除合同的權(quán)利。也就是說，當事人可以通過其約定或行使約定的解除權(quán)而導致合同的解除。當事人雙方經(jīng)過協(xié)商，達成一致的意思表示可以導致合同的解除;當事人也可以在合同中約定一方行使解除權(quán)的條件，待條件成就時單方解除合同，這就是合同的約定解除。只要當事人的約定不違背法律和社會公共道德，在法律上是有效的，且可以產(chǎn)生當事人的預(yù)期效果。

　　約定解除包括兩種情況：協(xié)議解除和約定解除權(quán)。所謂協(xié)議解除，是指合同成立后，未履行或未完全履行前，當事人雙方通過協(xié)商而解除合同，使合同效力消滅的行為。由于協(xié)議解除是在合同成立后而非合同訂立時約定解除，因而又稱為事后協(xié)商解除。協(xié)議解除以當事人雙方自愿協(xié)商且意思表示真實為前提，如果一方當事人在解除合同中所作的意思表示是非自愿、不真實的，則可以請求人民法院撤銷解除合同的協(xié)議。約定解除權(quán)，是指當事人雙方在合同中約定，在合同成立以后，未履行或者未完全履行之前，由當事人一方在出現(xiàn)某種情況后通過行使解除權(quán)，使合同關(guān)系消滅。解除權(quán)既可以由一方享有，也可以雙方都享有;既可以在訂立合同時約定，也可以在訂立合同后另行約定。

　　法定解除

　　《中華人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定：有下列情形之一的，當事人可以解除合同：

　　(一)因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的;

　　(二)在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);

　　(三)當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;

　　(四)當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的;

　　(五)法律規(guī)定的其他情形。

　　所謂法定解除，是指在合同成立后，沒有履行或者沒有履行完畢之前，當事人一方行使法定的解除權(quán)而使合同效力消滅的行為。法定解除的根本特點在于：由法律直接規(guī)定解除的條件，當此種條件具備時，當事人可以解除合同，而無需經(jīng)過對方同意。

　　在司法實踐中，要注意的是法定解除和協(xié)議解除以及約定解除權(quán)的合同解除都是不同的。首先，法定解除區(qū)別于協(xié)議解除。法定解除是當事人一方行使法定解除權(quán)，將合同解除，不必征得對方的同意。而協(xié)議解除則是一種雙方法律行為，并非一方行使解除權(quán)的結(jié)果。其次，法定解除與約定解除權(quán)的合同解除也不同。約定解除權(quán)的合同解除，其關(guān)鍵要點在于合同解除的條件是由當事人通過自由的意思表示進行約定，當事人可以約定任何不違反法律以及社會公共利益的事由為合同解除的條件，當條件成就時，由當事人根據(jù)約定的條件行使合同解除權(quán)。因此，歸根到底，約定解除權(quán)的合同解除屬于合同的約定解除。但是對于法定解除而言，合同解除的條件是由法律直接作出明確規(guī)定的，不需要當事人之間事先有約定，只要條件成就，按照法律規(guī)定享有解除權(quán)的當事人就可以直接根據(jù)法律的規(guī)定解除合同。

　　另外，法定解除和約定解除是可以并存的。一方面，約定解除可以對法定解除作出具體的補充。例如，對不可抗力作出解釋，規(guī)定何種具體事件屬于不可抗力。另一方面，當事人之間的約定也可以改變法定解除。例如，當事人可以約定即使一方違約對方也不得解除合同;或者約定不管違約是否嚴重，均可導致合同解除。

　　>>>下一頁更多精彩“法定解除合同情形”