“攜帶兇器搶奪”的法律理解
搶劫罪(《刑法》第263條)，是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財物搶走的行為下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹搶劫罪中攜帶兇器搶奪的規(guī)定的相關(guān)法律知識。
“攜帶兇器搶奪”的法律理解
刑法第二百六十七條第二款規(guī)定，攜帶兇器搶奪的，以搶劫罪定罪處罰。該規(guī)定有三個方面的問題需要討論：本規(guī)定的性質(zhì);兇器的含義與認(rèn)定;攜帶的含義與認(rèn)定。
1、本規(guī)定屬于法律擬制，而非注意規(guī)定。
注意規(guī)定是在刑法已作相關(guān)規(guī)定的前提下，提示司法人員注意、以免司法人員忽略的規(guī)定。注意規(guī)定的設(shè)置，并不改變相關(guān)規(guī)定的內(nèi)容，只是對相關(guān)規(guī)定內(nèi)容的重申;即使不設(shè)置注意規(guī)定，也存在相應(yīng)的法律適用根據(jù)(按相關(guān)規(guī)定處理)。如刑法第三百八十二條第三款便屬于注意規(guī)定，即使沒有該款的規(guī)定，對于一般公民與國家工作人員相勾結(jié)伙同貪污的，也應(yīng)認(rèn)定為貪污罪的共犯。
“攜帶兇器搶奪”的法律理解
法律擬制(或法定擬制)則不同，其特點是將原本不符合某種規(guī)定的行為也按照該規(guī)定處理，即A行為原本并不屬于B犯罪，但刑法仍然規(guī)定將A行為認(rèn)定為B罪，適用B罪的法律效果。例如，刑法第二百六十九條所規(guī)定的準(zhǔn)搶劫，原本并不符合搶劫罪的特征，如果沒有刑法第二百六十九條的規(guī)定，對所謂準(zhǔn)搶劫行為只能認(rèn)定為盜竊、詐騙、搶奪罪與故意傷害等罪(如暴力、脅迫等并沒有造成傷害，則只能認(rèn)定前一罪)，但刑法仍然規(guī)定對該行為以搶劫罪論處。所以，第二百六十九條屬于法律擬制。
刑法第二百六十七條第二款的規(guī)定也屬于法律擬制，即只要行為人攜帶兇器搶奪，就以搶劫罪論處，而不要求行為人使用暴力、脅迫或者其他方法。首先，雖然刑法同時規(guī)定了搶劫罪與搶奪罪，但對于這兩個犯罪的區(qū)別，刑法完全沒有必要設(shè)置注意規(guī)定。其次，刑法所規(guī)定的是“攜帶”兇器搶奪，攜帶兇器與使用兇器具有原則區(qū)別。
換言之，攜帶兇器搶奪原本并不符合刑法第二百六十三條規(guī)定的搶劫罪的構(gòu)成要件，如果沒有刑法第二百六十七條第二款的規(guī)定，司法機(jī)關(guān)對攜帶兇器搶奪的行為，只能認(rèn)定為搶奪罪。在這種情況下，刑法仍然規(guī)定對攜帶兇器搶奪的行為以搶劫罪論處，就說明本款屬于法律擬制，而非注意規(guī)定。
之所以設(shè)立該規(guī)定，是因為搶奪行為雖然是乘人不備奪取他人財物，但被害人會立即發(fā)現(xiàn)被搶奪的事實，而且在通常情況下會要求行為人返還自己的財物;而行為人攜帶兇器搶奪的行為，客觀上為自己抗拒抓捕、窩藏贓物創(chuàng)造了便利條件，再加上主觀上具有使用兇器的意識，使用兇器的蓋然性非常高，從而導(dǎo)致其行為的危害程度與搶劫罪沒有實質(zhì)區(qū)別。
2、兇器的含義與認(rèn)定。
所謂兇器，是指在性質(zhì)上或者用法上，足以殺傷他人的器物。兇器必須是用于殺傷他人的物品，與犯罪工具不是等同概念，故僅具有毀壞物品的特性而不具有殺傷他人機(jī)能的物品，不屬于兇器。例如，行為人為了盜竊財物而攜帶的用于劃破他人衣服口袋、手提包的微型刀片，就不宜稱為兇器。
兇器分為性質(zhì)上的兇器與用法上的兇器。性質(zhì)上的兇器，是指槍支、管制刀具等本身用于殺傷他人的物品。性質(zhì)上的兇器無疑屬于刑法第二百六十七條第二款規(guī)定的兇器。用法上的兇器，是指從使用的方法來看，可能用于殺傷他人的物品。如家庭使用的菜刀，用于切菜時不是兇器，但用于或準(zhǔn)備用于殺傷他人時則是兇器。
問題在于：在何種情形下，可以將具有殺傷力的物品認(rèn)定為兇器?對此，應(yīng)綜合考慮以下幾個方面的因素：
(1)物品的殺傷機(jī)能的高低。
某種物品的殺傷機(jī)能越高，被認(rèn)定為兇器的可能越大。因此，行為人使用的各種仿制品，如塑料制成的手槍、匕首等，雖然在外觀上與真實的兇器一樣，但由于其殺傷他人的物理性能較低，不能認(rèn)定為兇器。
(2)物品供殺傷他人使用的蓋然性程度。
一方面，在司法實踐中，行為人所攜帶的物品是否屬于違法犯罪人通常用于違法犯罪的兇器，如果得出肯定結(jié)論，則被認(rèn)定為兇器的可能性大;另一方面，行為人所攜帶的物品在本案中被用于殺傷他人的蓋然性程度，這一點與“攜帶”的認(rèn)定密切聯(lián)系。
(3)根據(jù)一般社會觀念，
該物品所具有的對生命、身體的危險感的程度。當(dāng)不具有持有資格的人持有槍支時，一般人會產(chǎn)生很強(qiáng)的危險感。但是，并非具有殺傷機(jī)能的物品都是兇器，物品的外觀也是需要考慮的因素。汽車撞人可能導(dǎo)致瞬間死亡，但開著汽車搶奪的，難以認(rèn)定為攜帶兇器搶奪。這是因為一般人面對停在地面或者正常行駛的汽車時不會產(chǎn)生危險感。
(4)物品被攜帶的可能性大小，即在通常情況下，一般人外出或在馬路上通行時，是否攜帶這種物品。
換言之，根據(jù)一般人的觀念，在當(dāng)時的情況下，行為人攜帶兇器是否具有合理性。一般人在馬路上行走時，不會攜帶菜刀、殺豬刀、鐵棒、鐵錘、斧頭、鋒利的石塊等。攜帶這些物品搶奪的，理當(dāng)認(rèn)定為攜帶兇器搶奪。
3、攜帶的含義與認(rèn)定。
所謂攜帶，是指在從事日常生活的住宅或者居室以外的場所，將某種物品帶在身上或者置于身邊附近，將其置于現(xiàn)實的支配之下的行為。攜帶是持有的一種表現(xiàn)形式。持有只要求是一種事實上的支配，而不要求行為人可以時時刻刻地現(xiàn)實上予以支配;攜帶則是一種現(xiàn)實上的支配，行為人隨時可以使用自己所攜帶的物品。手持兇器、懷中藏著兇器、將兇器置于衣服口袋、將兇器置于隨身的手提包等容器中的行為無疑屬于攜帶兇器。
此外，使隨從者實施這些行為的，也屬于攜帶兇器。例如，甲使乙手持兇器與自己同行，即使由甲親手搶奪丙的財物，也應(yīng)認(rèn)定甲的行為是攜帶兇器搶奪(以乙在現(xiàn)場為前提，但不以乙與甲具有共同故意為前提)。攜帶行為通?？赡艹霈F(xiàn)兩種情況：一是行為人事先準(zhǔn)備好了兇器，出門后便一直攜帶，然后伺機(jī)搶奪;二是行為人在搶奪之前于現(xiàn)場或現(xiàn)場附近獲得兇器(如撿起路邊的鐵棒等)，然后乘機(jī)搶奪。
攜帶兇器也是一種主客觀統(tǒng)一的行為。由于性質(zhì)上的兇器屬于違禁品，故攜帶者通常具有使用的意識，不會產(chǎn)生認(rèn)定上的困難。而用法上的兇器是可能用于殺傷他人的物品，如果行為人已經(jīng)使用所攜帶的菜刀、鐵棒、石塊等殺傷他人或者威脅他人，這些物品肯定屬于兇器。但如上所述，在攜帶兇器搶奪的場合，行為人并沒有使用所攜帶的物品;要認(rèn)定行為人所攜帶的物品屬于兇器，還得從主觀方面加以認(rèn)定，即要求行為人具有準(zhǔn)備使用的意識。
準(zhǔn)備使用的意識應(yīng)當(dāng)包括兩種情況：
一是行為人在搶奪前為了使用而攜帶該物品;
二是行為人出于其他目的攜帶可能用于殺傷他人的物品，在現(xiàn)場意識到自己所攜帶的兇器進(jìn)而實施搶奪行為。反之，如果行為人并不是為了違法犯罪而攜帶某種物品，實施搶奪時也沒有準(zhǔn)備使用的意識，則不宜適用刑法第二百六十七條第二款。
相關(guān)閱讀：
“攜帶兇器搶奪”的相關(guān)刑法條文
第二百六十三條 【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：
(一)入戶搶劫的;
(二)在公共交通工具上搶劫的;
(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;
(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;
(五)搶劫致人重傷、死亡的;
(六)冒充軍警人員搶劫的;
(七)持槍搶劫的;中國刑事辯護(hù)網(wǎng)提供
(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
第二百六十七條 【搶奪罪;搶劫罪】搶奪公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。
看過““攜帶兇器搶奪”的法律理解”的人還看過：
3.2016年公務(wù)員考試公共基礎(chǔ)之刑法詳解(2)