淺析被告人翻供、證人翻證的原因及對(duì)策(2)

　　第五，被告人取保候?qū)徍笈c證人串通導(dǎo)致證人翻證。

　　在羈押期間，被告人由于其人身自由受到限制，無(wú)法與親屬及證人接觸，加之偵查階段強(qiáng)制措施的震懾作用，使被告人和證人沒(méi)有時(shí)間和膽量串通，也就無(wú)法翻供、翻證。但是當(dāng)被告人一旦被取保候?qū)彛@就給其與證人接觸創(chuàng)造了機(jī)會(huì)、提供了時(shí)間，被告人就可能采取各種手段與證人串通。實(shí)踐中，被告人被取保候?qū)徍蠓?、翻證的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，也恰恰證明了這一點(diǎn)。

　　第六，在“一供一證”的受賄案件中，沒(méi)有受到法律處罰的行賄人容易翻證。

　　在職務(wù)犯罪的受賄案件中，行賄人往往是“一對(duì)一”的證人，從法律意義上講，受賄人和行賄人都是相應(yīng)犯罪的主體。但在受賄人被處理的多、而行賄人被處理的少的現(xiàn)實(shí)面前，行賄人往往成為受賄案件中唯一的關(guān)鍵證人，他的證言對(duì)被告人的定罪起著決定性作用，這就使得被告人及其親屬、辯護(hù)人抓住這一關(guān)鍵證人而大做文章。行賄人在案件到了開(kāi)庭審理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，往往出于某種因素的考慮，出庭作偽證，給指控受賄犯罪帶來(lái)了很大的困難。

　　第七，其他因素，如取證手段不合法、取證程序不合法等。由于部分司法人員的司法觀念、司法手段的落后，在庭前取證中，有時(shí)可能會(huì)采用威脅、引誘、欺騙等非法方法取得證人證言。在當(dāng)庭作證時(shí)，這些外部干擾因素一旦被消除，證人所做出的證詞隨即與庭前的證詞不一致。

　　二、被告人翻供、證人翻證的對(duì)策分析

　　被告人翻供、證人翻證，總體來(lái)說(shuō)有兩類(lèi)，一是對(duì)圍繞犯罪事實(shí)的翻供、翻證，主要是從犯罪構(gòu)成要件事實(shí)上對(duì)以前的供述和陳述予以否認(rèn)。另一類(lèi)是對(duì)取證程序的合法性進(jìn)行翻供、翻證，主要表現(xiàn)是誣賴(lài)偵查人員有逼供、逼證行為。分析不同種類(lèi)的翻供、翻證及其不同的原因，筆者以為，可有以下對(duì)策：

　　第一，加強(qiáng)法制教育，運(yùn)用心理攻勢(shì)，摧毀當(dāng)事人翻供翻證的心理防線。當(dāng)事人要翻供翻證，往往會(huì)產(chǎn)生畏罪、僥幸、對(duì)抗等心理因素。如果我們?cè)诋?dāng)事人的這些心理因素形成過(guò)程中就予以瓦解，那么對(duì)于防止翻供翻證的發(fā)生有著重要的意義。如根據(jù)當(dāng)事人已供認(rèn)或證實(shí)的犯罪事實(shí)中的某一問(wèn)題，指出其客觀性、真實(shí)性，講明客觀事實(shí)是不可改變的，使其認(rèn)識(shí)到歪曲事實(shí)的供、證是站不住腳的;并指出翻供是抗拒法律的行為，是從重處罰的情節(jié)。

　　翻證或作偽證是犯罪行為，必將受到法律的制裁，使其認(rèn)識(shí)到只有坦白交代或如實(shí)作證才是唯一的出路。如我院出庭公訴的被告人王某故意傷害一案，被告人原來(lái)供述一直較穩(wěn)定，但在庭審過(guò)程中，被告人突然翻供，公訴人采取上述方法，很好地解決了這一問(wèn)題。

　　第二，正確使用強(qiáng)制措施，嚴(yán)厲打擊翻供翻證犯罪。對(duì)于認(rèn)罪態(tài)度不好，存在翻供翻證可能，進(jìn)而會(huì)影響案件的審查與處理的，凡符合拘留、逮捕條件的，一律予以拘留、逮捕;對(duì)于不符合拘留、逮捕條件的，采取監(jiān)視居住等措施，密切注視犯罪分子的行動(dòng)，切斷其與外界的聯(lián)系，杜絕其翻供翻證的可能性;對(duì)于內(nèi)外勾結(jié)，積極進(jìn)行翻供翻證反偵查、反訴訟活動(dòng)的，依法堅(jiān)決嚴(yán)厲予以打擊，不讓犯罪分子的陰謀得逞。

　　第三，精心做好庭前準(zhǔn)備。在審查起訴階段訊(詢)問(wèn)被告人、證人時(shí)充分了解其供、證情況，察看其有無(wú)翻供、翻證的跡象。對(duì)法庭上可能會(huì)出現(xiàn)的翻供、翻證，進(jìn)行充分的預(yù)測(cè)，并針對(duì)可能出現(xiàn)的問(wèn)題設(shè)計(jì)對(duì)策。認(rèn)真準(zhǔn)備訊問(wèn)提綱、舉證、質(zhì)證提綱、公訴意見(jiàn)等。對(duì)被告人及證人做好法制教育和證言復(fù)查，搞好證據(jù)的保全工作。

　　第四，在審查起訴階段，要嚴(yán)格貫徹重證據(jù)、不輕信口供的原則。對(duì)于審查的案件，要認(rèn)真核查每一份證據(jù)。

　　首先，依法對(duì)犯罪案件的偵查和審判進(jìn)行監(jiān)督，堅(jiān)決杜絕刑訊逼供和非法取證等違法辦案現(xiàn)象的發(fā)生，以防止被告人及有關(guān)證人為翻供翻證找到借口，為案件質(zhì)量留下隱患。一旦發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)有違法取供取證的，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行糾正，并對(duì)其違法取得的供證不予采用，要求其重新取證;在法庭上，公訴人對(duì)審判人員違反法定程序，采納證據(jù)不全面、不細(xì)致、不客觀的做法及被告人當(dāng)庭翻供翻證的，當(dāng)庭提出自己的意見(jiàn)，要求審判人員公正審判或要求延期審理，及時(shí)補(bǔ)充新的證據(jù)。

　　其次，搞好證據(jù)的固定、鑒定、審查和復(fù)核，特別要注意視聽(tīng)資料和間接證據(jù)的收集，不給被告人和相關(guān)證人的翻供翻證妄想留有空間。對(duì)于移送審查起訴的案件，先制定出案件受理及把關(guān)制度，對(duì)各類(lèi)犯罪案件受理時(shí)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)做出詳細(xì)的規(guī)定，充分利用刑訴法規(guī)定的受案審查期限，在七天內(nèi)移送審查起訴的案件對(duì)照證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)逐案審查，對(duì)證據(jù)收集不全的，及時(shí)通知偵查機(jī)關(guān)取證;對(duì)易滅失、易損壞的證據(jù)，妥善予以保存保管;對(duì)時(shí)供時(shí)翻被告人的供述和證人的證言，要運(yùn)用視聽(tīng)技術(shù)予以固定;對(duì)于證據(jù)間存在矛盾的，應(yīng)進(jìn)行全面復(fù)核;對(duì)于與被告人有利害關(guān)系或受被告人脅迫的證人，需深入細(xì)致地開(kāi)展工作，并堅(jiān)持要求證人作證。

　　第五，庭審中要靈活應(yīng)變，采取有效方法及時(shí)遏止翻供、翻證。庭審中被告人、證人的翻供、翻證會(huì)給公訴人造成一種措手不及的感覺(jué)，此時(shí)公訴人要及時(shí)調(diào)整出庭方案和思路，保持冷靜，作到處變不驚。同時(shí)要認(rèn)真、耐心地聽(tīng)取翻供、翻證的理由和具體內(nèi)容，找出對(duì)方的漏洞，抓住矛盾，并及時(shí)宣讀其以前的供述并出示相關(guān)的證據(jù)加以駁斥。對(duì)于被告人當(dāng)庭提出偵查人員刑訊逼供、誘供、強(qiáng)迫簽字的無(wú)理辯解，公訴人必須明確、堅(jiān)決地予以駁斥，再結(jié)合案件的其他證據(jù)闡述和分析被告人翻供理由不能成立。

　　對(duì)付翻供、翻證可采用迂回的策略，先不要在翻供、翻證的問(wèn)題上直接與對(duì)方交鋒，而是通過(guò)出示其他證據(jù)，展示案件的證據(jù)鎖鏈，將案件總體上的事實(shí)說(shuō)清，孤立對(duì)方翻供、翻證的內(nèi)容和理由，使其不攻自破。

　　第六，運(yùn)用再生證據(jù)遏制被告人翻供、證人翻證。犯罪分子在實(shí)施反偵查、反追訴活動(dòng)時(shí)留下的各種痕跡，形成一些能夠證明犯罪情況的證據(jù)材料，我們稱(chēng)這些證據(jù)材料為“刑事再生證據(jù)”。

　　顧名思義，就是指在刑事案件發(fā)生后再次形成的證據(jù)，是指在刑事案件發(fā)生時(shí)原本沒(méi)有，在案件發(fā)生后犯罪分子及其利益關(guān)系人基于特定的目的而進(jìn)行各種活動(dòng)形成的證據(jù)。根據(jù)再生證據(jù)形成的具體目的不同，我們可以將再生證據(jù)分為偽證性再生證據(jù)、毀滅性再生證據(jù)、刺探性再生證據(jù)三種。下面結(jié)合工作實(shí)踐，筆者就如何應(yīng)用刑事再生證據(jù)來(lái)揭露和打擊犯罪的問(wèn)題談一下自己的看法：