虛假承諾收取他人錢財(cái)屬不當(dāng)?shù)美?/h1>
時(shí)間：
煒杭741由 分享
不當(dāng)?shù)美?unjustified enrichment)，指沒有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。如售貨時(shí)多收貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹不當(dāng)?shù)美南嚓P(guān)法律知識(shí)。
虛假承諾收取他人錢財(cái)屬不當(dāng)?shù)美?/strong>
[案情]
原告：陳桂某(又名陳貴某)
原告：王某，男
原告陳桂某與王某系親戚關(guān)系，2006年高考后，因?yàn)樵嫱跄掣呖紱]有達(dá)到大學(xué)二本分?jǐn)?shù)線，陳桂某聽說后便出面找被告郭某幫忙讓王某上二本大學(xué)。郭某稱疏通關(guān)系要30000元。之后，王某母親以王某的名義分別于2008年8月5和8月6日向被告指定的賬戶各匯入了28000元。(其中2008年8月5日匯給郭某的28000元已于當(dāng)天返還王某)。但事后，王某依然沒有被二本大學(xué)錄取。郭某承諾返還所收取王某的費(fèi)用28000元，但一直沒有退還。2007年7月19日，被告向兩原告出示了“收條”，內(nèi)容如下：“今收到陳貴某現(xiàn)金人民幣貳萬捌仟元(28000.00元)注：此事關(guān)于2006年高考入學(xué)事宜，此事宜應(yīng)退王某費(fèi)用貳萬捌仟元整，退款事宜一切由郭某承擔(dān)，年底付清(2007年年底)郭某2007.7.19”。此后，王某多次催問郭某還款未果，遂于2008年12月26日向本院起訴。在審理過程中，原告陳桂某以其只是介紹人，28000元系王某所有申請(qǐng)撤回起訴，經(jīng)本院審查后，當(dāng)庭裁定準(zhǔn)許陳桂某撤回起訴。
[案情分析]
本案被告郭某收取原告28000元的行為性質(zhì)是否屬不當(dāng)?shù)美畟?
我國(guó)法律規(guī)定：沒有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益而發(fā)生需要返還的債權(quán)債務(wù)就是不當(dāng)?shù)美畟?。如?shí)踐中經(jīng)常發(fā)生的售貨時(shí)多收貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等一般性生活事件。在這個(gè)法律關(guān)系中，取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。而在本案中，原告就是該不當(dāng)?shù)美申P(guān)系中的受害人，被告就是受益人。不當(dāng)?shù)美娜〉茫皇怯捎谑芤嫒酸槍?duì)受害人而為的違法行為;而是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯(cuò)所造成的。受益人與受害人之間因此形成債的關(guān)系，受益人為債務(wù)人，受害人為債權(quán)人。
關(guān)于不當(dāng)?shù)美申P(guān)系的特征有如下幾點(diǎn)：
一是，雙方當(dāng)事人必須一方為受益人，他方為受害人，任何一方的不存在或者空缺都會(huì)導(dǎo)致不當(dāng)?shù)美申P(guān)系的不成立。在本案中，由于被告事先的許諾行為，導(dǎo)致原告的母親給被告28000元，所以原告是受害人，而被告是受益人，滿足不當(dāng)?shù)美牡谝粋€(gè)特征。
二是，受益人取得利益與受害人遭受損害之間必須有因果關(guān)系，沒有因果關(guān)系的存在，那么受益人和受害人也就不是同一個(gè)法律關(guān)系，也不形成互相之間的法律糾紛。當(dāng)然在不當(dāng)?shù)美囊蚬P(guān)系中，兩者之間是有特殊含義的，它必須是受害人的損害是因?yàn)槭芤嫒说氖找娑斐?，受益與受害互為因果關(guān)系，否則就不是不當(dāng)?shù)美畟?/p>
三是，受益人取得利益沒有合法根據(jù)，即既沒有法律上、也沒有合同上的根據(jù)，或曾有合法根據(jù)，但后來喪失了這一合法根據(jù)。在本案中，收益人取得28000元是以為原告辦成了去二本院校為交換對(duì)價(jià)，當(dāng)然這是違法犯罪的行為。但是事實(shí)上被告收取了這些錢之后并沒有幫原告達(dá)成去二本院校的意愿。所以被告取得這些錢是沒有根據(jù)的。
受益人在得知自己的受益沒有合法根據(jù)或得知合法根據(jù)已經(jīng)喪失后，有義務(wù)將已得的不當(dāng)利益返還受害人。所以被告還錢是有義務(wù)的，并且本案被告的行為是不當(dāng)?shù)美?/p>
另外我國(guó)法律也規(guī)定：返還不當(dāng)?shù)美?，除返還原來所取得的利益外，由此利益所產(chǎn)生的孳息也應(yīng)一并返還。不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)使他人受到損失，而自己獲得利益的行為引起的一種事實(shí)狀態(tài)，因不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，就是不當(dāng)?shù)美畟?，其中取得不?dāng)利益的人叫受益人，是不當(dāng)?shù)美畟膫鶆?wù)人，負(fù)有返還不當(dāng)?shù)美膫鶆?wù)。財(cái)產(chǎn)受損失的叫受害人，是不當(dāng)?shù)美畟膫鶛?quán)人，享有請(qǐng)求受益人返還不當(dāng)利益的債權(quán)。不當(dāng)?shù)美且饌鶛?quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生的一種法律事實(shí)，因其引起此債完全是基于法律的規(guī)定，而不是基于當(dāng)事人的意思表示，所以不當(dāng)?shù)美鳛閭陌l(fā)生根據(jù)之一只能是事件而不是民事法律行為。
[案情結(jié)果]
本院認(rèn)為，郭某收取王某28000元的行為，無法律依據(jù)和合同上規(guī)定的義務(wù)，郭某對(duì)于該款屬不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)返還;且郭某在收條上亦認(rèn)可該款應(yīng)當(dāng)返還王某。故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條的規(guī)定，判決如下：
郭某自本判決生效之日起三日內(nèi)返還王某現(xiàn)金28000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元，公告費(fèi)400元，合計(jì)900元，由郭某負(fù)擔(dān)。
[相關(guān)法規(guī)]
我國(guó)法律規(guī)定：沒有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益而發(fā)生需要返還的債權(quán)債務(wù)就是不當(dāng)?shù)美畟Ｈ鐚?shí)踐中經(jīng)常發(fā)生的售貨時(shí)多收貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等一般性生活事件。在這個(gè)法律關(guān)系中，取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。
關(guān)于不當(dāng)?shù)美申P(guān)系的特征有如下幾點(diǎn)：
一是，雙方當(dāng)事人必須一方為受益人，他方為受害人，任何一方的不存在或者空缺都會(huì)導(dǎo)致不當(dāng)?shù)美申P(guān)系的不成立。
二是，受益人取得利益與受害人遭受損害之間必須有因果關(guān)系，沒有因果關(guān)系的存在，那么受益人和受害人也就不是同一個(gè)法律關(guān)系，也不形成互相之間的法律糾紛。當(dāng)然在不當(dāng)?shù)美囊蚬P(guān)系中，兩者之間是有特殊含義的，它必須是受害人的損害是因?yàn)槭芤嫒说氖找娑斐?，受益與受害互為因果關(guān)系，否則就不是不當(dāng)?shù)美畟?/p>
三是，受益人取得利益沒有合法根據(jù)，即既沒有法律上、也沒有合同上的根據(jù)，或曾有合法根據(jù)，但后來喪失了這一合法根據(jù)。
受益人在得知自己的受益沒有合法根據(jù)或得知合法根據(jù)已經(jīng)喪失后，有義務(wù)將已得的不當(dāng)利益返還受害人。
另我國(guó)法律也規(guī)定：返還不當(dāng)?shù)美颠€原來所取得的利益外，由此利益所產(chǎn)生的孳息也應(yīng)一并返還。不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)使他人受到損失，而自己獲得利益的行為引起的一種事實(shí)狀態(tài)，因不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，就是不當(dāng)?shù)美畟渲腥〉貌划?dāng)利益的人叫受益人，是不當(dāng)?shù)美畟膫鶆?wù)人，負(fù)有返還不當(dāng)?shù)美膫鶆?wù)。財(cái)產(chǎn)受損失的叫受害人，是不當(dāng)?shù)美畟膫鶛?quán)人，享有請(qǐng)求受益人返還不當(dāng)利益的債權(quán)。不當(dāng)?shù)美且饌鶛?quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生的一種法律事實(shí)，因其引起此債完全是基于法律的規(guī)定，而不是基于當(dāng)事人的意思表示，所以不當(dāng)?shù)美鳛閭陌l(fā)生根據(jù)之一只能是事件而不是民事法律行為。
看過 “虛假承諾收取他人錢財(cái)屬不當(dāng)?shù)美?”的人還看過：