丈夫的擔(dān)保之債能通過(guò)劃撥妻子的工資款來(lái)償還嗎

丈夫的擔(dān)保之債能通過(guò)劃撥妻子的工資款來(lái)償還嗎

　　夫妻共同債務(wù)，是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同生活對(duì)第三人所負(fù)的債務(wù)。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹相關(guān)法律知識(shí)。

　　丈夫的擔(dān)保之債能通過(guò)劃撥妻子的工資款來(lái)償還嗎

　　案例：

　　張?jiān)葡蛐庞蒙缃杩?萬(wàn)元，其友王月為其提供擔(dān)保。債務(wù)到期后，張?jiān)仆獬龆銈?，信用社訴訟要求王月承擔(dān)連帶還款責(zé)任。法院判決支持后，王月在執(zhí)行中亦外出下落不明。信用社遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并申請(qǐng)法院追加其妻李梅為被執(zhí)行人。經(jīng)查詢李梅在某醫(yī)院工作，每月收入2600元以上。法院對(duì)能否凍結(jié)、劃撥李梅除必需生活費(fèi)以外的其他收入，有不同意見(jiàn)。

　　爭(zhēng)議：

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為，王月為其朋友借款擔(dān)保系個(gè)人行為，并非為家庭生產(chǎn)、生活負(fù)債，李梅沒(méi)有義務(wù)以個(gè)人工資償還王月為他人擔(dān)保的債務(wù)。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，王月為朋友擔(dān)保雖然不是為家庭生產(chǎn)、生活所負(fù)債務(wù)，但王月與李梅系合法夫妻，夫妻二人的合法收入均應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)用于歸還一人所負(fù)債務(wù)，是合法的，故對(duì)申請(qǐng)人之請(qǐng)求，法院應(yīng)予支持。

　　法理：

　　第一、丈夫王月為朋友張?jiān)茡?dān)保所負(fù)擔(dān)保之債可認(rèn)定為其個(gè)人債務(wù)。因王月系出于個(gè)人朋友之情，以個(gè)人名義訂立擔(dān)保合同，并非為夫妻家庭生產(chǎn)、生活之需所為，類(lèi)似于為資助他人所負(fù)之債，故應(yīng)認(rèn)定其為個(gè)人債務(wù)。

　　第二、妻子李梅的工資款項(xiàng)實(shí)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，與丈夫王月系共同共有關(guān)系。上述案例中夫妻無(wú)特別的財(cái)產(chǎn)約定，故李梅的工資收入在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而夫妻共同財(cái)產(chǎn)在民法理論中講，應(yīng)為共同共有關(guān)系，即該工資系王月、李梅共同共有。夫妻財(cái)產(chǎn)的共同共有關(guān)系是基于特定的人身關(guān)系，只要夫妻關(guān)系存在(且無(wú)前述財(cái)產(chǎn)約定)，任何一方的財(cái)產(chǎn)性收入均為夫妻共同共有。

　　第三、上述案例所涉問(wèn)題其實(shí)可以簡(jiǎn)化為：能否以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方個(gè)人債務(wù)?；卮鹗强隙ǖ摹Ｒ?yàn)榧热环蚱薰餐?cái)產(chǎn)關(guān)系是共同共有，那么夫妻任何一方對(duì)共同共有財(cái)產(chǎn)均有連帶權(quán)利，任何一方均有權(quán)以共同財(cái)產(chǎn)支付個(gè)人所負(fù)債務(wù)。也就是說(shuō)，共同財(cái)產(chǎn)不僅應(yīng)該用來(lái)償還共同債務(wù)，也可以用來(lái)償還個(gè)人所負(fù)不違法的債務(wù)。否則，因?yàn)榉蚱薷鱾€(gè)人的收入融入了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而融入了共同共有的財(cái)產(chǎn)卻不能償還個(gè)人債務(wù)，必然會(huì)造成權(quán)利義務(wù)的嚴(yán)重失衡，同時(shí)也會(huì)侵害第三人的合法權(quán)益。所以最高院關(guān)于適用《〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋》(二)第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。注意，這里表述為“按照夫妻共同債務(wù)處理”應(yīng)該理解為即使“以個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)債務(wù)”包括為其個(gè)人所用而未投入夫妻共同生活的個(gè)人債務(wù)，也應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)處理(但不等于就是共同債務(wù))。本案例中，王月為朋友的擔(dān)保雖然是夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的個(gè)人債務(wù)，但按照前述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)歸還。

　　當(dāng)然，處理此類(lèi)個(gè)人所欠債務(wù)糾紛應(yīng)該首先弄清其個(gè)人有無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)以外的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方也可能擁有個(gè)人財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第十八條的規(guī)定，夫妻一方財(cái)產(chǎn)主要包括，一方婚前財(cái)產(chǎn);一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)等;按照共同共有關(guān)系性質(zhì)，當(dāng)共同共有人之一以個(gè)人名義欠下債務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先以個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行歸還，不足部分再由共同共有財(cái)產(chǎn)中其享有的份額歸還。因夫妻共同共有關(guān)系是基于夫妻人身關(guān)系成立，而非類(lèi)似于合伙按份額投資而成立的共同共有關(guān)系，夫妻共同共有關(guān)系內(nèi)部并無(wú)份額之分，故只能以共同財(cái)產(chǎn)歸還個(gè)人所欠債務(wù)。

　　第四，嚴(yán)格意義上講，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，如無(wú)對(duì)外明示的特別約定，個(gè)人所欠債務(wù)與共同債務(wù)的區(qū)分并沒(méi)有實(shí)際意義。因?yàn)閮蓚€(gè)人的個(gè)人合法收入都融入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，從民事權(quán)利義務(wù)一致的原則分析，那兩個(gè)人的個(gè)人合法債務(wù)也可以視為共同債務(wù)。夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)的劃分主要是在夫妻離婚時(shí)，即共同共有關(guān)系的人身基礎(chǔ)關(guān)系解除時(shí)才顯現(xiàn)出法律意義。因?yàn)榉蚱拊陔x婚后，各自的收入已不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。此時(shí)，自然不能用一方的收入償還對(duì)方此前的個(gè)人債務(wù)，但對(duì)雙方共同的債務(wù)仍然負(fù)有連帶清償?shù)呢?zé)任。正是基于此，有人誤認(rèn)為在未離婚情形下，夫妻一方的工資收入也不能用于歸還對(duì)方個(gè)人所負(fù)債務(wù)。

　　綜上，在沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)或個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足清償情形下，夫妻一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的工資收入，應(yīng)該用于歸還另一方以個(gè)人名義所負(fù)個(gè)人債務(wù)(包括為他人擔(dān)保之債)。只有這樣，才能既維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定，又保護(hù)民事交易的安全，既衡平了各方當(dāng)事人權(quán)益，又促進(jìn)了人類(lèi)社會(huì)和諧發(fā)展!