企業(yè)規(guī)章制度與勞動(dòng)合同

　　勞動(dòng)法(labour law)，是調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系以及與勞動(dòng)關(guān)系密切聯(lián)系的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范總稱。它是資本主義發(fā)展到一定階段而產(chǎn)生的法律部門(mén);它是從民法中分離出來(lái)的法律部門(mén);是一種獨(dú)立的法律部門(mén)。這些法律條文規(guī)管工會(huì)、雇主及雇員的關(guān)系，并保障各方面的權(quán)利及義務(wù)。

　　我國(guó)的勞動(dòng)法是《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》，于1995年1月1日起施行。(最新立法為2008年的《勞動(dòng)合同法》，需配合使用)

　　一個(gè)公司的規(guī)章制度代表了企業(yè)的整體風(fēng)貌，從公司的規(guī)章制度中，我們可以窺見(jiàn)整個(gè)企業(yè)的文化?？墒钱?dāng)企業(yè)規(guī)章制度與勞動(dòng)合同內(nèi)容相沖突，又該按哪個(gè)規(guī)定進(jìn)行?

　　【案例】他應(yīng)聘到一家公司工作，并與該公司簽訂了勞動(dòng)合同，但是上班后發(fā)現(xiàn)單位的許多內(nèi)部規(guī)章制度與勞動(dòng)合同中的內(nèi)容相沖突。對(duì)此他害怕自己的權(quán)益受到侵害。想問(wèn)相關(guān)法律法規(guī)是如何對(duì)這方面規(guī)定的?

　　【解析】根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第4條規(guī)定：用人單位應(yīng)當(dāng)依法建立和完善勞動(dòng)規(guī)章制度，保障勞動(dòng)者享有勞動(dòng)權(quán)利、履行勞動(dòng)義務(wù)。

　　用人單位在制定、修改或者決定有關(guān)勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間、休息休假、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、保險(xiǎn)福利、職工培訓(xùn)、勞動(dòng)紀(jì)律以及勞動(dòng)定額管理等直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會(huì)或者全體職工討論，提出方案和意見(jiàn)，與工會(huì)或者職工代表平等協(xié)商確定。

　　在規(guī)章制度和重大事項(xiàng)決定實(shí)施過(guò)程中，工會(huì)或者職工認(rèn)為不適當(dāng)?shù)模袡?quán)向用人單位提出，通過(guò)協(xié)商予以修改完善。

　　用人單位應(yīng)當(dāng)將直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度和重大事項(xiàng)決定公示，或者告知?jiǎng)趧?dòng)者。

　　如果單位內(nèi)部的規(guī)章制度和勞動(dòng)合同之間存在著矛盾。又根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》第16條對(duì)此明確規(guī)定：“用人單位制定的內(nèi)部規(guī)章制度與集體合同或者勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容不一致，勞動(dòng)者請(qǐng)求優(yōu)先適用合同約定的，人民法院應(yīng)予支持。”因而，用人單位的內(nèi)部規(guī)章制度與勞動(dòng)合同內(nèi)容沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用勞動(dòng)合同中的約定。

　　企業(yè)在制定規(guī)章制度時(shí)就應(yīng)該要仔細(xì)謹(jǐn)慎，與企業(yè)制定的勞動(dòng)合同比較看是否有矛盾之處，避免對(duì)勞動(dòng)者的權(quán)利造成影響。勞動(dòng)者也不必?fù)?dān)心，看了以上介紹我們也已經(jīng)了解到勞動(dòng)合同的法律效力要高于企業(yè)內(nèi)部規(guī)章制度，在權(quán)利由于企業(yè)制度變更受到威脅時(shí)，繼續(xù)按著勞動(dòng)合同的來(lái)就行。