產(chǎn)生犯罪的原因是什么有什么對(duì)策
產(chǎn)生犯罪的原因是什么有什么對(duì)策
找準(zhǔn)犯罪的原因，是預(yù)防犯罪的一個(gè)重要前提，下面是學(xué)習(xí)啦小編精心為你整理的產(chǎn)生犯罪的原因，一起來(lái)看看。
產(chǎn)生犯罪的原因
(一)經(jīng)濟(jì)方面的原因
改革開放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有了很大提高。但就目前而言，我國(guó)并沒有完全擺脫貧窮與落后，我國(guó)的平均國(guó)民收入還比較低，人們的生活水平還有待進(jìn)一步提高。在這種情況下，一些掌握職權(quán)的個(gè)人，為了獲取非法利益，追求個(gè)人享受，便濫用手中的職權(quán)，從而走向犯罪的道路。
另外，社會(huì)分配不公也是我國(guó)當(dāng)前存在的一個(gè)比較嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。其突出表現(xiàn)之一是，國(guó)家工作人員的工資不高。在社會(huì)上，從事商業(yè)的人員甚至個(gè)體攤販，他們每月的所得，是公職人員工資的幾倍，一些擔(dān)任公共職務(wù)的人員發(fā)現(xiàn)有的人生活優(yōu)裕，心理就失去了平衡。當(dāng)他們不能通過(guò)自己的工資收入來(lái)達(dá)到別人的生活水平時(shí)，便利用出賣手中的權(quán)力，來(lái)獲取不正當(dāng)利益。這樣，貪污、受賄、挪用公款等職務(wù)犯罪便由此產(chǎn)生。
(二)法律制度不健全
我國(guó)目前有關(guān)行政，經(jīng)濟(jì)方面的法律、法規(guī)雖然很多，但仍存在不少漏洞與不足，這就為有關(guān)人員濫用職權(quán)，玩忽職守實(shí)施職務(wù)犯罪，提供了可乘之機(jī)。為了預(yù)防有關(guān)人員的職務(wù)犯罪，國(guó)家實(shí)行了許多相關(guān)的制度，如法律監(jiān)督制度、紀(jì)檢監(jiān)察制度。這些制度對(duì)于預(yù)防和減少職務(wù)犯罪起到了很好作用，但它們還存許多不完善之處，從而為職務(wù)犯罪的滋生蔓延創(chuàng)造了條件。
(三)各種消極思想的影響
職務(wù)犯罪的存在與各種消極腐敗思想的影響也是密切相關(guān)的，比如：
特權(quán)思想
中國(guó)長(zhǎng)期存在的封建專制制度，在一些人的頭腦中形成了這樣的觀念;權(quán)力總是與某些特權(quán)人物、特殊利益聯(lián)系在一起。在我們社會(huì)主義國(guó)家里，人民是國(guó)家的主人，一切從事公共事務(wù)的人員，都是人民公仆。但是一些人由于受封建特權(quán)思想流毒影響，在具有一定職務(wù)，掌握一定權(quán)力之后，不思如何廉潔奉公，為人民做貢獻(xiàn)，而是想著如何利用權(quán)力撈取個(gè)人好處，如何作威作福。這種人只要有適當(dāng)機(jī)會(huì)，便會(huì)濫有職權(quán)，謀取私利。
拜金主義
在我國(guó)進(jìn)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立和完善過(guò)程中，金錢至上的觀念在社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域都有所抬頭，甚至對(duì)一些從事公務(wù)的人員產(chǎn)生了根深蒂固的惡劣影響。一些人視金錢為一切，崇尚“有錢能使鬼推磨”、“有權(quán)不用，過(guò)期作廢”等腐朽論調(diào)，成為金錢的奴隸。為了得到金錢，他們利用職權(quán)賄賂，貪污、挪用公款或者濫用權(quán)力營(yíng)私舞弊，非法經(jīng)營(yíng)、墮落為社會(huì)的蛀蟲。
資產(chǎn)階級(jí)腐朽思想
我國(guó)實(shí)行開放政策，引進(jìn)外國(guó)先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和管理方法、資金等，同時(shí)難免會(huì)使資產(chǎn)階級(jí)生活方式中消極腐朽的東西涌入國(guó)門。一些人經(jīng)受不住資本主義腐朽思想的影響和腐蝕，盲目追求資產(chǎn)階級(jí)花天酒地、紙醉金迷的方式。并由此而產(chǎn)生了強(qiáng)烈的金錢和物質(zhì)占有欲。為滿足自己貪欲，實(shí)現(xiàn)不勞而獲的寄生生活，便利用職務(wù)貪污、挪用公款或?yàn)E用職權(quán)、營(yíng)私舞弊，最終蛻變?yōu)樯鐣?huì)渣滓。
(四)個(gè)人因素
如果擔(dān)任公職的人員自身素質(zhì)低下，也容易造成職務(wù)犯罪。個(gè)人品質(zhì)的不同，在同樣條件下，有的人廉潔奉公、秉公執(zhí)法，為國(guó)家和社會(huì)奉獻(xiàn)終生;而有的人則貪贓枉法、假公濟(jì)私、玩忽職守、濫用職權(quán)，給國(guó)家、社會(huì)和人民利益造成重大損失。文化素質(zhì)高的人，一般會(huì)有較高的思想境界和思想覺悟，往往能夠抵御各種不良的誘惑和侵蝕，文化素質(zhì)低下，則一般容易為眼前利益所迷惑，不能正確對(duì)待自己的身份和權(quán)力的性質(zhì)，從而走向職務(wù)犯罪的道路。
除此以外，外界的利益誘惑有時(shí)候也對(duì)一些意志不堅(jiān)定的公職人員產(chǎn)生了不良的影響。比如有一些人，為了非法目的，用金錢物質(zhì)等利益，對(duì)其進(jìn)行誘惑，讓其一失足而走上職務(wù)犯罪的道路。對(duì)職務(wù)犯罪打擊不力也是一個(gè)不良誘因。有的人原來(lái)不敢實(shí)施違背職責(zé)的行為，怕受到法律制裁毀了自己的一生，并累及家人。但后來(lái)發(fā)現(xiàn)很多人貪贓枉法，濫用職權(quán)，并沒有受到法律追究;有的人雖然案發(fā)了，但判得很輕等。經(jīng)過(guò)盤算便不再害怕觸犯刑律，也開始利用職務(wù)之便牟取非法利益，不考慮自己的行為可能給國(guó)家、社會(huì)和人民的重大利益造成什么樣的后果。對(duì)職務(wù)犯罪打擊不力，實(shí)際上也是對(duì)實(shí)施犯罪的一種寬容。
產(chǎn)生犯罪的對(duì)策
1、加強(qiáng)思想道德教育。對(duì)那些擁有實(shí)權(quán)的部門和工作人員，要經(jīng)常性的開展政治素質(zhì)教育，清除少數(shù)國(guó)家工作人員思想上的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使其樹立正確的權(quán)力觀、利益觀和人生觀，樹立全心全意為人民服務(wù)的“公仆”意識(shí)，淡化權(quán)欲，誠(chéng)心為民，從根本上遏制腐敗的滋生。
2、強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制，對(duì)權(quán)力進(jìn)行必要的制約。一是要堅(jiān)決依法辦事，用法律法規(guī)來(lái)規(guī)范國(guó)家工作人員的活動(dòng)，避免權(quán)力濫用;二是要建立健全各項(xiàng)規(guī)章制度，如政務(wù)公開制度、職業(yè)資格的限制和剝奪制度、財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度、官員引咎辭職等一些列制度，讓腐敗分子面臨不愿貪、不敢貪和不想貪的強(qiáng)大壓力。
3、在立法上，制定預(yù)防職務(wù)犯罪的相關(guān)法律。最近，媒體紛紛報(bào)道，中共中央將進(jìn)一步加大預(yù)防腐敗工作的力度，可能要組建國(guó)家預(yù)防腐敗局，用制度預(yù)防腐敗，從源頭上治理腐敗，確保監(jiān)督的連續(xù)性。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)制定以“預(yù)防腐敗法”為主體的各項(xiàng)單行法規(guī)，如在繼續(xù)實(shí)行國(guó)家工作人員個(gè)人財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的基礎(chǔ)上，制定《個(gè)人財(cái)產(chǎn)申報(bào)法》，從而對(duì)權(quán)力進(jìn)行有效的監(jiān)督制約。
犯罪的特征
危害性
行為具有社會(huì)危害性，是犯罪的基本特征。犯罪的社會(huì)危害性是指犯罪對(duì)國(guó)家和人民利益所造成的危害。犯罪的本質(zhì)特征在于它對(duì)國(guó)家和人民利益所造成的危害。如果某種行為根本不可能對(duì)社會(huì)造成危害，刑法就沒有必要把它規(guī)定為犯罪;某種行為雖然具有一定的社會(huì)危害性，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，也不認(rèn)為是犯罪。由此可見，犯罪的社會(huì)危害性是質(zhì)和量的統(tǒng)一。
違法性
刑事違法性是指觸犯刑律，即某一個(gè)人的行為符合刑法分則所規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件。刑事違法性是犯罪的法律特征，是對(duì)犯罪行為的否定的法律評(píng)價(jià)。在罪刑法定原則下，沒有刑事違法性，也就沒有犯罪。因此，刑事違法性是犯罪的基本特征。
刑事違法性之違法具有不同于其他違法行為的特殊性。在法理上，違法行為可以分為民事違法行為、行政違法行為和刑事違法行為，此外還有訴訟違法行為。違法行為的共同特征違反法律規(guī)定，因此，法律規(guī)定是違法行為產(chǎn)生的法律原因。而法律規(guī)定是各種各樣的刑法行為其他部門法的制裁力量，其規(guī)范主要由假定與處理兩部分構(gòu)成。例如，“故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑”，這一刑法規(guī)定，“故意殺人的”是罪狀;“處死刑、無(wú)期徒刑或者10年以上有期徒刑”是法定刑。罪狀就是刑法規(guī)范的假定部分，法定刑是刑法規(guī)范的處理部分。當(dāng)行為符合刑法所規(guī)定的故意殺人這一假定性條件時(shí)，就應(yīng)當(dāng)處以死刑、無(wú)期徒刑或者10年以上有期徒刑這一法定刑。在刑法理論上，刑法規(guī)范的假定部分規(guī)定的是犯罪構(gòu)成要件。只有當(dāng)行為人的行為符合這一犯罪構(gòu)成要件時(shí)，其行為才構(gòu)成犯罪并處以刑罰。因此，刑事違法性之違法并非是指對(duì)刑法規(guī)范中的假定性條件的違反，而恰恰是符合。顯然，刑事違法性之違法是指違反行為刑法規(guī)范前提的禁止性規(guī)定。例如，刑法關(guān)于故意殺人罪的規(guī)定，表明刑法禁止殺人。當(dāng)行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，就是違反了刑法禁止殺人的規(guī)定。由此可見，刑法的禁止性規(guī)定是內(nèi)在于刑法規(guī)范的，一個(gè)人的行為是否具有刑事違法性，應(yīng)以其行為是否符合刑法所規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件為根據(jù)。
侵害性
法益侵害性是指對(duì)于刑法所保護(hù)的利益的侵害。這里所謂刑法所保護(hù)的利益，就是法益。刑法法益是關(guān)系社會(huì)生活的重要利益，對(duì)此，中國(guó)刑法第十三條關(guān)于犯罪概念的規(guī)定中作了明文列舉，這就是國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全、人民民主專政的政權(quán)和社會(huì)主義制度、社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序、國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)、公民私人所有的財(cái)產(chǎn)、公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利。上述法益，可以分為國(guó)家法益、社會(huì)法益和個(gè)人法益。這些法益被犯罪所侵害而為刑法所保護(hù)，因此，法益侵害性揭示了犯罪的實(shí)質(zhì)社會(huì)內(nèi)容。
法益侵害行為是刑法明文規(guī)定的，因此行為是否具有法益侵害性，應(yīng)以刑法規(guī)定為根據(jù)。在這個(gè)意義上說(shuō)，刑事違法性是法益侵害性的前提。一個(gè)行為如果不具有刑事違法性，就不可能具有法益侵害性。因此，超越刑事違法性的法益侵害性是不被承認(rèn)的，這也是罪刑法定原則的必然要求。由此可見，法益侵害性雖然是對(duì)犯罪的實(shí)質(zhì)社會(huì)內(nèi)容的闡述，但它仍然受到犯罪的刑事違法性的限制。在這個(gè)意義上說(shuō)，法益侵害性是刑事違法范圍內(nèi)的法益侵害性。
法益侵害具有兩種情形：一是實(shí)際侵害，二是危險(xiǎn)。實(shí)際侵害是指行為對(duì)法益造成的現(xiàn)實(shí)侵害，例如故意殺人，已經(jīng)將人殺死，造成對(duì)他人生命法益的侵害。危險(xiǎn)是指行為對(duì)法益具有侵害的可能，在這種情況下，實(shí)際損害并未發(fā)生，但法益處于遭受侵害的危險(xiǎn)狀態(tài)，因而同樣被認(rèn)為具有法益侵害性，并具有刑事可罰性。在中國(guó)刑法中，大多數(shù)行為是因?yàn)榫哂蟹ㄒ媲趾Φ膶?shí)害性而被規(guī)定為犯罪，例如以發(fā)生一定的法益侵害結(jié)果為法定犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果犯就是如此。也有少數(shù)行為是因?yàn)榫哂蟹ㄒ媲趾Φ奈ｋU(xiǎn)性而被規(guī)定為犯罪，這種危險(xiǎn)包括抽象危險(xiǎn)與具體危險(xiǎn)。其中抽象危險(xiǎn)是指立法推定的危險(xiǎn)，在司法活動(dòng)中毋須認(rèn)定，只要具有法律規(guī)定的行為既可構(gòu)成犯罪。具體危險(xiǎn)是指司法認(rèn)定的危險(xiǎn)，如果不具有這種危險(xiǎn)，即使存在法律規(guī)定的行為也不構(gòu)成犯罪。此外，犯罪的預(yù)備行為、未遂行為和中止行為，也都是沒有造成法益侵害的實(shí)際侵害結(jié)果，也是因其具有法益侵害的危險(xiǎn)而被處罰。
懲罰性
應(yīng)受懲罰性是犯罪的重要特征，它表明國(guó)家對(duì)于具有刑事違法性和法益侵害性的行為的刑罰懲罰。犯罪是適用刑罰的前提，刑罰是犯罪的法律后果。如果一個(gè)行為不應(yīng)受刑罰懲罰，也就意味著它不是犯罪。應(yīng)受懲罰性并不是刑事違法性和法益侵害性的消極的法律后果，它對(duì)于犯罪的立法規(guī)定與司法認(rèn)定具有重要意義。在立法上，應(yīng)受懲罰性對(duì)于立法機(jī)關(guān)將何種行為規(guī)定為犯罪具有制約作用。某種行為，只有當(dāng)立法機(jī)關(guān)認(rèn)為需要?jiǎng)佑眯塘P加以制裁的時(shí)候，才會(huì)在刑法上將其規(guī)定為犯罪，給予這種行為否定的法律評(píng)價(jià)。在司法上，應(yīng)受懲罰性對(duì)于司法機(jī)關(guān)劃分罪與非罪的界限也具有指導(dǎo)意義。根據(jù)刑法第十三條關(guān)于犯罪概念的但書規(guī)定，某種行為情節(jié)顯著輕微的不認(rèn)為是犯罪。這些不認(rèn)為是犯罪的行為，也是沒有必要予以刑罰懲罰的行為。因此，是否具有應(yīng)受懲罰性也是犯罪的重要特征。
這里應(yīng)當(dāng)指出，應(yīng)受刑罰懲罰與是否實(shí)際受到刑罰懲罰，這是兩個(gè)不同的概念。某一行為如果缺乏應(yīng)受刑罰懲罰性，就不構(gòu)成犯罪。但犯罪不一定都實(shí)際受到刑罰懲罰。中國(guó)刑法第三十七條規(guī)定：“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”這種免予刑事處罰是以行為構(gòu)成犯罪行為前提的。這種情節(jié)輕微的犯罪行為雖然具有應(yīng)受懲罰性，但因其不需要判處刑罰而免予刑事處罰。
猜你感興趣：