教師談《人民的名義》：statemanandpolitician的差別

教師談《人民的名義》：statemanandpolitician的差別

　　火車上，走過一排旅客，不下十幾人在用手機或pad觀看著《人民的名義》這部反腐大劇，我也在用Kindle反復回味著周梅森原作的語言精妙之美。

　　近些年國內(nèi)也不乏尺度大的政治書籍，紀錄片，而尺度大的國產(chǎn)電視劇尤其是政治權(quán)謀劇實在寥寥無幾。尺度大是因為我們看夠了新聞聯(lián)播式的主旋律，看夠了后宮宮斗，看夠了一言官場權(quán)謀劇中人物就得穿上某朝某代的古衣，看夠了影視劇中臉譜化的干部形象。本劇正如一劑強心針，給官場上尚存的正直之人，給青年中還有志于家國天下的人，給文藝界中還敢于針砭時弊，關(guān)懷卻不諂媚于政治的人，更給劇中出場不多卻人數(shù)最多的一個重要主角“人民”打了一劑強心針。而這劑針如果扎進官場上曾經(jīng)或依然心懷鬼胎卻未被發(fā)現(xiàn)者，社會中欲投機獲利者，寫了無數(shù)“歌功頌德”的神劇卻不被百姓買賬的劇作家心里，無疑將會戳中他們的痛處，戳的他們冷汗直冒，無處安生。其實，廣義上來說，前面那些位卑未敢忘憂國的人不論位高位低都可列入stateman(政治家)的范疇了，而如劇中祁同偉之流即便位在高，再能玩轉(zhuǎn)于權(quán)術(shù)也不過是一個無良的politician(政客)。

　　一般男士對政治的關(guān)心略敏感于女性，相信很多女同學甚至都不太清楚劇中什么省委常委是何地位，一個班子黨委與政府如何搭檔，什么公檢法具體如何分工，我們常聽的中紀委又和劇中的反貪局有何差別，但依然不妨礙我們津津樂道的觀劇。這些政治科普相信知乎豆瓣已有無數(shù)大神回答了，如果聽過何老師課的同學，也都多少得到過何老師對我國和諸國政治生活知識的普及，其實我也只是出于興趣略知皮毛，因此這方面的知識不是本篇中想過多贅述的。

　　而令我感興趣的是很多人將此劇與美劇紙牌屋相比，當然該劇尺度再大也無法和紙牌屋比，畢竟紙牌屋揭露的人性更為復雜，而且習近平說過中國的反腐沒有紙牌屋，所以兩劇從國情上本質(zhì)還是不同的。而我也把紙牌屋搬出來放在這里，想說的是不論我們有多少政治常識，不論是中國，美國，我們都普遍有一個認識，官員很多時候都是演員，現(xiàn)實的官場險惡，甚至真的是比坊間傳聞和文學作品描述的更加險惡，這部劇另一個大尺度之處就是承認社會主義的官場也是存在人心險惡的，更有極端者說政治家的雙手都是沾滿鮮血的。筆者也總不愿以最懷的惡意去揣測政治家或政客這兩個群體，但也不得不承認，的確很難用好與壞來評價一個搞政治的人，從詞性來講，政客略顯貶義，而政治家最多也只算的上一個中性詞。看過該劇你也會發(fā)現(xiàn)，如果你在官場一味耿直，沒絲毫圓滑城府，那你最多能是個易學習，如何施展更大的政治報復呢。我們說對腐敗零容忍，或許沒腐敗的官場可以實現(xiàn)，但你要說一個沒有權(quán)謀斗爭的官場沒有政客的官場實在是太理想化了。人畢竟是一個利己動物，而精致的利己主義更是長袖善舞之人最擅長的游戲。所以，要想成為一個有所作為，能有作為政治家，必然得先在官場中生存下去。當然，作為我們普通民眾來講，一定是更希望我們?nèi)嗣竦臋?quán)力賦予的是一個政治家而不是政客。

　　前面說過廣義的政治家和政客，而狹義的政治家和政客一定是能有一定地位和權(quán)力的人，只有能參與到權(quán)力的游戲中才有資格進一步討論他是一個政客還是政治家的問題。政治家通常是精英，不得不承認人民很多時候是被蒙蔽的，我也有過非常消極的想法，比如這人世間有一條鋼線，是我們下層階層與上層階層是始終無法逾越的。幾天看到網(wǎng)上一個鏈接，你是人民的名義中的誰，打開后赫然兩字，人民，一笑過后確實也尷尬，是呵，我們大多數(shù)人不過是一介草民，劇中的人物其實都是很高的職位了，就連那個沒什么政治資源的易學習，區(qū)委書記這個職位其實也是很多人混跡一生都難以企及的。我也不是一個特別堅定的唯物群眾史觀信奉者(所以一直在努力與黨組織的思想保持一致)，但我很支持人民與英雄0和1的關(guān)系，無論人民在前面書寫多少個0沒有英雄在首位寫下那個1那這一串0將永遠是零。所以政治與歷史說小不小，說大也不大，它與我們每一位都是息息相關(guān)的，一個優(yōu)秀的民族，發(fā)達的國家，其民主法治意識必然是先進的，尤其我們揚言是人民當家做主的國家，只有我們主動去認識政治知識，發(fā)掘政治真相，爭取政治權(quán)利，不輕易的被煽動，蒙蔽，才能少一些被代表，被增長的事件，才能讓政治家心懷浩蕩，讓政客無地自容。

　　略評幾句劇中主要人物，首先是最近被瘋狂傳作表情包的李達康，能被作為表情包，除演員演技外，更深層次的原因當然還是百姓打心底里熱愛這樣的官員。我們不難看到現(xiàn)實中前昆明市委書記仇和(現(xiàn)在也下馬了，悲哀)的影子，也頗有我的故鄉(xiāng)，前山西省大同市市長，現(xiàn)太原市市長耿彥波的影子。這類領(lǐng)導的功過且不評說，筆者想言的是他們家庭朋友為之付出的巨大代價。這樣的工作狂，是心系人民心系黨了，可是他們都深深自感對家庭的愧疚。前段時間的紀錄片《中國市長》里也演到耿彥波的夫人對其日日夜夜工作早出晚歸的抱怨，當然這樣能抱理解態(tài)度的妻子抱怨中更多的是對丈夫的關(guān)心和關(guān)懷。為了戲劇效果李達康的妻子很惹人厭，可試想現(xiàn)實中更多的官員夫人多少都有歐陽菁的影子，輕者離婚，小貪，重者有向薄谷開來一樣的在政治和倫理上皆犯下大錯。再看李達康的朋友代表，王大路，同樣，現(xiàn)實中能像王大路這樣理解李達康的朋友少，而大多數(shù)親戚朋友會把他視為一個親情淡漠者，習近平曾言想發(fā)財就不要做官，可現(xiàn)實是難道做一個好官的代價就是要淪為一個沒朋友沒親人的孤家寡人嗎?這不禁該讓我們思考做一個政治家如何調(diào)解這層矛盾。

　　現(xiàn)實中，也不乏陳巖石老人思想道德覺悟極高的老同志，但如果更深層次的思考的話，為什么我們的人民權(quán)利總要依靠這樣的老同志說話來爭取，而尊重老同志的意見這種中國官場歷來的風氣如果進一步深思其實是對民主法治的極大漠視。誠然，陳老思想覺悟高，又有省委書記這層關(guān)系，可試想如果老同志如果覺悟低而現(xiàn)任領(lǐng)導還要尊重其意見，亦或老同志覺悟高，卻少了沙書記這層關(guān)系，那他的意見又會有和結(jié)果呢?

　　說完兩個正面人物我們在說說可恨之人，常言可憐之人必有可恨之處，其實可恨之人也必有可憐之處，現(xiàn)實中像祁同偉這樣的可恨又可憐之人太多了。出身卑微，卻胸懷著把自己比作秦皇漢武的凌云之志，懷有理想，追求真愛，也有過靠自己的努力奮斗來實現(xiàn)自己的理想的想法?？勺罱K發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實骨感，做政法委書記的東床快婿會讓自己的仕途不知比努力快上多少倍，于是先是違心對自己并不那么喜歡的妻子跪，后來在省委書記的祖墳前跪，進而又跪入了他認為是愛情的高小琴的石榴裙下，就這一路的下跪，權(quán)位高升了，自己卻從一個堂堂七尺男兒，跪成一個找不到自己的卑瑣政客。幾家主流的公眾號也曾不只一次討論，為什么腐敗的總是農(nóng)民的兒子。

　　常言玩政治的不教政治，教政治的不玩政治，可現(xiàn)如今像我們高老師這教的了政治也玩的了政治的人越來越不在少數(shù)了，他楚楚衣冠下的真正面目也馬上要揭開了，諸位看官還是慢慢瞧吧。

　　至于陸毅飾演的角色不得不說更多了幾分理想化色彩，現(xiàn)實中的官場能有幾個猴子，孫悟空呢?我們真心期待現(xiàn)實中會有更多這樣帥氣，正直，親和，講義氣，會武術(shù)，會做飯，業(yè)務好又顧家的干部出現(xiàn)吧。

　　權(quán)力是個誘人的東西，我們現(xiàn)在位微言輕，說句不好聽的叫大言不慚，還是那句話如果有一天把我們放在權(quán)力的高位上，誰敢保還能抵得住那層誘惑?最小的例子如果給你開道車的特權(quán)你還會咒罵交警封路嘛?人性不能說本惡吧，但其復雜的因素會很多，所以根治腐敗追根溯源還是要從制度做起，所謂把放進制度的籠子里依然任重道遠。何老師也將在22號再度挑戰(zhàn)公考了，不知道有沒有幸成為一名人民公仆，說實在的何老師性格實在不宜為官，理想更在于去政策研究室學政治，教政治吧。

　　說了這么多，最后，在等芒果臺更新等的發(fā)狂之際，推薦周梅森另一部劇，絕對權(quán)力，一部老劇但同樣值得一看。

　　【本文作者：何源（來源于微信公眾號：何老師的三尺講臺）】

　　本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!