高中政治時事點評
高中政治時事點評
高考政治考試中，考查學生運用所學理論觀點對時事政治進行理解，下面是學習啦小編給大家?guī)淼母咧姓螘r事點評，希望對你有幫助。
高中政治時事點評(一)
時事評論背景：
日前，某網(wǎng)2016年度影響力作家評選榜單揭曉，把莫言、余華、麥家、劉慈欣的得票數(shù)加起來，也遠遠比不上一位暢銷書作家，引來爭議紛紛，甚至有人感慨“文學也進入了看臉的年代”。
時事評論觀點：
毋庸置疑，在這個新的媒介時代，快餐文學有巨大的市場。然而，迎合受眾的傾向、批判精神的匱乏，也使許多網(wǎng)絡作品在傳播量驚人的盛景中，呈現(xiàn)出底色淺薄、筆力有限的隱憂。但是，我們無須過慮，也沒必要用單一的維度評價包羅萬象的文學。
“文學即人學。”好的文學作品之所以特別，往往是揭示了人性中共同的東西。作家路遙寫《平凡的世界》時，長期在窯洞閉門創(chuàng)作，一寫就是6年，甚至很少見到太陽，“對自己很殘酷”，但寫出了在冷硬如鐵的現(xiàn)實里洋溢的詩意理想以及人性的溫暖。從這個角度講，我們需要關注的是，現(xiàn)在還有多少作家能像路遙一樣，潛心創(chuàng)作真正有分量的好作品。
如果說當前的文學格局，一半是海水，代表單向傳播、靜水深流的傳統(tǒng)文學;另一半是火焰，代表互動頻繁、熱火朝天的網(wǎng)絡文學，那么兩者之間是否存在一條可以融通的路徑?這值得深思。網(wǎng)絡寫手一邊寫一邊發(fā)布，及時接收讀者反饋，并按照市場和受眾需要隨時調整方向，徹底顛覆了傳統(tǒng)出版模式，不再將創(chuàng)作成果單向“塞”給讀者，而是主動吸納讀者反饋。這對略顯“曲高和寡”的傳統(tǒng)文學而言，是否也是一種啟示?無論如何，把書寫得“形式活”“接地氣”，不會是一個減分項。
創(chuàng)新是文藝的活力之源。曾對文藝創(chuàng)作提出希望，“在提高原創(chuàng)力上下功夫，在拓展題材、內容、形式、手法上下功夫，推動觀念和手段相結合、內容和形式相融合、各種藝術要素和技術要素相輝映，讓作品更加精彩紛呈、引人入勝”。顯然，傳統(tǒng)文學也需要面對這個時代，學會與當代人的閱讀習慣共存。跨出這一步，既要有面向最廣大人民群眾的傳播意識，也要有對現(xiàn)實生活的深切觀察，最好還無損于思想高度和精神內核。
對堅守傳統(tǒng)的作家而言，還是應保持更開放的姿態(tài)，學會通過與讀者受眾交流來更好地把握時代精神。只有對社會熱點多一點挖根究底，對作品形式多一點推陳出新，才能錘煉出真正屬于這個時代的文學精品。在這個價值多元的時代，與其爭議快餐文學與傳統(tǒng)文學孰是孰非，倒不如努力相互借鑒，共同進步。這才是當代作家應有的擔當。
高中政治時事點評(二)
時事評論背景：
辛辛苦苦拿到了會計師證、建筑師證，卻沒有從事相關行業(yè)，豈不白費了心血?別急，有人替你盤活“閑置資源”。據(jù)媒體披露，現(xiàn)在有專門的網(wǎng)站充當中介，將各種執(zhí)業(yè)資格證書“掛靠”在相關企業(yè)，持證人不用上班，僅憑“出租”證書就能獲得不菲的報酬。
時事評論觀點：
這還沒完，中介不光幫您往外租證，還能助您考證。河北某高校一名大三的學生，就享受到了如此周到的“全程服務”：考前有輔導，考后包注冊，在最短的時間內讓你獲得執(zhí)業(yè)資格。當然，條件是你得把證書委托給我掛靠出去，讓我倒手賺差價。
中介很忙，折射“掛證”亂象背后有一條環(huán)環(huán)相接的灰色利益鏈。一方面，企業(yè)參與項目投標，都得擁有數(shù)量不等的持證員工。像建筑師一類的資格考試通過難度大，持證人數(shù)本就不多，通過“租”證，既節(jié)省了費用，又提高了競標能力。另一方面，“掛靠族”能把手里不用或多余的證書變現(xiàn)，無需工作即可賺錢，這樣的“不勞而獲”讓不少人趨之若鶩。
違規(guī)掛靠執(zhí)業(yè)資質讓三方得利，看似皆大歡喜，但埋下了不安全的種子。在建造、結構、環(huán)評等職業(yè)資格準入類的領域，不具備相應資質的機構憑著掛證“捷徑”從事專業(yè)工作，必然會引發(fā)工程質量安全問題。前些年北京某中學一工地發(fā)生坍塌，造成重大人員傷亡。事故背后恰是項目負責人存在“掛證”行為。
掛證亂象不減，暴露出監(jiān)管“跟跑”的狼狽。近年來，各個部門都曾進行過專門清理和整頓，但并沒有根除“病根”，關鍵在于一些管理人員對企業(yè)的資質審查還停留在“紙上監(jiān)督”“材料監(jiān)管”，涉及申請企業(yè)、注冊人員、工程項目的相關信息，要么收集不真實、不完善、不全面，要么各成一體、彼此分離、難以共享，無法及時進行查詢和比對，直接導致了“人證分離”的現(xiàn)象很難被發(fā)現(xiàn)和查處。
實際上，類似因信息缺失或相互孤立造成的監(jiān)管失效還有不少。比如，有號販子偽造報銷票據(jù)，到異地騙取新農合資金，就是瞅準了大量醫(yī)療機構之間信息互不聯(lián)通，一個醫(yī)院一個孤島，就算是經驗再豐富的審核人員，也難辨票據(jù)真假。在如今數(shù)據(jù)海量、信息爆炸的時代，白紙黑字也變得并不可靠。各部門、各地區(qū)之間，如果還沿襲過去的監(jiān)管方式和慣性心理，而非建立起有效的信息采集和分享機制，打破彼此的“信息壁壘”，就很難摸清監(jiān)管對象的情況，也極易留下漏洞，給不法分子以可乘之機。
要根治掛靠資格證書、偽造報銷票據(jù)等亂象，各部門、各地區(qū)必須盡快完成信息采集、數(shù)據(jù)整理的基礎性工作，并建立起行之有效的信息共享機制。目前，住建部門已啟動企業(yè)、注冊人員、工程項目等數(shù)據(jù)庫和一體化工作平臺建設，實現(xiàn)以單位查人、以人查單位;醫(yī)保全國聯(lián)網(wǎng)和異地就醫(yī)結算也在加快進行。隨著信息化程度的不斷提高，相信監(jiān)管部門終將告別“紙上監(jiān)督”的窘境，讓弄虛作假者無處遁逃。
高中政治時事點評(三)
時事評論背景：
扶貧工作連著千村萬戶，一策一措都牽系著群眾福祉。作為開展扶貧工作的傳導器和宣傳冊，扶貧文件在聯(lián)系群眾方面起著不可替代的作用。然而也有一些指導扶貧工作的文件存在讓人看不懂、形式化等問題，讓工作打了折扣、群眾摸不著頭腦，亟待改進。
時事評論觀點：
公文以其本身的“嚴謹”特質，要求書寫術語規(guī)范和措辭準確，但并非要求使用一堆僵化枯燥的官話套話，看似嚴密無誤，仔細分析卻空洞無物。文件要可讀可感，除特殊文件外，扶貧工作中的政策和文件都應當“好好說話”，讓群眾聽得懂、信得過、用得上，這是由扶貧工作直接面向基層的性質所決定的。
目前，頂層設計部門的扶貧文件越來越接地氣，力求以問題為導向，回應群眾的所思所盼所愿。反觀一些地方的扶貧文件，卻呈現(xiàn)出文件化、會議化的現(xiàn)象。仔細分析會發(fā)現(xiàn)，在這些文件里，成績功勞一項不舍、分析案例一竅不通、實際問題一樣不說，夸夸其談，不明所以。凡此種種，不僅使脫貧攻堅的“硬辦法”被軟化，實招被虛置，真金白銀被浪費，影響如期脫貧，還會損害黨和政府。
強調，切實把精準扶貧、精準脫貧落到實處，不斷奪取脫貧攻堅戰(zhàn)新勝利。面對這一要求，施策部門更應直面問題，力戒形式主義。對于文件制定者來說，要以赤誠相見的坦率、虛懷若谷的態(tài)度、直面問題的勇氣，把政策講透、把道理說通、把癥結理清、把辦法列明，要讓干部便于執(zhí)行、讓群眾喜聞樂見、讓舉措落地生根。表面上看，一些部門忙得“五加二”“白加黑”，制作出的文件卻看不到問題、打不開局面、化不了矛盾，究其原因，是制作文件“跟著感覺走”“跟著習慣走”，而不是“跟著問題走”“跟著群眾走”。心中沒有切實為民的“真誠”，眼中就有視而不見的“盲點”。扶貧文件不是描紅繡花，而是要真誠為民，多說問題，少夸成績。
人心向背看百姓，基層群眾認識和評價一個政黨的擔當，最樸實、最有力的經驗依據(jù)就是其作風。有人說，基層扶貧一個干部就是一個“廣告牌”，一份文件就是一本“宣傳冊”，生動表明了扶貧工作事關黨的執(zhí)政形象。文風就是作風，言之有物，表達清晰，才能提升政府公信力，保證政策的基層信任。因此，切勿讓“追求平穩(wěn)，回避真話實話”的不良風氣侵蝕基層扶貧工作，以文字游戲給自己留下不敢擔當、逃避責任的空間。扶貧文件事關擔當，莫擺花架，要出實招，要問疾苦，只有如此，才能贏得群眾支持。
制文有規(guī)范，文件有真義，其義在于以人民的福祉為出發(fā)點，直面問題，勇于任事。群眾評價扶貧工作的成效，不會以開了多少會、發(fā)了多少文作為標準，只會以做了多少工作、取得多少實效、脫貧穩(wěn)不穩(wěn)定來衡量。從這個意義上講，作為工作抓手的扶貧文件做到“好好說話”，拜群眾為師，以問題為師，才能真正在基層汲取前進的力量，引導干部群眾共同打好打贏脫貧攻堅戰(zhàn)。
看了<高中政治時事點評>的人還看了：