高中政治時事評論小論文600字
高中政治時事評論小論文600字
就高中政治教學而言，其中必不可少的一項便是時事政治教學，那學生如何進行時事評論的寫作呢?下面是學習啦小編給大家?guī)淼母咧姓螘r事評論小論文，希望對你有幫助。
高中政治時事評論論文(一)
西安地鐵三號線使用“問題電纜”被曝光，該品牌電纜還被評為“陜西省著名商標”，引發(fā)公眾關注。陜西省工商局23日通報稱，對陜西奧凱電纜公司著名商標認定等情況進行全面調查，撤銷陜西奧凱電纜有限公司“五勝及圖”商標的“陜西省著名商標”稱號，并對在該著名商標認定中，審核、把關不嚴的相關工作人員進行追責。(3月23日中國新聞網)
陜西省工商局撤銷“問題電纜”的“著名商標”稱號，并對審核、把關中的相關責任人進行追責，這樣的處理本身并沒有錯。評選過程中“把關不嚴”是肯定的。譬如陜西省規(guī)定“著名商標”評選條件是“核準注冊三年以上”，奧凱公司注冊不到三年就提交了評選申請，連評選門檻都沒達到，就能戴上“著名商標”的帽子，這里面問題顯然不小。
不過，板子僅僅打在“把關不嚴”上，還是沒有抓住問題的關鍵。“著名商標”本身存在的問題，比“問題電纜”更可怕;它的實質，是由政府部門為企業(yè)認證背書，將政府的公信力捆綁在企業(yè)的市場信譽上。這容易導致兩個問題：一是權力為市場做主，干預了消費者的自由意志，讓消費者在選擇中被牽著鼻子走;二是政府與企業(yè)容易形成一損俱損的共同體，“著名商標”企業(yè)出了問題，政府就會跟著背黑鍋，反過來，政府為了不讓自己尷尬，就有可能為企業(yè)捂蓋子。
因此，2014年4月，國家工商總局就下發(fā)了《關于執(zhí)行修改后的〈中華人民共和國商標法〉有關問題的通知》，明確指出：“5月1日起，生產、經營者不得將‘馳名商標’字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中”。工商總局的指導思想是明確的，可為什么還有很多地方抓著“著名商標”的評選不放呢?這顯然是因為，行政部門的天然屬性，就是要自我擴張、擴權的。當行政部門抓住更多權力不放的同時，也就為權力尋租、暗箱操作制造了空間。譬如奧凱公司的商標評選中，不排除就有利益輸送、某些官員為企業(yè)評選開綠燈的問題。
在簡政放權的大背景下，權力需要自我克制與極度謙抑。這不僅是市場對權力的要求，也是權力維護自身公信力的必然。“問題電纜”出了問題，“著名商標”成了笑話;三鹿奶粉出了問題，“中國免檢產品”的證書成了廢紙一張。如果政府部門不想拿自己的公信力開玩笑，不想給問題企業(yè)拉來墊背的話，就應該保持與市場的距離。取消“著名商標”，別再越俎代庖，把產品的評價權還給市場，如此，既是市場之幸，也是權力之幸。
高中政治時事評論論文(二)
家在湖北武漢的楊文喻去年剛生了寶寶。“我的預產期本是9月3日，但這正好在入學截止日期后了，就在8月30日那天做了剖腹產。”這樣楊文喻的寶寶就可以早一年入學。(2月23日《中國青年報》)
據2013年統(tǒng)計，中國內地選擇剖腹產的產婦比例高達46%，為全世界之最。中青報的這次調查，2001名已有孩子的受訪者中，有33.6%的家長直言有提前剖腹產的情況。現實中，像這位武漢媽媽云淡風輕地“刀刃向內”，背后隱藏的是爭取孩子早入學的焦慮。
社會的浮躁與人們日益急功近利，極大地強化了許多年輕家長對自己孩子的“起跑恐后”感。中考、高考兩大全國型戰(zhàn)役，凝聚著無數學子與家長的全力以赴。與之相比，孩子上小學，則是圍繞8月31日這個時點，家長和學校各種樣式的拉鋸戰(zhàn)。其中，家長找關系、改年齡，對孩子拔苗助長不一而足。如果預期沒有強大的社會資源，一些本來的“九月胎兒”，就只好以媽媽挨上一刀的代價來到世上趕路。
據調查，63%受訪家長認為孩子入學早晚對成長影響大。近40%的受訪家長認為孩子晚入學好。36%的受訪家長認為早入學好。包括剖腹產在內的所有打提前量上學的孩子，其實都是“早入學容易跟不上”一族。相差半年，僅生理發(fā)育就會有明顯不同。其中同齡的男孩上學比女孩更吃虧。只不過，沒有經驗的家長都以僥幸心理迎難而上，做的是“少年英雄”夢。
筆者有個侄子，因家長考慮上幼兒園成本太高，提前半年上了學(以8月31日滿6周歲為準)。盡管成績不算差，但孩子和家長都不輕松。對孩子的總體評價，老師總是低于家長的估價，家長總是有些耿耿于懷?；剡^頭來看，老師是以孩子的生理和心理成熟為標準，而家長則很容易以孩子的考試分數為標準。
落實好教育部關于小學入學年齡由各地“根據法律規(guī)定和實際情況統(tǒng)籌確定”，必須做實專家提出的自然年齡、生理年齡和心理年齡同步發(fā)展的標準。因為至少有三分之一的孩子或生理年齡或心理年齡低于自然年齡，意味著他們上學會吃力。要使這種理念變成自覺行為，在孩子的胎兒期、特別是學齡前，家長們要像中考、高考一樣得到科學指導，獲得成長，才有可能避免媽媽冒險挨刀，或孩子冒險搶跑。
高中政治時事評論論文(三)
去年，由馮小剛導演、范冰冰領銜主演的電影《我不是潘金蓮》上映。沒想到，這部電影引發(fā)全國潘氏宗親會不滿，認為有損潘氏名譽。來自廣東增城的農婦潘金蓮，更是將馮小剛、劉震云、范冰冰等人告上法庭，要求停止侵權，恢復名譽。(3月22日《成都商報》)
一部電影《我不是潘金蓮》，引起了全國潘氏宗親會不滿，主創(chuàng)人員更是被農婦潘金蓮直接告上法庭。應當說這事做的確實挺荒.唐，全國潘氏宗親會、農婦潘金蓮都存在蹭熱點的嫌疑，用很多網友的話說，想紅想瘋了。
道理不難理解，潘金蓮的“蕩婦”形象定位，并不是電影《我不是潘金蓮》確立的，而是四大名著之一的《水滸傳》和“四大奇書”之一的《金瓶梅》確立的，至今已有七百多年的歷史。即便沒有《我不是潘金蓮》這部電影，人們早也認定潘金蓮是“蕩婦”的代言人。潘金蓮重名，那是今天的農婦潘金蓮重了古代“蕩婦”潘金蓮的姓名，年過六旬的農婦潘金蓮從小被嘲笑就說明了這一點。從這個角度說，如果全國潘氏宗親會和潘金蓮覺得敗壞了潘氏、潘金蓮的名譽，那么該起訴的對象應是最早有損他們形象和名譽的名著《水滸傳》《金瓶梅》的創(chuàng)作者，而不是電影《我不是潘金蓮》的創(chuàng)作者。
另一方面，不管是名著《水滸傳》《金瓶梅》，還是電影《我不是潘金蓮》，都是文藝作品，內容存在虛構，不能簡單地把文藝作品中的人物姓名與現實生活中的人物姓名相掛鉤，這是基本常識。而且，文藝創(chuàng)作，必定既有正面角色，也有反面角色。盛傳很廣的文藝作品中的負面人物除了潘金蓮之外，還有“奸夫”形象的西門慶、“負心漢”形象的陳世美、“偽君子”形象的岳不群等，這些人物形象早已深入人心。如果按照農婦潘金蓮告馮小剛的邏輯思維，那么創(chuàng)作出深入人心負面角色的文藝作品創(chuàng)作者都該被起訴了，顯然很荒.唐，不利于文藝創(chuàng)作。
從法律角度說，農婦潘金蓮告馮小剛等電影《我不是潘金蓮》的主創(chuàng)人員，雖然是她的權利，但這種胡攪蠻纏的起訴馮小剛，實質上已經是一種濫用訴訟權的行為，農婦潘金蓮儼然成為電影《我不是潘金蓮》中主角李雪蓮的現實版。我國司法資源本來就很有限，農婦潘金蓮還如此濫訴，無疑進一步擠壓了司法資源，影響其他真正需要維權的人通過訴訟途徑維權。從這個角度說，在經過法院立案登記制改革之后，雖然大大降低了民眾訴訟的立案門檻，方便了民眾訴訟，但不能縱容民眾濫訴。對于濫訴行為，有必要設置一定的門檻，或者提高濫訴的成本。
看了<高中政治時事評論小論文600字>的人還看了：
6.政治論文600字