怎樣評價(jià)洋務(wù)運(yùn)動

　　洋務(wù)運(yùn)動，又稱自強(qiáng)運(yùn)動，是指1861年至1894年，清朝政府內(nèi)的洋務(wù)派在全國各地掀起的“師夷之長技以制夷”的改良運(yùn)動。如何評價(jià)洋務(wù)運(yùn)動?讓學(xué)習(xí)啦小編來告訴你吧。

　　首先

　　必須搞清楚洋務(wù)運(yùn)動的起因和目的。洋務(wù)就是夷務(wù)，就是指和外國交涉的一切事物。在清朝的文件上，籌辦夷務(wù)就是辦理洋務(wù)之意。洋務(wù)運(yùn)動就是指清朝政府中以奕□、文祥、曾國藩、左宗棠、李鴻章為代表的洋務(wù)派官僚發(fā)起的購買或仿造外國洋槍洋炮的活動，目的主要是為了挽救和維護(hù)搖搖欲墜的清朝封建統(tǒng)治，對付當(dāng)時爆發(fā)的太平天國和捻軍等農(nóng)民起義軍。奕□、文祥等認(rèn)為太平天國和捻軍起義是“心腹之害”，外國列強(qiáng)只不過是“肘腋之憂”、“肢體之患”，故“滅發(fā)(指太平軍——引者)捻為先”。非常清楚，洋務(wù)運(yùn)動的起因并不是為了對付外國侵略者，恰恰相反，洋務(wù)運(yùn)動是中國封建勢力勾結(jié)外國侵略者共同鎮(zhèn)壓中國人民革命的罪惡產(chǎn)物。歷史事實(shí)的確如此。從1861年開始，曾國藩、左宗棠、李鴻章辦“洋務(wù)”，購買外國軍火、裝備并訓(xùn)練“新軍”，建造一些近代化的軍械所、槍炮廠和造船廠。他們利用這些新式武器，與法國、美國的洋槍隊(duì)勾結(jié)在一起，血腥地鎮(zhèn)壓了太平天國和捻軍起義。眾所周知，曾、左、李都是鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義的大劊子手，尤其是李鴻章更是多次地出賣國家和民族利益的賣國賊。而李時岳、胡濱二同志的文章卻說什么曾、左、李是“近繼林、龔、魏”，“把向西方學(xué)習(xí)的富國強(qiáng)兵之道付諸實(shí)踐”。拋開洋務(wù)運(yùn)動的原委，這恐怕不合適吧?!

　　第二

　　李、胡在他們文章的末尾，提出一個重要結(jié)論，就是“主張學(xué)習(xí)西方還是反對學(xué)習(xí)西方，成為評價(jià)近代中國歷史人物或歷史事件的重要試金石之一。”我認(rèn)為這種不看目的、只看是否向西方學(xué)習(xí)就作為評判人物或事件的標(biāo)準(zhǔn)的提法，也是不確切的。在中國近代史上，為“救國救民”而向西方國家學(xué)習(xí)進(jìn)步思想和科學(xué)知識的先進(jìn)人物，如洪秀全、康有為、嚴(yán)復(fù)和孫中山等，將永遠(yuǎn)值得人們稱道。如前所述，洋務(wù)派官僚并非象李、胡所說是“為國家富強(qiáng)而向西方學(xué)習(xí)”，他們所標(biāo)榜的“自強(qiáng)”，是通過建立軍火工業(yè)，加強(qiáng)清朝封建國家的武裝力量;他們的所謂“求富”，決不是求國家民族之富，而是要使李鴻章一伙封建買辦性官僚集團(tuán)發(fā)財(cái)之富。至于李、胡文章中說，曾、左、李拼命訓(xùn)練新式軍隊(duì)，是“暗地里或客觀上為中國的獨(dú)立和進(jìn)步積累著物質(zhì)力量”，這說法也是不對的。曾、左、李在暗地里“積累”的是個人的實(shí)力，他們互相抗衡，目的是為了爭奪統(tǒng)治權(quán)。甲午戰(zhàn)爭中，李鴻章一味避戰(zhàn)求和，他怕毀掉自己苦心經(jīng)營的北洋海軍，而不怕出賣國家和民族利益去和日本簽訂喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》，就是明顯的例證。

　　第三

　　李、胡二同志說洋務(wù)派是“有識之士”，“企圖在封建根基上嫁接點(diǎn)資本主義，還應(yīng)該說是一種進(jìn)步的傾向，開明的表現(xiàn)”。固然，洋務(wù)派要比那些視近代大工業(yè)生產(chǎn)和科學(xué)技術(shù)為“奇技淫巧”、“雕蟲小技”的封建頑固派要“開明”些，但是他們的真正“企圖”，絕不是“嫁接”，更不是發(fā)展資本主義，而是為了維護(hù)沒落地主階級的反動統(tǒng)治。我們說洋務(wù)派是反動的，并非指他們辦的近代企業(yè)，而是說他們的“賣國鎮(zhèn)民”的反動目的。至于洋務(wù)派所興辦的軍事工業(yè)及其附帶建立的民用企業(yè)，只能說客觀上刺激了中國資本主義的發(fā)展，這并非洋務(wù)派的主觀愿望，而是洋務(wù)活動導(dǎo)致的必然結(jié)果。

　　最后

　　不容忽視的是，洋務(wù)派官僚給中國民族資本主義的發(fā)生和發(fā)展設(shè)置了重重障礙，比如，(一)在稅則方面，洋商輕，華商重;在厘金(厘是1%的意思，厘金就是值百抽一稅)方面，華商有，洋商無。(二)在洋務(wù)派興辦的官辦、官督商辦、官商合辦的近代民用企業(yè)中，實(shí)行經(jīng)濟(jì)壟斷。李鴻章在試辦織布局折中就說：“十年以內(nèi)，只準(zhǔn)華商附股搭辦，不準(zhǔn)另行設(shè)局”，在其他如輪船招商局等行業(yè)，也是“不準(zhǔn)另樹一幟”。(三)在這些企業(yè)中，實(shí)權(quán)都操縱在政府派來的總辦、幫辦、坐辦和提調(diào)等大小洋務(wù)派官僚手中，商股則處于根本無權(quán)的地位，商人不敢投資官商合辦企業(yè)。(四)洋務(wù)派頭目曾、左、李都是背后有外國列強(qiáng)作后臺的大官僚。正是因?yàn)橹袊褡遒Y本主義深受外國資本主義和本國封建政權(quán)的重重壓迫和束縛，從而決定了它的命運(yùn)只能是在坎坷不平的崎嶇小路上緩慢而又艱難地前進(jìn)。