為什么張學良不抵抗

為什么張學良不抵抗

　　當年張學良的東北軍雄兵百萬駐扎東北，為什么卻拱手將東三省送給日本鬼子(據(jù)說當年在東北僅有幾萬名日本兵)。張學良當年為什么不抵抗呢?真的是蔣介石給他下大了不抵抗的命令么?接下來請欣賞學習啦小編給大家網(wǎng)絡(luò)收集整理的張學良不抵抗的分析。

　　為什么張學良不抵抗：奉行蔣介石不抵抗主義方針

　　這種觀點遠播，影響及于海外。有的著作批評對九一八事變的處置，國民黨政府在事變前“嚴令張學良所部東北軍不作任何抵抗”，事變發(fā)生時，蔣介石又令“東北軍絕對不抵抗”。

　　1 或者說：九一八事變后，蔣介石向張學良下“不抵抗”命令，張學良“忍痛執(zhí)行”蔣的“不抵抗主義”方針。

　　2 或謂： “張學良只不過是不抵抗政策的執(zhí)行者，蔣介石才是不抵抗主義的發(fā)明人”。

　　3有論者說：日本人占領(lǐng)了張學良奉天的軍事大本營，張學良遵循蔣介石的不抵抗命令，而對日本人的進攻，他一退再退，把整個東北讓給了日本人，在全國民眾的一片唾罵聲中，他又做了蔣介石的替罪羔羊。“不抵抗將軍”的臭名落在他的頭上。

　　4 對東北的淪陷，“張學良負有不可推卸的責任，但若要把這一切都歸罪于他，則似乎太不公平，因為他僅僅是不抵抗政策的執(zhí)行者，而這一政策的制定者卻是南京的蔣介石。

　　張學良不抵抗的澄清：東北當局絕對聽從中央政府的指示命令

　　所謂張學良執(zhí)行蔣介石的不抵抗主義方針，其前提為，將九一八事變發(fā)生前后張學良與蔣介石之間的關(guān)系單純地視作一般的地方與中央、下級與上級的關(guān)系，前者是絕對聽從后者的指示命令的。這未免將蔣介介與張學良之間的關(guān)系看得太簡單了。

　　事實上，國民政府1928年完成北伐，東北易幟后，中國只大致實現(xiàn)了統(tǒng)一。但是這種統(tǒng)一在相當程度上還是表面的，形式上的，實質(zhì)上，中央政府的號令并不能暢通無阻地行于全國，一些地方軍政勢力擁兵自重、自成體系、各行其是的情況還延續(xù)了相當一段時間。特別是有些地方的軍政集團還與國民政府中央發(fā)生戰(zhàn)爭，最大的一次是1930年的中原大戰(zhàn)。可見，北伐完成、東北易幟后國民政府統(tǒng)一全國，并未達到真正完全的統(tǒng)一。而東北當局與中央政府的關(guān)系亦為如此，甚至比其它地方表現(xiàn)出更明顯的獨立性。

　　東北易幟前，東北當局與國民政府中央雙方的代表談判了較長的時間，中央政府滿足了東北地方保持相當獨立性的一些具體條件。正如張學良所稱：“余之愿與國民政府妥協(xié)者，蓋欲完成中國統(tǒng)一，實行分治合作，以實現(xiàn)東三省經(jīng)濟和平政策故也。”他所要求于中央政府者，即是與中央“分治合作”。原先奉系軍事集團統(tǒng)治的東北三省，外加熱河省，成立東北政務(wù)委員會，統(tǒng)管東北四省政務(wù)。名義上，各省官員由中央政府任免，實際上東北各省人事決定權(quán)操于東北當局之手，中央政府只是補行一個任免手續(xù)而已。關(guān)于在東北成立國民黨黨部，東北易幟后暫時緩行。至1931年2月26日，國民黨東北黨務(wù)指導委員會才成立，由張學良擔任東北黨務(wù)指導委員會主任委員。

　　外交方面，總的說權(quán)力歸于中央政府，但東北亦有自行外交活動的情況。1929年中東路事件后，張學良派代表蔡運升赴伯力與蘇聯(lián)談判，于12月22日訂立《伯力議定書》。報告國民政府后，國民政府1930年1月30日議決：《伯力協(xié)議書》已逾(中東)路案范圍，不予批準。2月6日，國民黨中央政治會議議決：伯力會議，蔡運升越權(quán)瀆職，應(yīng)從嚴議處。1930年11月12日-12月4日，張學良出席國民黨三屆四中全會時，與蔣介石商定，東北外交完全歸中央辦理，而在內(nèi)部決征詢張學良之意見。

　　軍事上，原奉系軍隊由東北邊防司令長官張學良統(tǒng)率。奉軍改稱東北軍，四省統(tǒng)一編排。中央政府不能調(diào)動其一兵一卒。東北軍擁有沈陽兵工廠和軍事學校，裝備訓練自成一體，并有航空部隊、海軍，實力強大。東北軍內(nèi)甚至自詡較中央軍“占很大優(yōu)勢”。張學良晚年回憶說：東北易幟之初，“我們奉天軍擁有30萬兵力，有海軍，還有飛機。蔣介石的軍隊不過20萬，沒有海軍和飛機。所以從數(shù)字上看，我們占很大優(yōu)勢。”東北軍是一個舉足輕重的軍事集團。1930年中原大戰(zhàn)時，閻錫山、馮玉祥和蔣介石雙方都竭力拉攏張學良東北軍加入自己一方。張學良更藉勢自重，坐山觀虎斗。實力雄厚的張學良東北軍入關(guān)，成為中原大戰(zhàn)中國民政府中央蔣氏與“擴大會議”派決定最后勝負的關(guān)鍵。南京國民政府6月21日以任命張為陸海空軍副司令一職相請，張遲遲不作表態(tài)。直到中央軍打下了濟南，勝敗形勢已經(jīng)分明，張學良才命令東北軍入關(guān)(9月18日)，進行“武裝調(diào)停”，基本上不費多大力氣，取得了華北地盤。由此可見，張學良東北軍之獨立性及其在國內(nèi)軍政大局中之地位，非同尋常。從此，蔣介石對張學良之倚重有加。1930年11月14日，蔣介石與張學良磋商北方善后，決定北方政局由張學良全權(quán)處理。1931年廣東與南京對立，西南方面也竭力拉攏張學良，張雖然不同于中原大戰(zhàn)時的騎墻態(tài)度，但亦偶作曖昧，使蔣介石更須對他倚畀。1931年5月1日，東北軍改編，原則是既與中央軍序列一致，又保持東北軍之獨立，故東北邊防軍改編為國民革命軍陸軍獨立旅、獨立騎兵旅。

　　財政經(jīng)濟方面，東北亦自成體系。諸如興安屯墾，修路筑港，財經(jīng)管理，東北當局自行規(guī)劃，采行舉措。東北軍政費用自收自支。因東北地域遼闊，物產(chǎn)豐富，東北財政經(jīng)濟比較寬裕。自1922年直奉戰(zhàn)爭后，張作霖宣布東北獨立，東北一直截留鹽稅等國稅收入。統(tǒng)稅收入也獨自處理。曾任遼寧省財政局長的張振鷺證實：東北既不向中央財政部解款，中央也不接濟東北財政。東北原自行發(fā)行貨幣--奉票，1929年12月張學良召開東北財經(jīng)會議，決定奉票由東三省官銀號與邊業(yè)銀行、中央銀行、交通銀行四行聯(lián)合準備，聯(lián)合管理、發(fā)行。1930年初，成立東北金融整理委員會。東北軍取得華北的地盤后，成立河北財政特派員公署，該署將國稅收入撥付副司令行營軍需處。

　　至1930年11月，東北外交、交通、財政移歸中央辦理。12月6日，《大公報》記者向張學良提問：東北財政、交通是否須交中央?張學良在回答說：“不特東北，凡北方全部，胥應(yīng)立于統(tǒng)一政府之下。惟地方當然應(yīng)有管理建議之權(quán)，如東北交通委員會并不裁撤。”東北之中國鐵路原自行管理。后東北地方與中央政府商定，國有四(平)洮(南)、吉(林)長(春)、天(寶山)圖(們)三線交鐵道部，吉敦、奉海、吉會三線由東北管理，國民政府監(jiān)督。聯(lián)系關(guān)內(nèi)外最重要的北寧路，東北方面反對交中央鐵道部，張學良親電中央政府，稱北寧路難于移交鐵道部管理。有關(guān)另一條鐵路大動脈的管理機構(gòu)平漢鐵路局遷往漢口事，張學良與鐵道部長孫科亦意見相左。

　　從上述幾個方面均可看出，東北地方當局對中央政府之獨立性的程度。

　　當年國民政府即認為：東北“僅名義上歸屬于國民政府，而軍權(quán)、政權(quán)、財權(quán)，儼然獨立，至少可以說非革命勢力范圍以內(nèi)之地。國民政府對東北的統(tǒng)治，事實上是有名無實”。13國聯(lián)調(diào)查團通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，東北當局，“凡軍事、民事、財政、外交，其與中央政府之關(guān)系，純系乎一種自愿之合作，至必須嚴格服從之各項命令、訓令，不甚忍受于滿洲”。自1928年12月，東北宣布服從中央政府，“實則在滿洲之武人統(tǒng)治制度依然存在，與從前無異”。雖然這種說法未必很準確，但它確實反映了東北當局對中央政府相當大程度上的獨立性。蔣介石說：“事實上，東北在‘九一八’以前，僅名義上歸屬于國民政府，而軍權(quán)政權(quán)財權(quán)，儼然獨立，至少可說非革命勢力范圍以內(nèi)之地。”

　　東北地方當局對國民政府中央相當大程度的獨立性，自然決定了張學良與蔣介石之間的關(guān)系，非同于一般的地方長官、軍隊將領(lǐng)與國家政府首領(lǐng)、軍事統(tǒng)帥的關(guān)系。有的論著說，“東北王”張作霖死后，張學良子承父位，“繼承父業(yè)，成為東北王”。張學良身任東北地方軍政黨的最高職務(wù)：東北政務(wù)委員會主席，東北邊防軍司令長官，國民黨東北黨務(wù)指導委員會主任委員。由于東北地區(qū)的特殊獨立地位，即便張氏僅僅擔任這些職務(wù)，國民政府中央也是不能輕易能夠指揮得動他的。張學良以地方實權(quán)人物，又兼任一些中央職務(wù)，諸如國民政府委員，國民黨中央執(zhí)行委員、中央政治會議成員。更重要的是，中原大戰(zhàn)后，張學良升任中華民國陸?？哲姼彼玖?。1931年1月，國民政府令，在北平設(shè)立副司令行營。所有東北、華北各省(遼、吉、黑、熱、冀、察、晉、綏)軍事，均受張學良節(jié)制。1月16日國民政府通電，自本月1日起，陸海空軍總司令部公文均由張學良副司令副署。4月19日，副司令行營在北平成立。張學良宣布：“陸?？哲姼彼玖畈繛樽罡邫C關(guān)之一。”他還向外國記者宣布：“今后發(fā)出軍事命令時，決定余與蔣介石聯(lián)署宣布。”

　　有的著述評論說：“1931年張學良在政治生涯中處于登峰造極的時期，在國民政府中的權(quán)力居于僅次于蔣介石的第二號地位。”確實，在諸多地方實力派人物中，當時張學良的地位之隆、權(quán)力之重，均為其它人物所不及。

　　很明顯，自東北易幟后，蔣介石與張學良之間表面上是上下級關(guān)系，后又增添正副手之關(guān)系，而實質(zhì)上他們是各自獨立的軍政集團首領(lǐng)間的平行盟友關(guān)系。蔣有什么指示，往往要與張商量，征詢其同意。張對中央政府的命令有時服從，有時不服從。九一八事變后，蔣介石和中央政府多次請張學良到南京研商方策或出席會議，多數(shù)情況下張借口身體狀況、公務(wù)繁忙不肯赴南京。12月間，日軍向遼西進逼，進攻錦州，國民政府領(lǐng)導人蔣介石、宋子文和外交部長顧維鈞多次命令或勸導張學良，不能從遼西撤兵，要對日軍的進攻進行抵抗，但張不聽，還是自行撤兵。張學良不是凡中央政府指示他都執(zhí)行的。試想，九一八事變發(fā)生后，如果張學良執(zhí)意抵抗，中央政府即使不同意也阻止不了他抵抗;相反，中央政府命令他抵抗，他卻不服從不抵抗，防守錦州問題即是如此。正因為如此，一些學者認為：張學良“作為奉系軍閥的后代，尚有相對而言的獨立性和抗御蔣的實力及脾性”蔣張二人形式上是中央與地方、上級與下級的關(guān)系，實質(zhì)上卻是“平等的同盟關(guān)系”。“中央無法強迫張學良做他不愿意做的事情”，張對東北有決策方面的權(quán)限。